Haben die Russos aber nicht mit CAP2 ihr Spielfilmdebut gegeben? Ich kenne die Namen jedenfalls nur von Community und das ist ne halbstündige Single-handed Camera Comedy. ;)

Whedon hat in seiner Vita da ja doch schon etwas mehr stehen.;)

Ich meine sie haben TV Filme gemacht. Also Kinodebut wohl. Ich meinte es ja auch aber eher bezogen aus "in der Reihe" ;)
Whedon hat für mich ja sowieso eher den Vorteil, da er eben aus dem Bereich kommt. Was hat er schon alles für Marvel geschrieben und auch immer recht erfolgreich.
Bei ihm weiss man eben, dass er die Charaktere alle versteht und richtig zu nutzen weiss. Das ist ja z.B. eins meiner Hauptprobleme mit Singer. Der ist da so das komplette Gegenteil zu Whedon. Der Bizarro Whedon. :rofl:

Was die Russos mit dem Winter Soldier gemacht haben ist absolut top, von daher beschwer ich mich auch garnicht. Aber meine Sorgen sind da irgendwie immer ein wenig grösser als bei Whedon, wo man sich fast blind drauf verlassen kann :rofl:
Zudem find ich es ein wenig schade, weil Infinity War so ziemlich der komplette Abschluss erstmal sein dürfte, was mit Phase 1 begann und über 3 Phasen dann aufgebaut wurde. Es wird sicher ne Phase 4 geben. Aber es ist auch gut möglich nach sowas wie Infinity War einiges zu "rebooten" bzw eben langsam die Leute auszutauschen. Auf jedenfall fällts mir auch schwer im Moment noch vorzustellen was danach noch kommen soll um das alles zu toppen. Ich mein, Thanos.... da muss man nun wirklich alles aufbringen was man hat :rofl: Und das Whedon dann eben beim ultimativen Showdown nicht dabei ist, find ich eben etwas schade. Aber vielleicht bleibt er ja weiter als Consultant dabei. Ihm gehts ja anscheinend auch privat nicht ganz so gut mit dem ganzen Stress. Von daher ists ja auch ok wenn er dann zurücktritt.

So, jetzt ist es auch ganz offiziell. Die Russos übernehmen.
http://marvel.com/news/movies/24399/joe_anthony_russo_to_direct_2-part_marvels_avengers_infinity_war_event

sehr gute Wahl.
Denn - um es mit Sawasdees Worten zu sagen - war das nämlich sehr "edel" was die mit Cap 2 gemacht haben :D :p

:thumb::thumb:;);)

Davon merkt man in Avengers aber nix ^^. Da hat er aus meiner Sicht eher viel Arbeit der Regisseure davor zunichte gemacht und aus allen Charakteren Parodien ihrer selbst bzw. flache Oneliner-Automaten gemacht. Am Ende waren alle irgendwie "dumme" Sprücheklopfer.

Cap 2 fand ich zwar gut, aber sehr überbewertet. Dass er in der Riege der mittelmäßigen Marvel-Filme nach oben herausstach, macht ihn allgemein für mich noch nicht zu einem wirklich guten Film. Trotzdem hatte der Film gute Ansätze - die halt leider nicht zuende geführt wurden. Vielleicht fehlte den Machern hier aber einfach der Mut oder die Erfahrung und Avengers 3 reißt es dann raus.

Ich finde bei Singer ist es so: er kann eine gute komplexe Story erzählen mit tiefen Charakten, sein Problem ist halt dass er die Vorlage mehr oder weniger komplett ignoriert und sich dementsprechend die Charaktere zurechtbastelt

Whedon dagegen übernimmt zwar mehr aus der Vorlage, dafür aber null Story und sinnlose aneinander Reihung von One Liner und Action, okay unterhaltsam anzugucken. Aber irgendwann auf Dauer langweilig.

Wobei ich das relativieren muss.

Singer ist meines Erachtens ein Top-Regisseur, der durch Superman Returns leider etwqas in Verruf gekommen ist.

Das Gebashe von Singers X-Men ist eindeutig am Zeitgeist der jetzigen Comicfans festzumachen.

Die Änderungen innerhalb des Franchise rühren nunmal von Anfang der 2000er, als es noch ein enormes Risiko war, eine solche Comicverfilmung zu drehen. Die Änderungen erdeten den X-Men-Cosmos etwas und die jetzigen Filme basieren auf den gleichen Regeln, zudem Singer jemand ist, der die FIguren so anpasst, um die Geschichte zu erzählen, die er erzählen wil.

Whedon ist mehr oder weniger unter der Großherrschaft Disneys eine art Auftragsregisseur, der zwar aufgrund seines Know-Hows im Comicsektor sicherlich in die engere Wahl kam, aber eben auch nur zu einem Teil wohl die Freiheit hat zu tun und zu lassen was er will, da alles einem übergeordnetem Konstrukt folgt.

so schlecht Superman Returns auch ist, sogar den finde ich besser als Iron Man 3 :rofl:

von Singers X-Men Filmen muss ich auch sagen fand ich für mich trotz nennen wir es mal künstlerische Freiheiten, schaffen es nur wenige Marvel Studios Filme da vom Inhalt und von der Tiefe her mitzuhalten.

Wobei X2 alle Marvel Studios Filme sogar in meinen Augen weghaut.

Ich finde selbst den schlechten X-Men 3 besser als die meisten Marvel-Filme. Mir ist weniger wichtig, ob der Regisseur sklavisch an der Vorlage bleibt, als ob der Film in sich stimmig ist, eine gute Geschichte erzählt und dreidimensionale Figuren bietet. Und gerade erzählerisch ist das MCU erschreckend leer.


Iron Man 3 war aber auch wirklich arger Mist...Allerdings fand ich Thor 2 auch nicht besser, der war nur auf andere Weise schlecht (komplett langweilig und belanglos).