Genau das wird aber doch nicht der Fall sein. Durch den Bedarf von HDMI 2.2 + werden wohl auch neue Receiver usw nötig sein ;)

4K an sich hat für mich keinerlei Mehrwert.

Ich habe hier mein FullHD-Equipment und bin vollauf zufrieden. Die derzeitigen BDs begeistern mich jetzt schon immer wieder, von daher sehe ich keinen Sinn des unnötigen Umstiegs auf 4K. Dies kommt für mich nur in Frage, wenn es seine Marktdurchdringung wie das jetzige FullHD erreicht hat UND mein Equipment über die Wupper geht. Vorher nicht. Und auch dann nur, wenn es nicht mehr kostet als der FullHD-Fernseher in der Auslage nebenan ... ;)
Wenn ich auf der anderen Seite aber daran denke, wie bereits jetzt schon mit den FullHD-Releases Schund betrieben wird, will ich garnicht erst an Neuaswertungen für 4K denken ...

Sollte es wirklich so sein, das 4k Player normale 2k BD nicht abspielen können, wird die 4k Technik eine totgeburt, weil ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, das nennenswerte Anteile der potentiellen Käufern JETZT noch einen Player kaufen.., beim besten Willen, das wird nix
Da wird wohl eher die Zielgruppe der streamen angesprochen
Aber ob die sich düsen skalierten Kram antun werden... Nur weil 4k draufsteht muss das nicht besser sein!

natürlich wird ein 4K Player auch normale Blu-Rays abspielen können, so blöd ist die Industrie nun auch nicht!

Eigentlich kommt die 4K BD fast schon ein Jahr zu spät, sollte sich streaming bei den Usern nämlich durchsetzen, so wird es zukünftig noch schwerer dem Konsumenten davon zu überzeugen überhaupt noch ein neuen Hardwareplayer + Medium zu erwerben.
Die eigentliche Technik die hinter der BD 4K ist ja schon lange vorhanden, es ist nichts anderes als eine BD-XL.

Ich finde es dennoch sehr schade das selbst hier in einem "Technik Forum" der 4K Entwicklung so kritisch gegenübergestanden wird.
Denn eigentlich müssten viele froh sein das vorallem alte Filme endlich neu in 4K abgetastet/remastered werden...
denn die alten HD Master stammen ja oftmals noch aus Zeiten vor der Blu-Ray und dienten dem TV (vornehmlich US PayTV ala HBO HD)

Bedenkt einfach mal, ohne 4K Medium wird es zukünftig nur noch streams geben bzw content verschlüsselt auf einer HDD, dann habt ihr nichts mehr in der Hand und zur Zeit ist alles was man bekommt vorallem bei den Tonspuren schlechter als das was auf einem BD Medium zu finden ist.
da kommen nämlich die guten Zeiten der DVD mit Dolby Digital 5.1 wieder auf, na dann gute Nacht DTS-HD Master Audio!


[quote=>Vampire

Das ist doch Quatsch. Ohne 4k Medium wird es weiter Blu-rays und DVDs geben.

Ich stehe einem 4k Medium übrigens nicht kritisch gegenüber.

Allein der Glaube, dass es sich - obwohl die Umfrage hier ja nicht so schlecht ausgefallen ist - angesichts der "Ich warte, bis der Preis fällt, obwohl die BD nur 8 € kostet" Käufern wirtschaftlich für die Filmindustrie lohnen wird, fehlt mir.

von was reden wir denn jetzt hier?
Ich rede die ganze Zeit von 4K, natürlich wird die DVD und die Blu-Ray weiterverkauft, die Player und Medien laufen ja jetzt schon seit Jahren gut am Markt mit!

Wenn du dann aber mal endlich deinen neuen "teuren" 65" bis 85" 4K LCD oder gar OLED/Beamer hast, dann willst du auch in der Regel Qualität beim content, denn allein die schönen 4K Demovideos machen nicht satt!

Egal ob das 4K Medium eine Marktnische ist und bleibt, ich werd es mir besorgen und wenns halt importiert wird!

Du schreibst aber

und wie ich schon sagte, in diesem 4K Thread, wo es nur um 4K geht ...
die Aussage bezog sich rein auf 4K content, den es ja aktuell nur auf HDD und als stream (USA) gibt!

Also für eine 4K BD würde ich Max.20 Euro zahlen,aber man hat sich schon so an die BD Tief Preise gewöhnt,das das schon fast weh tut xD.

Die Frage lautet doch was wärst DU bereit für einen 4K Bildträger zu zahlen.?
Ohne HÄTTE u. WENN u. ABER: 30,oo € .