Wahrscheinlich schon. Ihre Karriere ist bisher ja nicht überragend weiter verlaufen, abseits von GoT. Ist zwar nicht überraschend, da sie ja nicht wirklich viel außer Optik zu bieten hat.

Ich fand sie sowohl in Genisys als auch GoT eigentlich durchaus überzeugend. Da gibt es schon deutlich mehr Schauspielerinnen, die gehypt werden und wesentlich schlechter spielen.

Das mag sein, macht sie aber nicht besser.

Clarke war ein schlechter Ersatz für Hamilton, sie spielte mir zu zickig und genervt, jegliche emotionale Tiefe habe ich vermisst. Fand den Film ingesamt eine ziemliche Katastrophe. Und bei einem Terminator Film ist "unterhaltsam" auch kein Qualitätskriterium. Das Ding hat den Misserfolg verdient, schon alleine für die PG-13 Entscheidung gehören die Entscheidungsträger geteert und gefedert.:D

Die sollen den Quatsch lassen und sich mit Cameron zusammensetzen um etwas brauchbares zustande zu bringen. Er muss ja nicht Regiie führen, aber als Iddengeber und ausführender Produzent könnte er schon einioges bewegen.

Und so sind die Wahrnehmungen total verschieden. Der Film war klasse mit abstrichen und ich fand auch alle, selbst Arni hier mehr als gut in ihren Rollen.

Und was soll an diesem Machwerk klasse gewesen sein?:confused:

Der Film hatte leider zu viele Abstriche, viel zu viele um klasse zu sein. Klasse waren T1 und T2, für dich spielt TG doch nicht in einer Liga mit diesen?

Zum einen wäre da die völlig ausgelutschte aufgewärmte Zeitreisestory. Die Autoren haben einfach T1 und T2 genommen, in einen Topf geworfen und kräftig herumgerührt. Wirklich neues kam dabei nicht heraus und wenn man dann noch mit alternativen Zeitlinien kommen muss, dann herrscht wirklich Ideenflaute. Besser man hätte das Konzept mit dem Krieg in der Zukunft weiterverfolgt, das hatte weit mehr Potential, auch wenn dies in Salvation kaum ausgeschöpft wurde.

Und wenns dann mal kreativ werden soll mit nem alten T-800 und nem John Conner Terminator, na dann gute Nacht.

Darstellerisch hat Arnie seine Sache gut gemacht, wurde aber leider zum Nebendarsteller degradiert von einer farblosen Sarah Conner und einem noch farbloseren Kyle Reese. Beide geben nur monoton die typischen Phrasen von sich, in ihrer Mimik tut sich nicht viel.
Michael Biehn nahm man wirklich ab, das er getrieben und traumatisiert war, er hatte Albträume und war in Sarah verliebt. Courtney nahm ich nie diese Dringlichkeit ab, oder die Liebe zu Sarah.

Was die Actionszenen anging, da kam zu viel aus dem Computer um wirklich eine Wucht auszustrahlen. Unterm Strich machte alles einen soliden Eindruck, aber nichts was man so noch nicht vorher gesehen hatte oder seit langer Zeit nicht mehr gesehen hatte.

So wüsste ich nicht was Terminator Genisys aus der Masse an heutigen Actionfilmen hervorhebt oder gar zu einem würdigen Terminatorfilm machte. Teil 1 und Teil 2 setzten stilistische und technische Maßstäbe. Es ist wirklich traurig was aus dem Terminatorfranchise geworden ist, eine künstlerische Vision ist wirklich nicht mehr spürbar. Ich hoffe so sehr das irgendwann mal sich Jemand dem Franchise annimmt der nicht nur ein Auftragsregisseur ist.:sad:

Absolut deine Sicht der Dinge. Ich fand die Variation gerade zu gelungen. Zugegeben, der Film wuchs auch erst bei mir, weil ich beim ersten Mal was anderes erwartete. Für mich wird der Film von mal zu mal besser. Und du beschwerst dich i. Einem Atemzug das er nur ein Aufguss ist, meckertest aber anders herum das dieser Reese komplett anders angelegt ist. Kein Meisterwerk, wahrlich nicht. Aber wesentlich besser als sein ruf.

Nicht nur meine Sicht der Dinge, sondern auch die vieler Kritiker und wohl auch eines Großteils des Publikums, denn sonst hätte der Film deutlich mehr eingespielt und die Produzentin hätte nicht verkündet eine Fehleranalyse durchzuführen.;)
Die Schwächen können hier nicht subjektiv sein, höchsten subjektiv gewichtet werden.

Nein ich meckere nicht das der Film ein Aufguss ist, das geht mir nicht tief genug, er ist eine krude, leblose, uninspirierte Mischung aus T1 und T2. Ein reiner Aufguss wäre nicht sooo schlimm gewesen.

Und was Reese angeht, jegliche Neuinterpretation muss sich an der vorherigen messen und da zieht die von Courtney klar den kürzeren, da ihr die charakterliche Tiefe und die schauspielerische Qualität fehlt. Ich würde jetzt aber auch gar nicht mal sagen, das man hier wirklich bewusst versucht hat Reese neu zu interpretieren, denn im Casting waren sogar Darsteller dabei die vom Männertyp und dem allgemeinen Aussehen teilweise sehr nah an Michael Biehn herankamen, ich finde es sehr schade das man sich gegen diese entschieden hat.
Meckern greift meine Kritik auch keineswegs, meckern kann man überschlechtes Wetter, ich übe Kritik an den kreativen Entscheidungen und deren Umsetzung.:(

Die einzig guten Ansätze stammen aus der Produktionsphase von T2 (T-800 gegen T-800, Entdeckung der Zeitmaschiene).

Was ich dem Film hoch anrechne, ist das er digitale Verjüngung weiter nach vorne gepusht hat mit doch recht ordentlichen Ergebnissen.

Aber spart man auch nicht mit Kritik:
https://www.youtube.com/watch?v=VXjz_G6FUrg

:D

Cameron hat doch seit Jahrzehnten nichts berauchbares mehr zustande gekriegt und das war noch brauchbar war, war noch geklaut

Obs hier wirklich nochmal nen Aufguss braucht? Vielleicht sieht das eine jüngere Generation ja anders. Ich bin mit Teil 1 und 2 "groß" geworden und die werden immer der Maßstab der Dinge bleiben. Terminator 3 ging auch noch, allerdings schon mit Abstrichen. Was danach kam, fand ich dann auch nicht mehr so berauschend. Arnies Comeback ging ja noch einigermaßen, aber ein richtiger "Knüller" wars jetzt auch nicht mehr.