Da es bei der Nachfrage nach Bonusmaterial und ebenso nach der deutschen HD-Tonspur doch immer schlichtweg um den Preis geht hatte ich schon lange mal eine Überlegung, die ich hier weitergeben möchte (keine Sorge, wird keine Preisdiskussion ;))

Trauriger Weise dominiert in Deutschland tatsächlich die Geiz-ist-Geil-Mentalität und so mache ich den Studios noch nicht einmal einen Vorwurf, dass die deutschen BDs immer mehr zur Sparpackung werden. Mich persönlich nervt es sehr, wenn ich lesen muss "sehr geile Auflage, edles Steelbook, aber den kauf ich erst wenn er 10€ kostet". Daher meine Idee:

Wäre es nicht eine Überlegung einen Film gleich in mehreren "Auflagen" auf den Markt zu bringen?
- Eine Vanilla-BD ohne Bonus-material und mit komprimiertem DD5.1-Ton, ohne Wendecover, die man z.B. für 15€ verkauft.
- Eine Premium-BD MIT Bonusmaterial und deutschem HD7.1-Ton, mit Wendecover und Schuber o.ä., die man für 20€ verkauft.
- Eine Limited Steelbook-Edition oder auch Limited Mediabook mit den Premium BDs, für die man 25€ verlangt.

Damit könnte man die Geiz-Konsumenten ebenso befriedigen wie die anspruchsvolle Kundschaft und auch dem Preisverfall vorbeugen.

Wäre das keine denkbare Lösung oder gibt es Überlegungen in diese Richtung oder bin ich zu naiv und es ist nicht so einfach zu lösen?

Wie gesagt, es geht mir nicht um eine Preisdiskussion. Ich denke einfach es gibt genug Leute, die bereit wären für die entsprechende Qualität zu bezahlen. Warum also nicht nach einer Lösung suchen BEIDE Käuferschichten anzusprechen?

Wenn ich richtig informiert bin, enthielt doch nur der Ultimate Cut Bestandteile von "Tales of the Black Freighter" ?

Der Directors Cut hat lediglich noch ein paar explizitere Einstellungen und Handlungsszenen zur Kinofassung hinzugefügt.

Watchmen ist in der Beziehung schon ziemlich verwirrend. Es gibt die Kinofassung, den Directors Cut, Tales of the Black Freighter und den Ultimate Cut.

Hier zum besseren Überblick zwei Schnittberichte:

http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=1860304

http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=3541900

Wird wahrscheinlich daran scheitern, dass man dann zwei unterschiedliche Disc-Master erstellen müsste, und die sind halt teuer.

Dann wäre die Sonderedition noch teurer und damit für noch weniger Käufer attraktiv. Zudem würden sich die Geizer unter Garantie aufregen und ihre Billig-Edition nicht mehr kaufen, sondern warten, bis die Deluxe-Ausgabe im Preis fällt.

Im Prinzip ist die Überlegung richtig, aber dies scheitert an mehreren Faktoren:

01. Höhere Produktionskosten durch unterschiedliche Master / Cover etc.
02. Im Handel gibt es nur begrenzte Verkaufsfläche
03. ..und man muss sich das immer wieder vor Augen halten; Der überwiegenden Mehrheit
der Konsumenten ist Bonusmaterial schlicht egal. Kling blöd, ist aber so!
04. Retourenproblematik: Wie bei allen anderen Anbieter auch, hat der Handel ein 100% Retourenrecht.


Viele Grüße

Danke für das nette Willkommen!

Mit Einnahmen hat das nichts zu tun, sondern mit Disc Kapazität und den damit verbundenen Mehrkosten für zusätzliche Master (Hatte ich glaube schon mal weiter oben erklärt)

Zudem kommt hinzu, dass uns gerade mal wieder das nächste Audioformat ins Haus steht (Dolby Atmos).

Viele Grüße

Dass Film XY einen bestimmten Look hat durch diverse Kameraleute/Regisseure ist hinlänglich bekannt, siehe "300", bloß weil derjenige das dann gut findet, heisst nicht, dass das Bild auch gut ist.
Man kann dessen Arbeit respektieren, ok.
Aber leider ist das Bild von XY aber stark verrauscht bis zur Tatsache, dass es Filmkorn aufweist.
Das entspricht dann einfach nicht heutigen Standards.
So auch bei "Mission Impossible".
Um es gelinde zu sagen: Hier ist das Bild unter aller Sau - leider.
Dass einem durch das Studio (wahrscheinlich ist es so) in Amerika die Hände gebunden sind, ist sehr bedauerlich und verärgert einen zusehends.
Das betrifft auch der in schöner Regelmäßigkeit fehlende deutsche HD-Ton!
Es handelt sich immerhin um das Medium Blu-ray.
Doch schon spricht man nun über dessen Nachfolger und man muss sagen, dass das Medium Blu-ray nicht voll ausgereizt wird.
Was mich ärgert.
Ich bin bereit (ich weiß, das ist nicht jeder) auch ordentlich was hinzulegen, tat ich zu DVD-Zeiten auch.
Da sehe ich es aber nicht ein für schwache oder gar schlechte Qualität zu zahlen.
Ein positives Beispiel, das sei hier auch mal gesagt, sei die VÖ von "Black Rain".
Die Blu-ray kaufte ich mir im November 2009, ich war, und bin es noch heute, hellauf begeistert.
Kostete mich damals 25 € genau.
Hätte auch über 40 € ausgegeben, weil die BD in allen Belangen besser als die DVD ist und sie hat Specials.
Heute ist die Welt eine andere.
Gerade bei den großen Labels sieht man, auch bei Fox, Warner, Universal, etc., dass man sich da mehr reinhängen könnte was VÖs betrifft.
Und ja, das hat sehr wohl mit Mühe und Fleiß zu tun.
Hinzu kommt, die kleinen Labels schaffen das auch immer, siehe Capelight, Koch Media, etc.
;)
Dass man für Qualität bezahlen muss, sehe ich ein ohne Frage (das tat ich bei euch ja 2009 mit "Black Rain"), dann bietet aber auch Selbige.
Bei "Mission Impossible" ist sie nicht zu sehen... - leider. ;)

Schon klar.

Aber wenn ihr zwar Mehrkosten habt, durch besseren Verkauf bzw. Verkauf zu höheren Preisen aber auch Mehreinnahmen, könnte es sich ja doch lohnen.

Bei M:I 4 und Star Trek habt ihr ja auch auf deutschen HD-Ton in 7.1 gesetzt, trotz Mehrkosten, und das ja vermutlich nicht aus christlicher Nächstenliebe.

Daher die Frage, ob das Experiment erfolgreich war und wir uns bei vergleichbaren Top-Sellern wieder auf HD-Ton freuen können....

Nein, bei M: I4 und Star Trek hatten wir das Glück, jeweils auf das Japanische Master zu rutschen, da dort noch Platz war und am gleichen Tage veröffentlicht wurde.

Hier haben wir Monate vorher genervt, was wir auch bei anderen Veröffentlichungen tun.

Zwar etwas spät .... aber besser spät als nie!

Von mir auch ein Herzliches Willkommen in dieser netten Gemeinschaft.
Ich freue mich sehr, das auch ein so bekanntes und großes Studio nun endlich den Weg hier her findet und jemand der mit "ganz" oben sitzt sich die Zeit nimmt um mit potenziellen Kunden, Bestandskunden und einfach nur Filmfans und Studio Fans ins Gespräch geht. Dafür ein riesen Dankeschön.

Viele der Fragen die bisher gestellt wurden sind wirklich gut und wurden ordentlich Sachlich beantwortet ... wirklich große Klasse.

Für mich gehört Paramount zu den besten Studios überhaupt ... Weiter So!

MFG MST

Aus meiner Sicht lese ich hier meistens nur Ausreden. Kosten hier, Kosten da.

Wenn ein Film 200 Mille kostet und nur 50 Mille einspielt, kann ich verstehen, das man sich aufregt. Aber bei einer Blu Ray geht es meistens nur um Millionen im niedrigen einstelligen Bereich ( vielleicht kommt man noch nicht einmal an die Million ran ) und durch den Verkauf kriegt man das locker wieder rein.

Ich möchte gerne mal wissen was MI: 4 ( alles drum und dran ) gekostet hat und was man durch den Verkauf der BD eingenommen hat?

Insgesamt hat der Film knapp 500 Millionen eingenommen ( Produktionskosten waren gerade mal 145 Millionen ). Warum kann von diesen Geld nicht eine ordentliche BD vermarkten? 10 Millionen mehr oder weniger. Davon wird keiner arm werden und solche Peanuts stören keinem Label.

2800 Leute alleine auf diesen Board haben diesen Film in der Sammlung. Damals hat man im Schnitt 20€ ausgegeben. War es mir auch wert. Und da fehlen noch einige mehr.

Macht alleine nur auf diesen Borad schon eigentlich 56000€.

Ich würde auch 5€ mehr ausgeben. Habe damit kein Problem. Dafür bekomme ich auch das, was ich verlange bzw. möchte.

@ El Mago
Lass es sein. Hilft doch en nix :( Kannst auch gleich gegen eine Mauer reden.