Hm, der Trailer funktioniert schon weit besser, lässt aber eben dieses klassisch-epische vermissen, das ich von solchen Filmen erwarte.

Bekmambetov hätte ich an für sich schon einen guten Film zugetraut.:confused:

Der Trailer ist ja noch schlechter als der erste, er ist ja nahezu unerträglich, diese Musik-garuenhaft ! In dem Film ist ja nahezu jede Rolle fehlbesetzt...Himmel, hilf....Schön, das Charlston Heston und William Weyler das nicht mehr miterleben müssen.

Da haben wir erneut einen Film der Katgorie;Filme, die die Welt nicht braucht"Hoffen wir das Beste, und da bin ich sehr zuversichtlich, das der Film ein Kolosssalflop wird...

Morgan Freeman als jamaikanischer Drogenboß in Judäa zu Zeiten von Jesus-das ist einfach nur göttlich! Oder war es--köstlich ?

Ich find den Film nach wie vor Interessant. Muss aber gestehen, dass ich für das Original nie groß Interesse hatte, und glaube ich nie ganz am Stück gesehen hab.

Die Musik im Trailer ist auch nur halb so schlimm. Assassin's Creed war da viel schlimmer.

Ich finds einfach schad, dass man nochmal einen Film drehen muss, der auf einem historisch recht fehlerhaften Roman beruht. Diesen Unfug mit Galeerensklaven zum Beispiel.

Es gibt doch genug Sandalenthemen, die interessanter und auch relevanter sind, als dieser Schmonz.

Inwiefern Unfug mit den Galeerenskalven ? Also, die römische Zivilisatation war ja ihrer Zeit weit vorraus, aber Elektrtomotern kannten die noch nicht....und die Ruderer wurden auch nicht bezahlt. Ben Hur wimmelt, wie ALLE Römer-Schinken,"Gladiator"von Scott eingeschlossen, vor historischen Fehlern und Ungereimtheiten, was dem Unterhaltungswert dieser Filme nicht schadet, aber Galeerenklaven gab es definitv, also, was genau ist falsch an der Darstellung in"Ben Hur"?

Doch, die Ruderer wurden bezahlt. Soweit bekannt ist, gab es zu der Zeit keine Sklaven auf römischen Galeeren (in militärischer Funktion). Das waren ganz normal verpflichtete Soldaten, wie die zu Lande auch.

Rudersklaven mag es auf Handelsschiffen gegeben haben, nicht aber beim Militär. Allein schon aus Gründen der Sicherheit haben die das nicht gemacht.

Habe mich gerade mal diesbzüglich schlau gemacht-das macht in jeder Hinsicht Sinn-aber die Realität entzaubert natürlich die Geschichte mit den Galeerensklaven ganz enorm, wie es z.B. auch die Geschichte mit den Gladitoren, die bis heute noch in jedem Film vollkommen falsch dargestellt wird...das bei Kämpfen immer Schiedrichter dabei waren, ist für jeden Film aus dramaturgischen Gründen ein Detail, das man besser weglässt....Der wohl schönste Fehler in Be Hur ist, das ein römischer Tribun als Wagenlenker bei einem Renen in der Arena agiert-was absoult undenkbar war-der Mann hätte seine millitärische Karriere damit beendet, von seiner gesellschaftlichen Stellung ganz abgesehen...aber es ist ja nur ein Film..

Nur ein kalter Aufguss ohne Niveau.

So kann man das nicht ganz sehen. Von Kaiser Caracalla, z.B., ist bekannt, dass er auch in der Arena als Gladiator aufgetreten ist. In wie weit hier natürlich ernsthaft gekämpft wurde, steht natürlich wieder auf einem anderen Blatt.

Naja ich sah es deutlich fälscher an dass die Leute Armbanduhren trugen :p;)