Macht ja nichts, man kann ja nicht alle mögen und ich bin ja eh dafür bekannt bei Filmen etwas aus der Reihe zu tanzen ;)

Tja. das stimmt wohl. Wenn ich dich manchmal so "beobachte" dann bin ich gar nicht so abwegig mit meinem Geschmack.
Das eine oder andere Boll Werk habe ich aber auch in meinem Regal stehen. Aber bei der hohen Anzahl an Filmen dich in so in meinem Filmraum habe, fallen ein, zwei gar nicht auf.

BTT: Wie ich weiter oben schon schrieb. Durch zuviel Skepsis (hohe Erwartung kombiniert mit ein wenig "engstirnigkeit" ) kann man sich ein Filmerlebnis selber versauen oder kaputt reden. Ich habe im laufe der Jahre ein zwei gleisiges Kucken in mir etabliert. Das funktioniert recht gut. einmal vollkommen total unbelastet und dann im Nachgang kann man den Film nach den Regeln der Filmkunst zerpflücken. Nur bei den Öko schlümpfen ist mir das nicht gelungen. Weil sämtliche im Vorfeld getätigten Versprechen schon nach 30 Minuten gebrochen wurden.

Tja die Öko-Schlümpfe kommen immer wieder gut als Beispiel;)

Bezüglich des zweigleisigen Filmeschauens. Geb ich Dir grundsätzlich auch recht, jedoch muss man natürlich ergänzen, dass auch losgelöst von einer eventuellen Vorlage es ein Mindestmaß an filmischer Qualität vorhanden sein muss, um sich mit dem Machwerk anfreunden zu können...und das betrifft für mich nicht nur den letztehn Cameron...

Das meinte ich, wenn ein Film es schafft mich zu unterhalten, dann sehe ich gerne mal von filmischen schwächen ab oder kann das eine oder andere auch tolerieren. Aber wenn es gar nicht geht, und sich schon die Zehnägel durch die stahlkappen bewehrten Schuhe hoch rollen wollen, dann ist auch bei mir Feierabend. und wenn ein Film erst einmal verschissen hat, dann ist auch vorbei. schaffen nur die wenigsten das ich meinen Frieden mit ihnen mache und sie zumindest in der Historie der Filmes zugestanden bekommen. Und wenn es nur als abschreckendes Beispiel gilt :D

Offizielle(?) Inhaltsangabe zur Realverfilmung im netz aufgetaucht.

Nimmt sich anscheinend gewisse Freiheiten bei der Erzählung der Geschichte...und die Stewart scheint wirklich dabei zu sein...


http://www.moviegod.de/kino/meldung/28732/akira-inhaltsangabe-der-realverfilmung

Sind aber einige Freiheiten. Schmeckt mir schon irgendwie bitter.

Finde manche Änderung vor allem komplett unnötig!!!!!:rolleyes:

Und auch irgendwie unpassend für die Atmosphäre finde ich, kommt die erste hälfte schon ganz anderes rüber als in der Vorlange. Jetzt bin ich schon sehr sehr skeptisch was das ganze Projekt angeht. Vorher hatte ich noch etwas Hoffnung aber jetzt ist....:(

Wozu haben die die Rechte gekauft wenn sie alles anders machen? Dann gibts wohl auch keine Motorradgang oder was, nachdem Kaneda zum Kneipenbesitzer degradiert wurde. Ich meine, ich kenn die Manga-Fassung, nach welcher sich der Film richtet nicht, aber war die prinzipell anders als die Anime-Version???

Naja die haben die Rechte gekauft um den Namen Akira verwenden zu können um so die Zuschauer in die Kinos locken zu können. Nicht mehr nicht weniger. Könnte vielleicht sogar bei mir klappen nur damit ich richtig anfangen kann zu meckern.