Ich finde es nur absolut nicht angebracht...wenn ich mich an dieser Stelle selbst zitieren darf: "Man darf sehr gerne diskutieren und Meinungen (auch anderer Meinung sein, als der Regiesseur!) austauschen ..."
Ich denke schon, das so was von gewissen Leute provoziert wird - man nehme die aktuelle Petition gegen Ben Affleck als Batman: Für mich einfach ein Fall, wo die "Fans" definitiv zu weit gehen. Die stecken nämlich nicht drinnen mit ihrem Geld - wenn es ihnen nicht passt, dann sollen sie den Film halt boykottieren. Warner wird schon genügend Zuschauer finden (MICH Z.B.!), da bin ich mir ganz sicher.

Damit meine ich NICHT, dass nicht diskutiert werden soll - ganz im Gegenteil ;)

Also es gibt viele ruhige Stücke in dem score. Dann musst du nochmal besser hinhören. Und genau die haben mir gefallen. Die summe ich heute noch auf der Arbeit vor mich hin.

Der Film hat mir überraschenderweise gut gefallen. Für mich war von allem etwas dabei und zwar soviel das die Mischung stimmte. Für mich klar einer der besseren Superhelden-Filme der letzten Zeit und besser als zB der letzte Wolverine Film.

Die Acadamy wird immer lächerlicher und peinlicher

Man of Steel ist nicht auf der 10 Filme umfassenden Shortlist für die 2014 Oscarverleihung für die visuellen Effekte.

Auf der Liste stehen dageen mit Iron man 3 und Thor gleich zwei Marvelverfilmungen, die zwar beide gute bis sehr gute FX bieten, an die Klasse der FX-Arbeit des Superman-Reboots kommen jedoch beide nicht wirklich ran...

MOS hatte neben Pacific Rim in meine Augen die beste FX-Arbeit dieses Jahr und war hier auch dem ebenfalls auf der Liste befindlichen Star Trek Into Darkness mindestens ebenbürtig.

Absolut unbegreiflich für Leute die sich mit diesem Fach auch nur ein wenig beschäftigen....:rolleyes:

http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=91062

Oder die anderen Studios haben besser geschmiert als Warner, den MOS und Pacific Rim sind beides Warner Produktionen ;)

Dieser Lobbiismus ist doch zum Bre...n, Preise sollten für anerkannte Leistungen vergeben werden und nichts mit Politik egal welcher Coleur zu tun haben....gut ist nichts neues, aber wenn ich mir dann denke, dass die gleiche Academy einen Avatar als besten Film nominiert hatte und so ziemlich alle Jahre davor der Film nicht mal auf ner Longlist in dieser Kategorie aufgetaucht wäre zeigt das eine Entwicklung, die mir nur zu deutlich vor Augen hält, weshalb ich schon seit Jahren alle Oscar-Übertragungen boykottiere...das reinste Schmierentheater...:rolleyes::p

Als Film finde ich MOS zwar mies, aber die Effekte waren wirklich deutlich besser als bei Iron Man 3 beispielsweise. Da kann ich die Nominierungen auch nicht wirklich nachvollziehen.

Eben! Mir geht es auch nicht darum den Film an sich zu verteidigen...ist ne andere Baustelle....aber wenn man sich die Shortlist anschaut, liegt es für mich auf der Hand, dass es bei dieser Liste ur bedingt um die QUalität der Special Effects geht und das ist nun mal schade....Früher sah ich die Oscars als was Besonderes an....also in meiner Kindheit....aber der Reiz ist schon lange weg, denn solche Eier gibt´s ja seit Jahren immer wieder...genau wie Die Rückkehr des Königs eindeutig zu viele Trophäen abräumte, weil man die zuvor oft vernachlässigten Leistungen aus den ersten beiden Filmen mit einfließen lies....geht halt nur an der Sache für mich etwas vorbei...

Ja, also die Nominierungen der Marvel-Filme kann ich beispielsweise auch nicht verstehen. Die Effekte sind dort wirklich nichts besonderes und vor allem klar als Effekte zu erkennen. Da spielte MOS wirklich auf einem ganz anderen Niveau - das gebe auch ich zu. Finde ich auch sehr merkwürdig nach welchen Kriterien da entschieden wurde. DIe Nominierung von Into Darkness finde ich auch fragwürdig, denn die Effekte waren nun auch nicht das Gelbe vom Ei.

Von der Liste würde ich den Oscar am ehesten Oblivion oder Gravity gönnen.

Gravity wird's werden.