Zu Beginn erstmal folgende Anmerkung. Ich habe keine Ahnung von den Comics, somit bewerte ich das alles nur aufgrund des Besuchs des Films und nicht nach eingehender Überprüfung ob das auch "von der Geschichte her" passt.

-Es wird teilweise behauptet es würde keine Charakterentwicklung geben, insbesondere "Superman" wäre davon ausgeschlossen. Das sehe ich nicht so. Man sieht durchaus wie die Figur sich entwickelt. Zu Beginn "auf der Flucht" und immer darauf bedacht nicht aufzufallen - im Laufe des Films verändert sich diesbezüglich die Einstellung merklich. Man kann sicherlich aufführen das dies vielleicht etwas zu schnell passiert, allerdings kann er schlecht auch warten bis die Welt untergegangen ist.

-Langatmige Actionsequenzen. Auch das sehe ich anders. Ich bin ja jemand den man mit solchen Dingen wirklich jagen kann. Transformers 2,Transformers 3, Iron Man 3, Avengers - bei diesen Filmen kann ich getrost Staubsaugen gehen während den "Endkämpfen", verpassen tu ich sowieso nichts und spannend sind sie auch nicht. Bei "Man of Steel" war ich überraschenderweise nicht gelangweilt. Das mag zum einen daran liegen das Action vs. ruhige Elemente vergleichsweise gut ausbalanciert gewesen sind und zum anderen es bildtechnisch einfach so gewaltig war das es mich wirklich halbwegs gefesselt hat. Natürlich fliegt Superman ein paar mal durch die Hochhäuser und das ist nicht wirklich abwechslungsreich - allerdings ist es auch merklich schwierig in Manhatten Hochhäuser zu verfehlen. Hier würde ich die Kritik eher in die Richtung lenken wollen das es "schon wieder" N.Y. ist. Wobei es dafür sicherlich gute Argumente gibt - aber der Ort ist halt einfach schon zu häufig zerstört worden. Da gab es dann schon einen gewissen "nicht schon wieder Effekt"

-Superman kämpft ohne auf Collateral Damage Rücksicht zu nehmen. Dies wurde teilweise, auch in dem Blog der hier verlinkt wurde, behauptet. Auch hier sehe ich das ein Stück anders. Zum einen sehe ich bei ihm keinen "Spass" dabei als er "Zod" in die Fensterwand drückt, zum anderen rettet Superman mehrfach Menschen obwohl er sich Mitte in einem Kampf befindet. Das dies in der Endschlacht, in der quasi ganz New York - mal eben so - den Bach runtergeht dies nicht "bedacht" wird, finde ich eigentlich relativ angenehm. Wieso? Ganz einfach - man kämpft gegen den stärksten Gegner den man jemals gesehen hat und der gerade die Welt zerstören möchte, rettet nebenher noch aber die ganze Stadt? Das mag zwar, in der Theorie, Supermans eigentliche "Aufgabe" zu sein - würde den Kampf als solches aber ein bisschen ins lächerliche abgleiten lassen. Was man durchaus kritisch betrachten kann ist allerdings das nicht gezeigt wird wie 129.000 Menschen sterben (laut dieser Quelle, ich habe 128.932 gezählt, muss das nächste Mal den Taschenrechner dabei haben). Klar - das genauer zu zeigen würde den Film schon deutlich "härter" machen, Snyder lässt einen schon glauben das da eigentlich nix schlimmes mit Menschen passiert. Auch die Endszene als Superman eine Familie rettet ist etwas unglücklich - eben weil gerade 100.000+ Menschen gestorben sind und man nur an dieser Stelle den Fokus drauf lenkt und da passiert es eben nicht.
Auch die Kussszene ist natürlich etwas kitschig - alles um einen herum ist zerstört, die beiden kümmert das nicht.

-Kein Inhalt? Auch hier sehe ich es deutlich anders. Zum einen die bereits erwähnte Charakterentwicklung von Superman selbst, zum anderen aber auch der Wandel in der Beziehung zur Menschheit bzw. eben von dieser zu ihm. Auch spielen Einsamkeit, Zugehörigkeitsgefühl, Verlorenheit und die Familie durchaus eine Rolle.

Der Cast hat mir ebenfalls durchweg gut gefallen. Cavill gefällt mir in der Rolle sehr gut, auch ist er durchaus in der Lage darstellerisch zu überzeugen. Adams mit zwar keiner unwichtigen Rolle, wirklich aufgefallen ist sie mir aber auch nicht. Crowe dagegen mit einem starken Auftritt, genauso wie Shannon, Lane und auch Costner. Mit Zurer (bekannt aus 8 Blickwinkel und Illuminati) und Richard Schiff (bekannt aus The West Wing) sind auch einige Nebenrollen sehr schön besetzt:thumb:, Antje Traue war auch ordentlich.

Das Nebeneinander der übernatürlichen Welt mit der normalen Welt (also Krypton vs. Erde) hat mir ebenfalls gut gefallen. Bei "Thor" war der Bruch dieser zweiten Welten einfach zu stark, hier wurde das gut gelöst.

Fehlende One-liner und "Spass". Ehrlich gesagt fand ich das sehr, sehr erfrischend. Einerseits gab es durchaus die ein oder andere "lustige" Szene (allerdings nur zum schmunzeln) und zum anderen finde ich dies bei den vielen anderen Comicverfilmungen auch wirklich sehr störend und unpassend. Manche dieser Filme werden quasi auch nur durch One-liner zusammengehalten, dafür brauche ich keinen Film (z.B. Iron Man 3 oder auch Avengers).

Die Erzählweise hat mir auch gefallen. Immer wieder, passend zur aktuellen Situation, Rückblenden auf seine Jugend. Man erfährt so genug über seine Kindheit und man kann diesen Weg dann auch noch in weiteren Teilen glaubhaft nutzen um "Lücken" auszufüllen. Auch hatte ich nach diesem Superheldenfilm wirklich das Gefühl etwas "episches" gesehen zu haben. Inzwischen sind Superhelden Filme, aus meiner Sicht, größtenteils Einheitsbrei der eben mal rausgeschossen wird. Bei Man of Steel bin ich da schon mit dem Gefühl aus dem Kino gegangen etwas "besonderes" gesehen zu haben. Die Bildsprache hat mir gut gefallen, wobei ich jetzt kein "Fan" oder "Gegner" von Snyder bin, aus diesem Konflikt möchte ich mich dann doch heraushalten;).

Kritisch kann man sicherlich auch den Tod von Jonathan Kent (Kevin Costner) betrachten. Hier wirkte es für mich doch etwas zu gekünstelt - wobei man natürlich auch dies einerseits als "Entwicklungsschritt" von Superman bzw. andererseits als Gleichnis "Mensch vs. Tier" bzw. "Superman vs. Menschen" betrachten kann - wenn man den möchte. Trotzallem war mir das etwas "too much".

Der Film fängt mit der Superman Entstehungsgeschichte an, wobei Superman als Baby auf die Erde katapultiert wird. Der Heimatplanet explodiert und es gibt zuvor Kämpfe auf diesen Heimatplaneten, was ich so in den Comics nicht in Erinnerung habe. Erfahren wird man über den Heimatplaneten Krypton ansonsten nichts weiter, aber muss man auch nicht zu Beginn. Auf die Kindheit von Clark wird in Rückblicke kurz eingegangen, es wird gezeigt, dass er ein Außenseiter ist, um Emotionen zu zünden. Anschließend macht sich Clark auch schon unterirdisch auf der Suche nach der Vergangenheit, zudem trifft er dort auf die Reporterin Lane.

Henry Cavill spielt den Superman sehr blass, der ersichtlich schlechteste Frontdarsteller, dass das Mädel zuletzt von Henry Cavill schwärmt ist schwer zu erklären, aber vielleicht stehen die Mädels von Heute auf blasse Typen. Cavill selbst hätte auch etwas mehr Anabolika nehmen sollen um im Kostüm richtig muskulös zu wirken. Der Bösewicht General Zod ist mit Michael Shannon zumindest ordentlich besetzt. Amy Adams wirkt als Lois Lane unattraktiv, sie ist auch ersichtlich um einiges Älter als Superman, passt also anhand der Romantik zwischen den beiden dann nicht.

Man of Steel hat eine ausgelutschte, flache wenn auch vorhandene Geschichte, die etwas mehr bietet als The Avenegers, Amazing Spiderman oder Dark Knight Rises und zwar ein paar emotional menschliche und witzige Momente, wo ich immer wieder für Momentaufnahmen so was wie einen guten Film mit Seele verspüre, wobei allerdings Richard Lester’s & Richard Donner’s http://www.nightmare-horrormovies.de/thread.php?threadid=10909 nun schon längst die Tribüne verlassen haben, denn die Gefahr das Man Of Steel Königsmörder werden könnte, besteht nicht mehr. Dann kommen nämlich hier wieder diese hektischen und übertrieben lauten Actionszenen, die genau so ein hohles Gekloppe servieren wie viele andere Action-Blockbuster von Heute, wir nehmen mal The Avengers als Vergleich, auch hier gibt es die letzten 40 Minuten reines Gebolze was heftig aussieht und den Mainstreamjünger von Heute Spaß bereiten wird, unterstützt wird das Ganze von Hans Zimmers eintönige Wutsoundplatte. Zudem wird viel zerstört, aber niemand verletzt, es kann aber bei dem ganzen Geknalle davon ausgegangen werden, dass es genug CGI Leichen gab, gezählt hat sie nur keiner, Hauptsache Superman ist dann wieder zum Schluß der saubere Held. Es wird mit dem Dampfhammer eine Menge zerstört, ganze Hochhäuser und die Story werden also wieder platt gemacht. Das Ende wird dann wie zu erwarten Clark mit Brille präsentieren, zumindest noch eine dieser witzigen Momente was wie bei Iron Man 3 schlimmeres verhindert.

Man wird das Kino nicht völlig frustriert verlassen wie einst bei Superman Returns von Bryan Singer, aber so eine Supergurke war hier anhand der Actionversprechung nicht zu erwarten. Nur eine weitere Fortsetzung von Man of Steel ist bei dieser seelenlosen Produktionsactionkette genau so interessant wie die des Amazing Spider-Man oder The Avengers, nämlich rein gar nicht.