Der Film ist ein wahres Popcorn Brett - sogar Kong hat vom Style her gut gefallen - in 3D ist er nochmal besser - als alter Godzilla / Kong / Monster Fanboy kann ich diesen Film nur abfeiern - wer Tiefgang erwartet ist bei solchen Filmen definitiv falsch aufgehoben

Selbst in Rahmen eines Monsterfilms war mir die zweite Hälfte zu lahm. Leute stampfen durch eine malerische Kulisse, geben schwache Dialoge von und ab und zu macht Kong was kaputt. Das reicht mir nicht mehr. Hab nach ca. 1h auf die Uhr geschaut und gesehen dass erst die Hälfte rum ist, mir aber nur gewünscht, dass sie endlich mal fertig werden. Und so interessant empfand ich die Charaktere auch nicht, wenn John C. Reilly als Comicrelief deine beste Position ist. Kein schlechter Film, aber nur weil da ein Riesenaffe sich austobt, muss ich's noch lange nicht geil finden.

Das Argument "Was habt ihr erwartet?" ist da auch immer so eine Sache. Nur weil es ein bekennendes B-Movie ist, können diese Filme nicht langweilen?

Das Argument ist so inflationär im Einsatz wie aussagelos es ist. Wenn ein Film nicht gefällt, dann ist es in der Regel deshalb der Fall, dass die Erwartungen nicht erfüllt wurden. Egal bei wem und bei welchem Film.

Von daher, ja entweder man hat zuviel erwartet (wobei unklar bleibt, was dieses "Zuviel" eigentlich ist und wer die Maßeinheit festlegt) oder aber der Film hat zuwenig geliefert (was die gleiche Problematik beeinhaltet). Immer.

Letztlich sind Erwartungen natürlich sehr individuell, aber ich denke die meisten erwarten gut unterhalten zu werden oder gut informiert (je nach dem ob Spielfilm oder Doku) oder eine Mischung aus beidem. Aber was unterhält und was informiert, darüber muss jeder selbst entscheiden.

Ich kann es auch nicht mehr hören. Wenn mir ein Film nicht gefällt, gefällt er mir nicht und das ist wohl wegen nichterfüllter Erwartungen so. Kann man wohl nix bei machen ;)

"Was habt ihr erwartet" ist ja kein wirkliches Argument. Das wird hier eher verwendet wenn man eine abweichende Meinung nicht akzeptieren kann.;)

Auch ein Film ohne viel Inhalt sollte den Zuschauer halt gefallen. Und wenn er das nicht tut, dann hat das nichts mit der Erwartungshaltung gegenüber dem Film zu tun.

Bei mir war es genau umgekehrt, der FIlm war vorbei ich dachte es waren nur 5 Minuten so fix ging es

Naja, wenn ich ein Drehbuch schreibe, lege ich im Normalfall den Rahmen selber fest und lasse mir Möglichkeiten offen und nicht anders herum... :p :rofl: ;)

Ich denk mir dann immer, dass diese Leute davon ausgingen, dass man wirklich was Anspruchsvolles erwartet hat. Ich hab in meinem Leben bereits genug Filme gesehen um erkennen zu können was ein Film sein will und *viel wichtiger* was nicht. Ich erwarte von einem Film, egal welchen Genres und Anspruches, zumindest bei Laune gehalten zu werden oder Interesse für das zu entwickeln, was gerade auf dem Bildschirm passiert. Auf welche Art & Weise das erreicht wird, ist mir dabei egal, solange es erreicht wird. Ich mag eigentlich Monsterfilme, ich konnte auch dem Godzi von Edwards etwas abgewinnen, aber hier hätte ich besonders in der zweiten Hälfte gerne mehr Spaß gehabt. Ich sehe die Schuld auch nicht mal bei Vogt-Roberts, der versucht irgendwie das Maximum herauszuholen. Versucht das dünne Script durch viele optische Spielereien zu kompensieren, auch wenn er damit gelegentlich über's Ziel hinausschießt. Aber was soll er machen wenn er ein Drehbuch vorgelegt bekommt und nur denkt "Na klasse, jetzt muss ich den Kahn wieder aus dem Dreck ziehen".

Also ich hatte sobald es auf die Insel ging jede Menge Spaß, ja Charaktere und Story sind sehr einfach gehalten, im Grunde dauerbombast an Action, aber gerade die fand ich zu keiner Sekunde langweilig. und ja jedes mal wenn Kong von nem anderen Monster den Schädel in den Boden Stampft fand ich das cool

Finde ich sehr überzeugend. Die Scheibe lege ich mir zu ;)

Ich fand den Film, im Rahmen seiner Zielsetzung (kein Anspruch auf Charakter Art Kino) ebenfalls wirklich klasse. Sehr unthaltsames und bombastisch inszeniertes Popcorn Kino 😎👍