Ich war heute auch im Kino und habe mir Kong: Skull Island angeschaut. Im O-Ton, Saal war so ca. zu 20% gefüllt, was zu der Uhrzeit (20 Uhr) bei einem aktuellen Film in O-Ton doch schon ziemlich wenig war.

Insgesamt hat er mir gut gefallen, die Story drum herum ist nicht zu abgedroschen und macht insgesamt Sinn, der Hauptteil ist natürlich King Kong und die Welt in der er lebt. Das Set ist unglaublich toll, die Insel sieht klasse aus, und bietet einige tolle Aufnahmen. Es geht von da aber relativ schnell zur Sache - nach einer Hommage(?) an Apocalypse Now (wieso das?) holt der Affe die Helikopter vom Himmel, und ab da treffen sich die beiden Antagonisten - der Affe auf der einen Seite und Samuel L. Jackson, der nicht genug vom Krieg kriegen kann auf der anderen.

King Kong ist allerdings nicht der einzige Riesenbewohner und so bekommen wir gigantische Tintenfische, Riesenspinnen, komische Flugtiere und Wasserbüffel zu gesicht; hier ist die CGI nicht immer grandios - was bei King Kong und den Wasserbüffeln grandios aussieht ist bei der Spinne iregendwie furchtbar schlecht (außerdem: Wieso ist die eigentlich Größer als King Kong selbst?). Bei so vielen riesigen Tiermonstern bleibt nicht aus, dass auch diese aneinander geraten und das sind dann recht imposante Schlachten, die fast interessanter sind, als wenn die Menschen sich gegen ein solches Wesen wehren müssen (weil das nie so richtig klappt).

Der Grundton, der mit dem Urwald und der Action eigentlich recht bedrohlich wirkt, wird aber durch die Protagonisten laufend humoristisch erheitert, was mir persönlich nicht ganz so gut gefallen hat. Es gab einige Stellen die eine gewisse Situationskomik hatten, und zwei drei Schnitte (gerade am Anfang), die ich grandios fand (etwa als ein Mensch in Kongs Maul fällt und dann der Szenenwechseln zu einem Sandwich stattfindet, von dem gerade Abgebissen wird), aber die vielen Punchlines, gerade von einer etwas bärtigeren Person (ich will aber nicht zu viel Spoilern - wer den Film gesehen hat weiß wen ich meine) fand ich ein bisschen zu anti-klimatisch. Schade.

Durch die eher einfach gestrikte Story leiden natürlich alle Charaktere, es gibt wenig tiefe, wenig Hintergründe und insgesamt ist einem der Cast in großen Teilen egal (zumal sowieso sehr viele Schauspieler mit Rang und Namen relativ schnell den Löffel abgeben müssen, hatte ich das gefühl), kaum jemand ragt durch großes Schauspiel aus der Masse hervor nur zu wenigen baut man Sympathien auf und fiebert mit. Schauspielgrößen wie Tom Hiddelston, Brie Larson, John Goodman, Toby Kebbell - von denen wir großes erwarten würden - werden hier verscheuert und verschwinden in unbedeutender Belanglosigkeit!

Somit bleibt am Ende eigentlich ein recht unbedeutender Film zurück, der wenig mehr zu bieten hat als gute CGI-Action und tolle Bilder. Er unterhält, garkeine Frage und ich hatte viel Spaß im Kino. Es ist aber kein Meisterwerk, kein Meilenstein, kein Film, den ich unbedingt öfters sehen müsste, oder wo ich sagen würde "Muss man unbedingt gesehen haben" - wenn ich da an Godzilla zurück denke - der hat mir bspw. deutlich besser gefallen (8/10 Punkte).

Damit bleiben von mir am Ende wohlwollende 7/10 Punkte, die sich vor allem die tollen Aufnahmen, die CGI-Schlachten, Samuel L. Jackson und Jason Mitchell als einzig etwas herausragendere Schauspielerische Leistung verdient haben. Kann man sich anschauen, ist Unterhaltungskino, man verpasst aber nichts, wenn man ihn nicht guckt.

ACHTUNG: Wer ins Kino geht - es gibt noch eine After-Credits-Szene! Also sitzen bleiben, bis der Abspann komplett durch ist! :)

Haben ihn gestern auch gesehen. Leider in deutsch und 3D, aber dank o2 halt für den halben Preis :p
Insgesamt war ich doch sehr positiv überrascht. War am Anfang sehr skeptisch und wäre selbst eigentlich nicht ins Kino gegangen, aber mir hat er doch sehr gut gefallen. Vielleicht hat das 3D ja ein wenig der CGI kaschiert, aber mir ist bei der Spinne nun nichts negatives aufgefallen.
Das 3D selbst war natürlich wieder recht mies und teilweise eher störend. Es gab aber auch ein paar Shots wo es ganz nett war, alles in allem aber unnötig und eher nervig.

Ansonsten fand ich den Soundtrack ziemlich klasse. :thumb:
Insgesamt würde ich nun denke ich so eine 8-8,5/10 geben. In 2D und O-Ton ist vermutlich sogar noch eine leichte Steigerung drin.

Naja und ansonsten wie fast immer im Kino gilt: sitzenbleiben! ;)

Danke für den lieben Hinweis noch bis zum Ende des Abspanns sitzen zu bleiben. Wrde ich sicher befolgen. ;):D:thumb:

Ich geh absolut mit Pygospa mit. Mehr muss/kann man da nich sagen.
Waren gestern das erste mal im Kino um die Ecke - 1 Saal, aber sehr liebevoll gemacht, fühlte mich zurück in die 80er/90er versetzt. Kino mit Parkett, Balkon und Loge (Separee mit Ledercouch). War angenehm. Leider nur ca 15 Leute im Film um 20.15 uhr, aber keine Nervereien mit Sesseltreten, Handyglotzern und Schwätzern während des Filmes. Nu Leute die den Film schauen wollen.
Ich glaub da schauen wir nun ab und zu mal vorbei :).

Das ist etwas wert und war auch ein Grund warum ich so gut wie gar nicht mehr ins Kino gehe, die ganze Jogging-Hosen Fraktion die sich laut unterhält, dumme Kommentare abgibt und dann noch mit dem Handy herumspielt... die Displays leuchten auch so schön im dunklen Kinosaal :eek:

Die Aufmachung des Kinos ist traumhaft, hier gibbet es nur abgewetzte Kino-Sessel mit Kaugummiresten.
Der Investor aus Finnland hat leider keinerlei Interesse das Kino (8 Sääle) aufzumöbeln.

Gestern Nacht gesehen, wurde echt überraschend gut unterhalten. 3D leider, anders läuft er im deluxe nicht.

8 von 10 von mir.

Und sitzen bleiben, kommt coole Szene noch nach dem Abspann.

Wenn er auch in 2D kommt, schaue ich ihn mir auch an. Finde ich schon schade, das man erstmal keine Wahl hat. Aber ich denke, wenn es so wäre würde kaum jemand den Film in 3D schauen!

Woher kommt eigentlich die allgemeine negative Stimmung gegen 3D IM Kino? Ich gehe immer bei 3D ins Kino und ich empfinde es als einen Mehrwert.

Ach Negativ empfinde ich das nicht, habe sogar einen Beamer für 3D. Es geht mir einfach darum, selbst zu entscheiden, welche Filme ich in 3D sehen will und welche nicht.

Die Gründe sind zahlreich: Das Bild wird durch die Brillen nochmals dunkler, weshalb gerade in eh schon dunklen Szenen mehr Bildinformationen verschwinden. Außerdem wird das Bild auch noch unschärfer mit schwerer nachvollziehbaren Konturen, viele Details entgehen mir dadurch. Dazu wirkt 3D immer noch nicht plastisch, sondern lediglich "schichtenhaft" (bis vielleicht auf ganz wenige Ausnahme wie Avatar oder Gravity). D.h. wir haben die meiste Zeit über Vordergrund, mittlere Ebene und Hintergrund, dreidimensional bedeutet mMn aber was anderes. Durch diese Layers wird es oftmals schwer in schnellgeschnittenen Action-Sequenzen die Übersicht zu behalten. Wenn dann noch Shaky-Cam zum Einsatz kommt, dann wird der Filmgenuss schnell zur Qual. Bei einem Civil War ist mir z.B. aufgefallen, dass schnellere Bewegungen -wie z.B. Martial Arts- anfangen zu ruckeln. Ob's an einer mangelhaften Konvertierung oder am menschlichen Gehirn liegt, kann ich nicht sagen, das Ergebnis ist einfach unbefriedigend.

Mein größtes Manko ist aber der Verlust der Bildkomposition und der Schönheit der Bilder: Durch den 3D-Effekt soll die Aufmerksamkeit immer auf bestimme Elemente gelenkt werden. Diese Fokussierung führt bei mir dazu, dass ich viele Elemente im Hintergrund gar nicht mehr richtig wahrnehme. Gerade wenn du einem Film hast, der großen Wert auf schöne Bilder und Panoramen legt (Skull Island soll ja auch dazuzählen), nerven diese ständigen Pop-Ups und lenken eher ab, von plump entgegen geschleuderten Elementen ganz zu schweigen. Ich habe manchmal nach einer 3D-Sichtung das Gefühl, dass ich den Film gar nicht richtig gesehen habe. Wenn man ihn dann nochmal in 2D daheim sieht, fallen mir ständig noch Elemente auf, die mir total neu erscheinen.

Das Medium Film benötigt diese Techniken nicht, um den Zuschauer in seine Welt zu ziehen. Immersion kann allein über Handwerk und Inszenierung gelingen. Halte 3D eher für einen billigen Taschenspielertrick um den Zuschauer noch mehr Geld aus der Tasche zu leihern. Die Tatsache, dass man oft nicht die Wahl zwischen 2D und 3D hat, führt zu einer regelrechten Abneigung gegenüber diesem Verfahren. Der höhere Eintrittspreis spielt da natürlich auch mit rein.