was hat das üble Rauschen und die Überreissung des Bildes in Teil 1 mit digitalen Effekten zu tun?
Verteufeln muss man den KOMPLETTEN Transfer nicht, da II+III vollauf befriedigen.
Ich mische mich jetzt auch nicht in die Filmkorn-Debatte ein, hab ja als alter analog Fotograf keinerlei Ahnung was das betrifft ;)

Nur soviel: Es gibt Leute in meinem Umfeld, die belächeln die technologische Entwicklung der letzten 40 Jahre, weil sich am Grundprinzip des Computerchips, Automobilindustrie, Homeentertainment usw. nur sehr wenig geändert hat.

Solange der Pöbel nicht schreit und zufrieden ist melken wir die Kuh-wozu mehr bieten? Das fragt sich die Industrie.

Wo bleibt da der Fortschritt? Ich nutze Blu-ray weil ich ein Top Bild will und möchte das das Medium in seinen Möglichkeiten voll ausgeschöpft wird-so das es mich zufrieden stellt. Auf meiner Arbeit wird von mir auch immer das Optimum verlangt, diesen Anspruch hab ich schlicht und ergreifend auch und das ist mein Recht.

Im Endeffekt bin ich mit der (geschenkten) Box mittlerweile sehr zufrieden, Teil I werd ich mir in der Form aber wohl nicht mehr anschauen und das ist schade..

Dann kotzt mal schön, die Technik entwickelt sich weiter und dabei steigen auch die Ansprüche, zurecht.
Und das wird von der Industrie auch unterstützt mit Sprüchen wie "schärfer als die Realität" oder "Ultimatives High -Def Erlebniss".
Du darfst eben auch nicht vergessen das bei der Bd eines der Aushängeschilder die hervorragende Bildqualität war.
VHS war nur ein einfaches Trägermedium, DVD eine Weiterentwicklung davon-aber BD ist derzeit das Optimum und soll filme so präsentieren wie einst gedacht.

Man kann doch nicht die neueste Technik mit einem Uraltmedium vergleichen, damit diese besser weg kommt.


Und Filmkorn ist nicht gleich Filmkorn.
Das wird oft mit Rauschen oder anderen Defekten verwechselt.
Wenn sich Leute beschweren dass das Bild von Jurassic Park grob ist, dann zurecht, denn durch den Nachschärfungsprozess(den es ja nachweißlich gab) wurde das Filmkorn auch verstärkt.


Und mich ärgert es das man sich immer Gegenseitig zerfleischen muss und es eine Hexenjagd auf kritischere Menschen gibt.
Da können sich die Labels ja freuen-weil sich ihre Probleme von alleine lösen.

Ich frag mich nur ob wirklich alle die hier kritisieren, die BD zuhause haben und sich schon selbst mal nen Bild gemacht haben...

Habe die BDs noch nicht, aber das brauche ich auch nicht.
Denn an den Fakten ändert das ja nichts.

Und wenn ich sie mir kaufe ist es ja letztlich egal ob ich zufrieden bin, das Label hat dann berits an mir verdient.

Zumindest hätte Universal die Nachschärfungen lassen sollen, dann wäre das Bild homogener.

Leider ist die Nutzung alter Transfer nicht das schlimme, sondern die schlechte Bearbeitung dieser.
Und man muss hier noch glücklich sein das Universal die Finger von DNR ließ.

Dann disqualifizierst du dich doch um hier mitzudiskutieren können.

Entweder du hast Ahnung weil du es selbst verglichen hast auf deinem Equipment oder lass es .
Sich eine Meinung bilden von hörensagen oder komprimierte JPEGs ist keine Diskussionsgrundlage.

Ich habe die Box und konnte 1 und 2 schon auf meiner Leinwand vergleichen und ich empfehle sie für den Preis ;) :).Die 30 € sind für die Box angemessen.Mehr sollte sie aber nicht kosten ;) :D.

Kannst ja auf deren Profil in der Filmliiste schaun,der wahre Fan pflegt die ;-)

Habe mir Freitag Teil 1 angeschaut.
Das Bild fand für mich persönlich gut bis sehr gut (in Anbetracht des Alters).
Sorgen machte ich mir eher um die "neue" Schärfe und Detailaufnahmen bei der CGI und den Animatics-Dinos.
Die sehen jedoch auch im BD-Zeitalter aus, als wären sie mit heutiger SFX-Technologie erzeugt worden - sehr ordentlich.
Schon zu Beginn die erste Dino-Szene mit dem Brachiosaurier (o. ä.) sieht top aus.

Zum Sound: wollt es eigtl. nicht glauben, was so geschrieben wird... Doch
es ist tatsächlich so, dass der Ton lasch ist und es vorne und hinten an Dynamik fehlt.
Kein Vergleich zur Englischen HD-TS:confused:.

Kann man nur hoffen, dass da evtl was nachgebessert wird...

hab mir den 1. teil mit der EN HD Tonspur angesehen. Ordentlich Druck, so macht das Spaß wenn der T-Rex kommt :) Ist recht einfach zu verstehen, Notfalls Untertitel reinschalten. Eine ganz andere Erfahrung gegenüber der dt. Spur

ja ja immer diese deutschen besch.......... tonspuren

@badtaste, nein ich disqualifiziere mich da nicht, ich spreche ja nicht von dem DVD/BD Unterschied. Abgesehen davon kann man sich manche Szenen in HD auf Youtube ansehen, ist zwar nicht das Selbe, aber manche solcher Sequenzen wenn sie wirklich in HD sind, kommen den BDs recht nahe, z.B. T2.

30 Euro wären an für sich ein guter Preis, allerdings sagt mir die Aufmachung der Box absolut nicht zu und Teil 3 habe ich aus meinem Gedächtniss gestrichen.
Das optisch nicht schlechte Jumbo Steel kostet leider fast 10 Euro mehr als die normale Box.