^^ sagt Ghost Rider schon ganz richtig. Die "Back to the Future" Tin Box ist eine der coolsten Boxen, wenn nicht sogar DIE coolste Box in meiner Sammlung. Und ich freue mich dass Jurassic Park in UK auch eine bekommt und hoffe auch ebenso stilvollen Inhalt wie bei der BttF Version. Die Dino Version kommt in der aktuellen Fassung leider auch nicht mehr in Frage und bei der Holzbox bin ich nich sicher... sieht immer noch recht "unpassend" aus auf den Bildern. Versteh nicht warum wir nicht eine TinBox im Design der Velociraptor Transportbox aus dem "Intro" des ersten Films bekommen.... naja abwarten und Mücken aus Bernstein schneiden...

ich habe gestern einen Eindruck (allerdings nicht optimale Lichtverhältnisse) von JP1 bekommen können und war sehr enttäuscht.
Leider hat man den Unterschied zwischen den Modellen (wie z.B. bei der T-Rex Regen/Auto Scene) und den CGI Dinos (Gallimimus-Herden Scenen auf dem Feld) sehr deutlich gesehen. Ich hatte sehr stark den Eindruck, dass die CGI Dinos einfach nicht in HD erstellt wurden und darum sehr Detail-Arm und irgendwie "Fehl am Platz" wirkten.
Mich hat das alles jedenfalls nicht überzeugt.

Positiv anzumerken ist aber, wie ich das sehen konnte, es wurde nicht gefiltert, die Kornstrucktur war klar erkennbar!:thumb:

aber wie gesagt:
-nur Teil 1
-ungünstige Lichtverhältnisse
-nicht den kompletten Film zu ende geschaut, sondern nur mal so durch gespult

Den Unterschied hat man schon immer gesehen. Man darf nicht vergessen, dass die CGI-Effekte bald 20 Jahre alt sind. ;)

das ist schon richtig, aber hat mir eben sehr deutlich gezeigt, dass die "schlechte" CGI irgendwie nicht HD tauglich ist. Gerade dieses Wechselspiel empfand ich doch als relativ störend. Der kranke Triceratops z.B. war über alle Zweifel erhaben!

aber es war auch alles irgendwie etwas hektisch und mir hat auch die ganze Zeit jemand über die Schulter geschaut...der das gar nicht so lustig fand, dass ich da mit dem TV/Player/Blu so rumgespielt habe...dazu hatten wir auch noch einiges "getankt"...

Der Triceratops war glaube ich auch gar kein CGI gewesen sondern ne Animatronic-Puppe.

Dass die CGI heute deutlich erkennbar sind bei entsprechender Auflösung ist einfach dem Alter des Films und damit den Effekten geschuldet.

Aber HD-tauglich werden sie trotzdem sein, immerhin hat eine durchschnittliche Kinokopie immernoch einen Auflösung von 2K und ist damit hochauflösender als eine Full-HD Variante auf Blu-ray.

Ähnlich geht es übrigens auch anderen Filmen, denen man damals täuschend echte Tricktechnik nachgesagt hatte, wie beispielweise auch ID4.

Heute sieht man eindeutig wie die Montage der Szenen zusammenkommt, damals im Kino wirkte es aber einfach bombastisch!

Von daher muss das nicht unbedingt ein Wehmutstropfen sein, zumal die Dino-Effekte in den Teilen 2 und 3 mit Sicherheit hochwertiger aussehen werden...

Jup, der Triceratops war ne Animatronic-Puppe.

So ist das halt, wenn man hochauflösendes Material von alten Filmen haben möchte die teilweise mit dem Computer animiert worden sind, ein häufiger "Trick" war es früher die animierten Stellen "dreckiger" aussehen zu lassen (T1), damit es nicht so ganz offensichtlich aussah, aber es auch nicht saubrer ging, was bei JR aber NICHT der Fall war ....

Meine Erfahrung bei restaurierten Klassikern mit CGI Effekten ist das die Effekte auf BD sogar besser aussehen, da man jetzt Details in der Animation wahrnehmen kann, die bei der DVD einfach verwaschen und untergegangen waren.
JP gehört natürlich zu den ganz alten Hasen, was CGI Kreaturen angeht, aber ich denke dass auch hier die Animationen mehr Details beinhaltet haben als man in bisherigen Veröffentlichungen sehen konnte.

Meines Erachtens ist es auch weniger die Animation die in HD künstlich wirkt als vielmehr die Montage der CGI mit dem Realfilmmaterial, da man hier oftmals sieht das das Material zusammenkopiert wurde.

True. Das ist natürlich dem damaligen Stand der Special Effects geschuldet. Sowas liesse sich wohl auch nur durch eine aufwendige digitale Nachbearbeitung verbessern, aber wie man bei Star Wars sieht ist das nicht im Sinne der meisten Fans.
Bedenken sollte man dennoch: ein, nach heutigen Maßstäben, sichtbarer Special Effect ist nicht unbedingt Hinweis auf einen schlechten HD Transfer, sofern keine Details verschluckt werden, sondern wohl vielmehr eben einem treuen Transfer geschuldet.

Das würde darauf ankommen in welcherForm die Filminformationen noch vorhanden sind.

Würden die am Computer entstandenen Dinos noch als reines CGI-Bildmaterial existieren wäre es kein Problem, oder eben die CGI-Bilder isoliert auf Film, denn wenn ich es jetzt zeitlich nicht durcheinander bringe waren in der Herstellung von JP damals noch die klassischen digitalen Printer im Einsatz, auf denen das Realfilmmaterial und die isolierten CGI-Elemente später zusammenkopiert wurden, dann könnte man die Original-FX benutzen ohen dabei auf heutige moderne CGI angewiesen zu sein und könnte einfach den Schritt der Materialmontage nach heutigem Verfahren durchführen. Eventuell die Farbgebung der Dinos zuvor nochmals auf das Realfilmmaterial anpassen und die Montage würde bereits deutlich besser aussehen und keinem würde es großartig auffalen, außer man würde Original und Restauration nebeneinander ablaufen lassen.

In diesem Fall sind die Filmfans normalerweise auch nicht dagegen, denn es würde True to Origins behandelt, wie man so schön sagt.

Was GL mit den Star Wars Filmen macht sind ja Änderungen ob erweiterungen oder Schnittumstellungen gegenüber dem original, was ich generell nochmals anders sehe.

Auch die Aussagen von Spielberg, dass es keine digitalen-Updates an seinen Filmen mehr geben werde (E.T. dient hier sicherlich als abschreckendes beispiel) verstehe ich eigentlich dahingehend, dass kein neuartiges Material für die alten Filme erzeugt und eingefügt werden und das würde bei den von mir geschilderten Maßnahmen ja garnicht passieren.

Darüber hinaus gebe ich Dir aber recht, dass der Umstand, dass die Montage bei einem HD-Transfer deutlich zu tage tritt eigentlich ein Zeichen dafür ist, dass man einen klaren, sauberen Transfer getätigt hat ohne den eigentlichen Film zu verändern.