Naja, Hamill ist limitiert. Aber ich denke so Typen wie Alec Guinness, Cushing oder auch Ford kann man jetzt nicht unbedingt einen Mangel an Talent vorwerfen. Zumal Star Wars 1977 auch noch einen etwas anderen Status hatte als heute. Gar keinen nämlich.Und Carrie Fisher hatte schon auch ein, zwei Grimassen mehr drauf. Und auch mehr Charme und Witz. Nach meinem Geschmack zumindest. Das darf aber selbstverständlich gern jeder anders sehen ;)

Zumal Star Wars 1977 auch noch einen etwas anderen Status hatte als heute. Gar keinen nämlich. Da finde ich es schon ein bisschen verwunderlich, was man heute für einen Cast aufbietet. Aber das ist ja nur meine, wie ich weiß hochgradig illegale, Meinung. Auf dass ich dafür gerichtet werde... ;)

:rofl:
Das war in der Tat schlimm... so schlimm, dass ich Episode 2 nur zur Hälfte und Episode 3 noch gerade nicht gesehen habe.

daran gibt es nichts auszusetzen. Lucas hatte den Vorteil auch ein paar altgediente Theaterschauspieler zu verpflichten zu können. Vielleicht waren es auch andere Zeiten und die Darsteller durften mehr improvisieren, who knows. Die PT zeigt ja in der Hinsicht wie man es nicht machen sollte. Selbst gestandene Schauspieler wie Liam Neeson waren hier sichtlich unterfordert. Da ist die ST doch schon wieder richtiges Autorenkino. Vor allem bin ich gespannt auf Mark Hamill und wie er dem gealterten Luke Leben einhauchen wird.


wobei in meinen Augen auch hier Goerge Lucas die Hauptschuld trägt. Wenn ein junger unerfahrener Schauspieler nicht richtig geführt wird und doofe Sätze in den Mund gelegt bekommt, dann kann das nichts werden.

Oder sie waren alt und brauchten das geld ;)

Der erste Satz... Nun ja... Ich weiß schon, Übertreibung zur Verdeutlichung... Aber sooooo undeutlich war es nun auch vorher nicht ;) :D


Hmmm. Wenn ich mir seine weitere Karriere so anschaue, könnte ich auch zu dem Schluss kommen, dass da einfach nicht mehr drin war...

Naja ist eine Sache des Blickwinkels. Natürlich kann man sich "nach unten" orientieren. Ich bin da aber jemand, der lieber die Orientierung nach oben sucht.

Ich liebe es einfach, wenn schauspieler we Alec Guiness, NACH deem Dreh öffentlich sagen, wie"dämlich"doch das Drehbuch sei, oder den Film als"Blödsinn"bezeichnen-das sollte man als erfahrener Schauspieler, wie er seinerzeit ja war, beim Lesen des Drehbuchs schon bemerkt haben..war sicherlioch auch so, aber das vergisst man ja Ruckzuck, sobald die Gage auf dem Konto eingegangen. ist. Grund genug, auch in den Sequels des"Blödsinns"mitzmachen-als Jedi war er sicherlich etwas weiser als im realen Leben-vor allem wenn man sein zweites Meisterwerk betrachtet, in dem 1980 mitegspielt hat-"Hebt die Titanic"...also,wenn dieser Film kein mies inzenierter Quatsch war....aber es half ungemein, die Rente aufzubessern...:o

Der Typ in der C3PO-Blechdose erzählt ja gern davon, wie Großteile des Casts Probleme damit hatten. Aus seiner Perspektive durchaus verständlich, wie ich meine :D

Für einen B-Movie war Star Wars sogar recht prominent besetzt. Schauspielerisch bekam man deutlich mehr geboten als in der PT.

Dem stimme ich zu-sogar Jabba hatte in ROTJ sowohl mehr Gesichtsmimik, als auch mehr Glaubwürdigkeit zu bieten als der gute Hayden.

Was die gute Daisy anbelangt, die sieht einfach nur"niedlich"aus-und damit hat sie ihren Zweck für die neue Trilogie mehr als nur erfüllt. Damit sind die Schauwerte für die Männer vorhanden, tja, die Frauen gucken halt in die Röhre...:D