Zitat:
Zitat von Cello
gar nicht mal so schlecht, gewisse dinge in Covenant fand ich auch
eigenartig, obwohl ich nicht soviele probleme mit dem film habe wie
wohl die meisten. ich schätze schon es gibt wege und möglichkeiten
gewisse dinge zu korregieren, und nun eins sollte man bedenken, WIE
SEHR Fox sich in die produktion eingmischt hat, wissen wir auch
nicht, in dem sinne müsste mam schauen ob jetzt alles auf Scott's
mist gewachsen ist und oder ob Fox auch gewisse dinge im film haben
wollte, denn auch scott ist an gewisse dinge gebunden die das
studio ihm sagt.
Zumal man so auch den Hauptrkritikpunkt an Covenant beseitigen
könnte. Knackpunbkt ist ja, das der Film mit seiner idiotischen
(und im kontext zu Alien und Prometheus auch sbsolut
wiedersprüchlichen) Auflösung rückwirkend das Alien-Franchise
zerstört.
Aus einer uralten und femden faszinierenden Kreatur wird so eine
ganz moderne relativ generische Schöpfung eines Androiden mit
Gottkomplexes (welch faszinierendes Motiv...). So wäre Covenant
dann eben nur ein weiter Alien Film der keine tiefere negative
Bedeutung mehr für die Reihe hätte.
Blomkamp könnte natürlich den Aspekt auch für sein Sequel
aufgreifen, dass man in Alien 5 die tatsächliche Wahrheit über das
Alien erfährt bzw. etwas andeutet das mit Alien und Aliens konform
geht (uralt und fremd, nicht von Menschen oder Androiden
geschaffen).
Fox hat sich hier wohl gar nicht eingemischt, denn sonst wäre dies
mittlerweile durchgesickert, siehe damals "Königreich der Himmel",
wo Scott noch ein Meisterregisseur war und Fox ihn zwang seine
Wunschfassung um über 40 Minutenn zu kürzen und zu entschärfen.
Dies zeigt auch ganz wunderbar welche Entscheidungen Studios
treffen und das tatsächlich alle falschen Entscheidungen
tatsächlich von Scott getroffen bzw. abgesegnet wurden. Fox hätte
nie darauf bestanden, dass das Alien so einen unwürdigen Auftritt
hatte, das wir einem Androiden mit Gottkomplexd dabei zusehen wie
er das Alien erschafft und wie unfassbar dämlich sich die Crew
anstellt.
Du darfst auh nicht vergessen, das Scott mit seiner
Produktionsfirma "Scott Free Productions" mitproduziert hat, er hat
da schon weit mehr zu sagen als sonst irgend ein
Filmermacher.;)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/e4/Scott_Free_Productions_logo.jpg
Wäre der Film mit einem PG-13 ins Kino gekommen wie damals "alien
vs. Predator", dann wüsste man dass dies konkret fox zu
verantworten gehabt hätte. Aber versteh mich nicht falsch, ich will
hier Fox nicht von aller verantwortung frei sprechen!
1. War Fox erster Kapitalfehler Blomkamps Projekt auf Eis zu legen.
Wenn sie klug gewesen wären hätten sie zwei Filme machen können um
Produktionsmittel zu bündeln (siehe Disney mit Star Wars 7/Rogue
One) und zu testen welche Richtung denn beim Publikum am besten
ankommt. Man hat Scott einfac so machen lassen und hat jetzt den
Schaden.
2. Scott hat überhaupt kein Konzept, er hat schon bei Prometheus
dauernd seine Meinung geändert. Selbst zu seinen Glanzzeiten war
Scott nie ein Autorenfilmer, er hat immer nur inszeniert. War das
Drehbuch gut wurde ein Meisterwerk draus (Gladiator), war das
Drehbuch nicht gut wurde ein Flop draus (Legende). Fox hätte einen
Autor mit einer Vision engagieren müssen, der die Richtung für
mehrere Filme vorgibt und Scott hätte sich dann nur in Fragen der
Inszenierung ausgetobt.
Zitat:
Zitat von Cello;6058367
im großen und ganzen möchte ich dennoch dass es zumindest ein
gescheites ende bezüglich Prequels gibt, denn Prometheus fand ich
auch gut ( wobei mir prometheus besser geviel als covenant ) und
wenn das letzte kapitel der Prequel trilogie gemacht wurde, sollte
man zusehen dass wir eine klare linie im Franchise sehen, und ich
finde es sollte einen Alien 5 geben, ABER ohne 3& zu
ignorieren.
Nur wie stellst du dir ein Ende der Prequelreihe vor, das alles
wieder geraderückt was Prometheus und Covenant verbockt
haben?
Scott jedenfalls kann das nicht mehr richten, da bräuchte es schon
einen gerissenen Filmemacher, zumal die komplette Ausrichtung
komplett falsch ist. Denn bei Alien ging es nie um philosophische
Fragen, dafür gibt es Blade Runner. Alien war ein ungemein
effektiver Film, eben weil er sich auf das Wesentliche
konzentrierte-Dualität und die Macht der (fremden) Natur, der
Schrecken des Unbekannten.
Aus meiner Sicht macht es aus wirtschaftlichen und künstlerischen
Gründen keinen Sinn nur einen Film zu drehen um das was mit
Prometheus bekonnen wurde und Covenant noch weiter kaputt gemacht
wurde zu retten. Lieber man macht Alien 5 und greift einige der
Themen dort auf, siehe Blomkamps Concept Art mit Ripley im Alien
Anzug.
http://redcarpetrefs.com/wp-content/uploads/2015/02/zzzzzzz.jpg
Hier mal eine Auflistung des Scherbenhaufens:
-Aus dem Space Jockey aus Alien wurden konstrukteure die ein
erschreckend langweiliges humanoides auissehen haben und deutlich
zu klein sind, vergleiche nur mit der szene in Alien
-interessante philosophische Fragen der Preaustronautik-Theorie von
Erich von Däniken wurden auf plumpste Art und Weiße abgefrühstückt
(Stargate und Alien vs. Predator griffen die Themen auch schon
auf).
-Kontinuitätsfehler zum Alien Franchise, warum wusste keiner von
den beiden missionen und dem was david zu treibt in den Alien
Filmen? geheimhakltung ist eine sAche, aber aufgrund der
Vorkomnisse hätte der Konzern ganz andere Vorkehrungen treffen
müssen.
-Kontinuitätsfehler Nummer 3. In Alien ist der Space jockey
teilweise kristallisiert wordurch die die cRw gar nicht abschätzen
kann wie lange das Schiffswrack sich schhon auf dem Planetoiden
LV-426 befindet, es könnten viele tausend Jahre sein und in
Covenant wird das Alien dann etwa 20 Jahre vor "Alien"
erschaffen.
-Kontinuitätsfehler 4, wenn David das Alie erschaffen hat, warum
gibt es dann eine Alien-Königin?
-Warum wollten die Konstrukteure die Menschen vernichten und was
soll das ganze mit der schwarzen Masse im Kontext der originalen
Alien-Reihe?
Was das ignorieren von Alien 3 und 4 angeht, das finde ich schon
sehr plump und hoffe auf einen Knstgriff um dies tun zu können.
Aber bitte nichts in Richtung alternative Zeitlinien oder alles nur
geträumt.
Theoretisch könnte man wirklich nach Alien 4 ansätzen, wobei man
dann 3 und 4 nicht ignorieren würde. Aber Bloimkamp und uns fans
geht es ja eher um die Atmosphäre und Figuren auis Aliens, nur wie
bringt man die dann zurück?
Zitat:
Zitat von Cello
Aber ich denke man sollte dann ohne Ripley weiter machen, oder nur
ne art kurz auftritt .. nun schauen wir einfach was disney mit der
marke macht.
Finde ich nicht, Ripley sollte eine würdige Rolle in den Filmen
behalten. Im ersten Film als Hauptfigur und in einem weiteren Film
als Nebenfigur. Ein Gastauftritt oder eine (missglückte)
Staffelübergabe wie in star wars macht bei Alien keinen Sinn.
Was man auch nicht vergessen sollte, die digitale verjüngung wird
immer besser uns besser, Scorsese nutzt sie nun für The Irishman,
damit könnte man storytechnisch mittels Rückblenden oder was die
Zeit der Handlung angeht einiges richten.
Aber unabhängig davon sollte man neue interessante Figuren, Orte
und themen im Alien-Franchise einführen. Kann es nicht auch noch
andere starke und kluge Figuren neben Ripley geben? Überhaupt sind
Männer in der Reihe sehr unterpräsentiert, da keiner irgend ein
Profil bisher hatte, abgesehen von Bishop und Hicks in Ansätzen.