@ghost rider...
ich gebs auf...das hat null zweck mit dir darüber zu reden...du hast scheinbar keine ahnung davon was fakten und was eigene meinunug ist...ascheinbar ist alles was du beobachtest automatisch für dich fakt...das ist falsch...das ist immernoch deine subjektieve meinung von deiner beobachtung aus...ich hab was anderes beobachtet und darum ne andere meinung...

GR:Und das ist wiederum Falsch.
Du konntest kaum etwas meiner einzelnen Beobachtungen wiederlegen, kommst nur immer wieder mit diesem allgemeinen Kram.

und wenn ich aufhören soll groß zu schreiben weil dich das nervt dann lerne du bitte das richtige zitieren...denn so wie du auf post antwortest ist es unglaublich umständlich zu lesen..

GR:Ja es ist umständlich zugegeben und irgendwann werde ich es lernen.
Aber es sind zwei paar Schuhe falsch zu zietieren und alles groß zu schreiben.
denn die Bedeutung von groß zu schreiben wäre im sprechen schreien, schön offensichtlich damits der letzte Depp versetzt und es sich einbläut.
Dagegen bin ich allergisch.

und du hast wirkli8ch scheinbar null ahnung von batman und anderen comics sorry aber das ist so...du schreibst hier immer das es so ist und das es andere hefte gibt und ursprünglich und überhaupt...geh in nen store kauf ein paar paperbacks und lese batman...und sonstwas...Batman ist sogar öfter tagsüber unterwegs...gerade in der jla...und das ist ne hauptserie...wäre auch sehr unpraktisch wenn eines der hauptmitglieder nur nachts aktiev ist...: oh moment wir können die welt nicht retten es ist tag...wir müssen auf bats warten...'' sorry das ist quatsch...sag nicht immer das was so ist was so einfach nicht stimmt...vorallem da du NULL ahnung davon hast und die dinger nicht list...sowas mag ich nicht und ist einfach kein argument...den ein falsches argument ist einfach keines...man sollte dann wenigstens davon ahnung haben


GR:Und wer sagt mir das du Ahnug hast ?
Ein comic Freak könnte wiederum das alles verreißen und auf andere Reihen hinweisen.
Ich erinnere mich da an die nette Big bang Theorie Folge bezüglich Batmans Nachfolge:rofl:


Du willst mir jetzt aber nicht sagen dass DAS Bild von Batman ist, das er am Tag kämpft ?

und ich greife dich nicht an...aber in diesen punkten kommst du immer mit diesem argument...welches keines ist...du kennst nur ein paar hefte und cover...das reicht aber nicht

Also ich hab die Ghost Rider Comics nie wirklich gelesen, aber ich finde diesen neuen "billigen" Look besser, wie man den im Trailer sieht. Er ist nicht so glatt, nicht so perfekt und das hat in dem Fall Charme und dadurch wirkt der Rider auch ganz anders auf mich als z.B. noch im ersten Teil.
Durch das geringere Budget wird auch nichtg alles todgefiltert bzw ist nicht alles total sauber und dieser dreckige Look passt in meinen Augen sehr gut zum Rider.
Was die Altersausrichtung angeht, dachte der neue Rider wird ein R-Rated :eek:
Zu perfekte Filme und der Pate, naja den würde ich persönlich nicht als perfekt bezeichnen, da ich den Film sowie deren Fortsetzungen tierisch langweilig finde, aber das ist nur meine Meinung.

für mich schon.Das ist Trash pur Und nun? bin ich kein filmfreak mehr in Deine Augen? Man was bildest Du dir hier manchmal ein. Kumpel, immer ruhig mit den jungen Pferden. Und nur weil Du "so was in der Richtung" studierst heisst das noch lange nicht das Du die Weisheit mit Löffeln in dich aufgenommen hast.

GR:Das nicht, aber das ich gewisse Prinzipien kenne und zu manchen Dingen eher etwas sagen kann und auch einen anderen Blick habe.

Du, und das meine ich nicht abfällig, hast nur den Blick ob es für dich unterhaltsam war oder nicht.

Ghost Rider hat seine trashigen Elemente, war jetzt aber nie durch die Effekte tashig bzw. lächerlich.

Auch wenn die keine technische Revolution waren, war es anständige Arbeit.


Schön wenn Du kein "anspruchsloser" Konsument bist, aber wer gibt dir das Recht über andere zu urteilen die andere Massstäbe ansetzten als Du?

GR:Ihr gebt mir das Recht indem Ihr immer wie ein wütender Mob über mich herzieht und alles ganz oberflächlich aburteilt.

Ohne euch wirklich das mal durch den Kopf gehen zu lassen.

einfach Stempel drauf das es quatsch ist-noch den Satz daneben das man an allem meckernt und fertig.

Ne sorry aber so kann man auch nicht viel anderes schreiben und verschone mich mit der Moralkeule über Recht und Unrecht.


Du nennst hier Kampf der Titanen, wahrlich der Film ist kein Meisterwerk, aber er hat mich unterhalten und darauf kommt es MIR an.
Ein Film soll ein manchmal einfach nur waste of time sein. Mehr nicht.

GR:Es muss ab und an aber auch mehr sein und dieses mehr geht verloren.
Und ich bin jetzt Niemand der Arthousefilme guckt, ich mag Blockbuster.
Aber Blockbuster ist nicht gleich Blockbuster.

Und mein Anspruch ist nicht gegenläufig deiner Unterhaltung.

Die beste Unterhaltung ist ein guter Film.

Von Kampf der Titanen wärst du sicher noch weit mehr unterhaltsen wenn der auf Niveau(zugespitzt) von Herr der Ringe wäre.

Ich will da einfach mehr Qualität, weil die stoffe auch mehr hergeben.

Und wenn wir irgendwann Filme haben die nur unterhaltsam sind, aber auch gerade so dann wirds richtig langweilig.
Es gibt ja schon Leute die transformers super fanden und bei Teil 2 den Kopf schütteln, das zeigt doch das man auch bei Unterhaltung nen gewissen Mindestanspruch haben kann.

Wenn Du dir meiner Meinung nach ständig durch deinen hohen Anspruch Filmvergnügen stiehlst bitte sehr. Aber schliesse mich nicht in Deinen Anspruch ein.

GR:Das ist der völlig falsche Schluss.
Ich stehle mir nicht durch den Anspruch jegliches vergnügen.
Das Vergnügen kommt oder es kommt nicht.

Und wenn es nicht kommt stellt sich die Frage warum und dann lautet die Antwort das der Film eben zu viele Fehler hatte.

Wenn etwas unverschämt gut gemacht ist, kommt auch die Freude.

Ich denke auch nicht das deine Methode immer Erwartungshaltungen niedrig zu halten eine wirkliche Lösung sind, irgendwo, oder ab einem gewissen Punkt betrügst du dich selbst.
Du hast mehr verdient.

Und wenn Du solche Ansprüche hast, ich habe auch welche und zwar an das richtige zitieren, das scheinst Du ja auch nicht zu lernen. Da bist du genauso lernresistent wie ich gegen Deine Bekehrungsversuche. Ich denke somit sind wir so etwas wie quitt
Und nein ich nutze dieses mal keine Smileys. Morgen kann ich mich wieder entschuldigen wenn ich mich wieder beruhigt habe

Dann mach das, wusaaa du bist ein Gänzeblümchen.
So und schau dir jetzt zur Entspannug etwas schön unterhaltsames an, wie wäre es mit Stephen Kings Langoliers.

Aber abgesehen davon wer Recht hat, denke ich is es auch wichtig den Standpunkt des anderen nachzuvollziehen.

Wenn Jemand mir diesen erläutert kann ich das auch(weil ich mich in ihn hineinversetzten kann), aber eben nicht wenn man meinen Standpunkten immer jedwede Berechtigung abspricht.
quote]


naja...du akzepierst aber auch nie wenn dir jemand sagt DAS es ist comics anders ist und nicht nur von der allgemeinen popkultur weisheit kommt...denn sorry ...jedesmal wenn dir jemand sagt das es in den comics anders ist ...dann kommst du mit dem selben argument...entweder cover oder dieses oinöse ''allgemeine wissen über die figur'' dieses allgemeine wissen ist quatsch...den die figur orientiert sich nicht an allgemein sondern am comic an sich...
und das ist hier so und das ist bei bats...so und bei supes und bei spidey und sonst wem...nur akzepierst du das nie.,..du meinst immer das du es besser weist....nur es ist nicht so...wenn du comics liest können wir gerne mal ne diskussion über die figuren halten...aber so hast du zu wenig background...und dann zu sagen das du ja nicht weist ob ich ahnung hab ist quatsch...frag im forum und rede mit mir...dann merkst du wer von uns ahnung von comics und den figuren hat...und zu sagen in big bang war das so und so...das ist ne billige tv serie die gerne so tut als ob das nerds sind die ahnung hätten...sorry aber a ist nicht alles richtig was die so erzählen...

also akzeptiere einfach mal das es hier noch andere leute gibt die von bestimmten themen wirklich ahnung haben weil sie seid jahren leser sind (und echte freaks)...und tui dann nicht immer alles mit dem selben billigen argument ab...das was du anderen vorwirfst solltest du auch einhalten

Naja handwerklich sind diese Filme perfekt.

Das du sie langweilig findest liegt daran das sie eben ein anderes Erzähltempo haben als heutige Filme, der spannugsbogen anders aufgebaut ist und der Film sehr sehr dialoglastig ist.
Ich kenne zwar keinen der der Pate nicht geviel, aber ich kann es auch oben genannten Gründen nachvollziehen.


Was GR 2 angeht,ich glaube dass das niedrigere Budget und das pG13 dem Film sehr sehr geschadet haben.
Was den look angeht(dreckig oder hochglanz) das ist Geschmacksfrage, aber CGI kosten halt viel Geld-auch dreckige:D