Dann solltest du mal richtig lesen, denn es hat Bezug!
Ich wollte damit versuchen zu erklären, was der Unterschied zwischen irritierender Handlung (Birdman) und spannungserzeugende Wendungen (Psychofilme a la Gone Girl etc.) ist.;)
Ich wüsste momentan auch nicht wie ich es dir anders erklären könnte.:eek:

Ich hab richtig gelesen. Du hast doch den Klugscheißmodus eingesetzt, um mir etwas zu erklären, was nicht zur Diskussion stand, ich hatte dich auf deine Formulierungen angesprochen, in denen Du skurrile Handlungen offenbar negativ bewertest.

Ich hatte dir nicht unterstellt, dass diese Dinge Spannungsförderlich sind, sondern nur "interessant". Mehr hatte ich nicht von mir gegeben, worauf sich dein letzter Satz beziehen könnte und auch das eher weit hergeholt, da ich darauf gar nicht eingegangen bin, daher entbehrt deine letzte Aussage dem entsprechenden Kontext, da Du mich wohmöglich falsch verstanden hast. Aber ist auch egal. Ich wollte von Dir eigentlich nur ein Beispiel, da ich die negative Assoziation mit der Skurilität bei Filmen dieser Art nicht nachvollziehen konnte und deshalb hoffte anhand deines beispiels herauszufinden, wie Du den Punkt gemeint hattest. Und das hast Du mir ja dann auch erklärt. ;)

Na dann ist es ja geklärt. ;)
Manche Sachen sind einfach schwer in Worte zu fassen, obwohl sie eigtl. offensichtlich sind. :D

Habe den Film vorhin gesehen.
Alter Finne, was ein Brett von Film! Bravo!
Sagt mal, kann es sein, dass der Film ohne einen wirklichen Schnitt daherkommt?

Nein, es hab sogar relativ "viele" Schnitte. Die Takes waren aber wirklich relativ lang - oft ca. 15 Minuten. In den Dokus wird dazu auch viel erzählt. Und in den letzten Szenen wird dann ja ganz normal relativ viel und offensichtlich geschnitten - also

.

Man hat die Schnitte zuvor aber eben so geschickt gesetzt, dass es so wirkt, als wäre nicht geschnitten worden.