Stephen King hat bekanntlich mit dem Roman "Doctor Sleep" sein eigenes Buch "Shinig" weitergesponnen.
John Cusack, seines Zeichens großer King-Fan und Akteur in mehreren Verfilmungen von kingschen Buchstoffen, gab nun während einer Fragerunde bei Reddit an, großes Interesse an der Hauptrolle zu haben und sprach sich für eine filmische Umsetzung der Geschichte aus. Cusack sagte, er würde eine ihm insoweit angebotene Rolle “auf der Stelle” annehmen.

Quelle: http://www.blairwitch.de/news/doctor-sleep-john-cusack-wuenscht-sich-verfilmung-54157/

Denke es ist nur eine Frage der Zeit bis eine Verfilmung angekündigt wird. Doctor Sleep ist ja auch nicht irgendeine Fortsetzung.
Auch wenn mir wahrscheinlich der eine oder andere jett was hinterher werfen möchte, aber ich würde mir vorher fürs Kino eine Neuverfilmung von Shining wünschen.....Klassiker Status hin oder her, ich bin nur ein sehr verhaltener Anhänger von Stanley Kubricks erster Verfilmung.

Warner befördert Stephen Kings The Shining-Sequel auf die Leinwand:

http://www.blairwitch.de/news/doctor-sleep-warner-verfilmt-kings-shining-sequel-89451/

Hannibal, du bist nicht der einzige der es so sieht. Fand den Film immer klasse, bis ich das Buch las...
Da ist die TV Adaption wesentlich besser.
Was das sequel angeht, habe ich leider noch nicht gelesen.

Echt Leute?
Gestern wieder Shining gesehen und der Film ist zurecht ein ganz großer Klassiker. Bin sonst eher nicht der Fan von Kubricks Ästethik, aber hier passt es perfekt... Nicht zu vergessen die brillante Performance von Jack Nicholson. Das Buch von King mag anders und sicher auch gut sein, macht aber den Film nicht schlechter.

Eine Fortsetzung zum Film kann es in der Form eh nicht geben, fragt sich also für wen die Verfilmung gutg sein soll. Wenn überhaupt müsste man auch den ersten Teil Neuauflagen und das kann nur nach hinten losgehen...

Ja, echt. Der Film mag gut sein für sich genommen. Aber wenn ich eine Romanadaption liefere, dann erwarte ich auch eine so Werksgetreue Umsetzung wie möglich. Und das hat kaum ein Regisseur bei King geschafft. Und gerade Nicholson halte ich hier für vollkommen fehlbesetzt in diesem Werk. Durch sein overacting versaut er den ganzen Charakter und den Plot der Figur. Dieser Film ist einer der Gründe warum ich ihn nicht abkann und mir seine Werke nur widerwillig ansehe. Renne nicht schreiend weg wie Pierre bei seinem Kumpel Adrien Brody, aber trotzdem habe ich immer Bauchschmerzen bei ihm.
Da ist die Charakterzeichnung des Jack Torrance in der TV Adaption um längen besser. Bei Nicholson war der Wahnsinn sofort da, bei Weber in der 97er Miniserie war dem nicht so und das Overlook machte ihn spürbar langsam verrückt. Und das finde ich unterm Strich das bessere Schauspiel. Die meisten(ich weiss Pierre zählt da nicht zu), finden den Film eher schlecht im Verhältnis zum Buch und selbst King hat sich später von dem Werk distanziert weil es nicht seiner Vorstellung entsprach. Mir geht es da genauso und es fällt mir schwer den Film losgelöst vom Buch zu sehen, weil es für mich, obwohl ich es später las, sehr beeindruckend fand. Es hat meine Sicht auf den Film verändert, obwohl ich den Film vorher auch Spitze fand. Sorry

Im Making Of zu Shining erfährt man, dass die Heckentiere im Buch auch lebendig werden, wenn man das weiß fehlt es einem schon irgendwie in der Kubrickversion.

Ich schätze sehr Kubricks Version und Jack Nicholson, der eleganteste Weg für eine Neuverfilmung wäre sich stilistisch und vom Marketing möglichst von der Kubrickversion zu distanzieren und zu versuchen etwas eigenständiges, innovatives zu schaffen.
Ein Anfang wäre schon einmal ein andere Titel, z.B. the Overllook Hotel, statt Shining.
Dann könnten auch verstärkt surreale Elemente eingebunden werden, denn je mehr eine Neuverfilmung Kubrucks Werk ähneln würde, desto eher würde sie den Kürzeren ziehen, die Inszenierung ist einfach auf sehr hohen Niveau.

Frage mich wie Warner diesen zweiten Teil anlegen will, z.B. werden Rückblenden völlig neu gedreht, oder spielt man auf die Kubrickversion an?
Und war nicht einmal ein Shining Prequel geplant?

Hmm. Gut, wenn das deine Meinung ist, dann ist es so. Kann ich aber absolut nicht nachvollziehen gerade was Nicholsons Performance angeht - für mich hätte er einen oscar verdient für seine Dartstellung. Ansonsten mag es ja sein das Kubrick frei interpretiert hat und das Buch nicht 1:1 verfilmt hat aber wo ist das Problem? Verstehe immer nie das sowas als Kritikpunkt ausgelegt wird. Immerhin muss nur der Film für sich funktionieren und das tut er. Bei BvS stört dich ja auch nicht das der Comic von Miller nicht bildgleich umgesetzt wurde, wieso dann hier.

Im Übrigen halte ich Shining, mit Abstrichen vielleicht noch ES, für die einzig gelungene Stephen King Verfilmungen. Halte ihn als Autor aber sowieso für ziemlich überbewertet.


Wenn der Film irgendwie zu nah an Kubricks Film angelehnt wird, hat er imho schonv erloren wenn man sich nicht ganz doll Mühe gibt. Man müsste schon das ganze Setting und die Stimmung aufgreifen können, damit ein vernünftiges Gesamtbild rauskommt. Dert einzige Film der das in den letzten Jahren unter ähnlichen Voraussetzungen einigermaßen geschafft hat war imho das The Thing Remake.

Also ich war froh dass der Film ziemlich unterschiedlich ist zur Vorlage, weil die Vorlage war einfach nur :sleep:

der Film von Kubrik dagegen genial :thumb:

Aber ob es da nen Teil 2 braucht naja

Movieguide
Einfach, weil BvS sich von mehreren Vorlagen hat inspirieren lassen und das auch nicht verhehlt, Während Shining sich als Buchadaption verkauft.Und ausser den Rahmenbedingungen nix mit dem Buch gemein hat.
Was Nicholson angeht, wie gesagt fand den Film auch gut bis ich das Buch las und die Miniserie sah. Nicholsons Darstellung ist durchaus ok, trifft aber nicht mal im Kern den Charakter des Jack Torrance.Aber er hat wie gesagt eh einen schweren Stand und ich denke er kann nichts ausser das eine Gesicht. Und ich halte ihn für überbewertet.

ES ist übrigens eine weitere Adaption die vollkommen Misslungen ist meiner Meinung nach.
Aber hier gelingt es mir eher mich von der Vorlage und der mangelnden Werkstreue zu lösen und nicht ständig mit den Augen zu rollen. Bei Shining finde ich Nicholson zu aufdringlich und auch Shelly Duvall ist einfach nur nervig in ihrer Rolle als Wendy. Ich gestehe dem Film zu das er durch seine Art des Filmes eine sehr genial Stimmung hat und wegweisend für das Genre selbst war. Aber nicht als King Adaption, da versagt er auf ganzer Linie.
Wie man es besser macht haben Filme wie Green Mile, Misery, Stand by me oder nicht zuletzt die Verurteilten(Welcher nicht umsonst als Topfilm in der IMDB gilt) gezeigt.