Eine Synchro wäre in diesem speziellen Fall mMn das absolut Schlechteste was gemacht werden könnte ;)

Meines Erachtens würde dadurch die Intensität des Films enorm leiden.

Mel Gibson hat das bei "Die Passion Christi" und "Apocalypto" schon absolut richtig gemacht, die Filme in der jeweiligen Originalsprache machen und sie nicht nach zu synchronisieren sondern je nach Bedarf Untertitelspuren mit dazu zu packen :thumb:

Sehe ich anders, durch diese Sprachen wird eine große Distanz zu den Figuren und dem Geschehen geschaffen. Alles wirkt fremder, ferner.

Hinzu kommt, das man beim schauen auf die Untertitel, weniger Aufmerksamkeit auf das sonstige Geschehen aufwenden kann.

Aber wie man es auch sieht, durch eine Synchro hätte ja Niemand einen Nachteil, die Originalsprache mit optionalen Untertiteln würde trotzdem drauf kommen, ist ja keine entweder oder Frage.

Es ist gut so, dass der Film NICHT synchronisiert wurde, genauso wie "Apocalypto".
Beides in der deutschen Synchronisation wäre fatal und fragwürdig zugleich.
Mel Gibson verkaufte beide Filme weltweit unter der Prämisse, dass diese im Original belassen werden - das ist auch sehr gut so!

Wieso sollte es denn gut sein, das beide Filme nicht synchronisiert wurden ?

Inwiefern sollte eine deutsche Synchronisation fragwürdig und fatal sein ?

Mel Gibson musste für diese Entscheidungen auch weltweit viel Kritik einstecken.

Wer den Film kennt, versteht meist - warum eine Synchronisation überflüssig,
und deswegen wohl auch als fragwürdig,
ja sogar als fatal empfunden werden kann. ...
Und sehr viele, mit denen ich nach dem schauen des Films gesprochen habe - waren der Meinung, das man instinktiv weiß was dort gesprochen wird. ..
Also nichts für ungut,
aber mir ist der Film - ohne deutsche Synchronisation wesentlich lieber ;)

Damit ist alles gesagt!
Du hast Recht!
Wer die Filme kennt und zu schätzen weiß, weiß, dass es klasse ist, dass sie im Original belassen sind.
Will ich auch nie anders sehen.
Wer will "Die Passion Christi" ernsthaft in deutsch synchronisierter Fassung sehen?

Also ich definitiv nicht, obwohl ich immer Filme in Deutsch gucke. Bei diesem Film ist aber eine Deutsche Synchro völlig fehl am Platz und mehr als überflüssig. So wie er gedreht wurde mit der Original Hebräischen, Aramäischen Sprache ist der Film am besten. Mehr braucht man dazu nicht zu sagen. Ausserdem würde eine vernünftige neue Synchro auch viel zu viel kosten.

Das wäre so Ähnlich als ob man die Na’vi-Sprache aus Avatar, oder klingonisch aus Star trek synchronisieren würde.
Die Sprachen werden als "stilmittel" eingesetzt....da muss die Ganze Welt mitlesen;)

@ezio, nur das eben genau diese Sprachen in den Filmen größtenteils synchronisiert wurden.;)
Der Vergleich hinkt also, da du dir nicht Avatar komplett in Na’vi-Sprache anhören musst.


@ghostrecon75, schön für dich und die anderen, das der Film dir ohne Synchro lieber ist, ich verstehe aber nicht wo da jetzt das Problem ist, selbst mit einer Synchro, würde euch ja Niemand den ach so geliebten O-Ton wegnehmen, es wäre nur eine Alternative für andere.

Bei Letters from Iwo Jima ist der Fall ähnlich gelagert, aber dort kam später eine Synchro, und keiner regte sich darüber auf.

Und was das instinktive angeht, das ist ne Täuschung, kaum einer kann instinktiv wissen was gesprochen wird. Das liegt nur daran, das in unseren, christlich geprägten Kulturkreis die meisten wissen was als nächstes kommt.;)

Und das mit der Fragwürdigkeit und dem Fatalen der Synchro ist mir zu schwammig.

Es gibt den Film aber nur mit der einen Synchro und deshalb wird da auch nichts neu synchronisiert. ;) Der Film wurde so gedreht, lief so im Kino, kam so auf DVD und auf Weltweite Blu-rays und kommt auch bei uns so auf Blu-ray. Verstehe das Problem nicht, warum man mit Gewalt den Flair des Films mit einer neuen Synchro kaputt machen soll. Der Film lebt von der Atmosphäre und der Originalsprache.