Hatte bisher auch immer Teufel.
Bin jetzt aber ganz von denen weg.
Mit meinem neuen Canton Chrono System bin ich vie zufriedener.
Wie gesagt, Teufel ist nicht übel, aber es geht besser.

Tach,
Ob die untere Grenzfrequenz des Woofers überhaupt zwischen 30-40hz liegt wage ich zu bezweifeln.Teufel gibt da meistens nichts an.
@Snake
Die Chronos sind natürlich auch sehr gute Lautsprecher, hab ich selbst schon gehört.Magnat, Canton und Quadral sind generell sehr gute Hersteller.
Ich bevorzuge allerdings Nubert und Teufel, weil es bei uns im Saarland eigentlich sonst keine Möglichkeit gibt die Lautsprecher zuhause zu hören.Im Hörstudio etwas Probezuhöhren macht imho wenig Sinn, ausser man macht A/B Vergleiche.

teufel ist jetzt nicht soooo schlecht, kann aber mit klipsch, heco, focal usw. bei weitem nicht mithalten. hatte ja in meiner entwicklung auch mal teufel. wenn man jedoch auch viel musik hört kann man teufel getrost von der auswahlliste streichen.

ich würd nur tauschen wenn du dir was richtig gutes holen kannst, also vom finanziellen her. denke nicht dass der unterschied zwischen beiden aufgezählten systemen gross wäre...

Mal sehen:

Pioneer kann immer noch nur eine Crossover, das System greift unter 63Hz nicht mehr ein und der Subwoofer wird nur vom Pegel und Delay berücksichtigt, wo ist das bitte mit anderen Systeme wie das von Yamaha oder das Audyssey System zu vergleichen?
Das scheitert schon im Ansatz, denn ein System das nur über 63Hz arbeitet brauche ich nicht, ich brauche ein System das unter 63Hz eingreift, denn hier liegen meine Hauptmoden im normalen Räumen.

Nicht jeder hat das Privileg in einem 150qm Raum aufwärts Heimkino betreiben zu können.....

Dafür habe ich ein Antimode Cinema;).
Ich mag es garnicht wenn ein Einmesssystem ala Audessey den Frequenzgang beschneidet und ich a) nichtmal sehen kann was gemacht wurde und b) nicht eingreifen kann.Und deine Moden könnte höchstens das XT32 auch nur ansatzweise im selben Umfang wie das Antimode "umgehen".Da habe ich aber dann auch wieder alles in Stein gemeisselt.Bliebe für mich also nur die Pro Variante samt Messmikrophon, Lizenz und Software.Ausserdem fielen dann die potenten Schaltendstufen weg, die ich so schätze.Und selbst wenn dem so wäre, dass der SC2023 nur eine Trennfrequenz setzen könnte, frage ich mich immer wofür man den mehr braucht? Ein vernünftig konfiguriertes Lautsprecherset braucht nur eine Trennfrequenz!!!Wenn man sehr potente Standlautsprecher hat, dann werden diese auf large gesetzt und der Spass hat sich.Aber davon ab nutze ich mein System zu 100% zum Filme schauen und da sind Standlautsprecher und/oder verschiedene Trennfrequenzen so oder so Nonsens (meiner Meinung nach)
Jeder halt wie er will.
Ich möchte jetzt hier auch diesbezüglich keine Grundsatzdiskussion anzetteln.Fakt ist für mich, dass MCACC, für die Leute die die Lust, die Zeit und die nötigen Fachkenntnisse haben um sich mit diesem komplexen und wirkungsvollen Einmesssystem auseinanderzusetzen, eine Bereicherung seien kann.Audessey (abgesehen von der XT32 Variante) & Co werden ebenso wenig gegen deine Raummoden tun wie das MCACC auch wenn sie tiefere Frequenzen behandeln.
Ich habe auch keinen dedizierten Kinoraum, sondern ein Wohnzimmerkino.

Wäre dann nicht eher ein parametrischen EQ ala Rotel, Audionet, Emotiva und was sonst noch so gibt nicht viel interessanter? Bei welcher Frequenz trennst du denn deine Lautsprecher? Unterschiedliche Trennfrequenzen sind schon ganz praktisch, vor allem wenn man in der Front größere Lautsprecher als hinten einsetzt, der Center wird ja eh in den meisten Fällen anders getrennt.

Morgen,

ich denke das man die Frontlautsprecher auch auf large laufen lassen kann.Für meine Zwecke ist der Pioneer mehr als ausreichend. Zumal er mein LS Set mehr als ausreichend befeuern kann.Natürlich gibt es auch bessere Systeme zum Einmessen.Aber beim Receiver übersteigt das das Kosten/mein Nutzen Verhältnis.
Meine Lautsprecher trenne ich ganz klassisch bei 80hz.

naja

für Front Large brauchst du aber schon SEHR potente Lautsprecher. War ja auch auf dem Tripp, und konnte meine Fronts dank Antimode Dualcore bis 25Hz runter treiben. das geht aber zulasten des Maximalpegel. Bis 90db gings, darüber fing es an zu verzerren.
Trenne deswegen jetzt wieder bei 40Hz

Hallo,

ja verständlich.Deswegen sind Standlautsprecher in der Front für mich auch kein Thema mehr.Wie gesagt, ich schaue also nur Filme im Wohnzimmerkino.
Aber es wird mit Sicherheit auch Leute geben, für die beim Filmton auch Standlautsprecher das Non Plus ultra sind.Ich investiere das Geld lieber in Subwoofer:cool:

StandLS machen Sinn, wenn man nicht nur Filme schaut sondern auch Konzerte, CDs, SACDs, LPs usw.

Wenn die LS im Mittel und Hochton gleich bestückt sind, dann ergeben sich Klanglich auch keine Unterschiede, von daher ist dann nur noch der Bassbereich das entscheidende.

Und da ich LS auch irgendwo hin stellen muss, kann ich Ständer verwenden die sinnlos Geld kosten oder ich stelle Standlautsprecher in der Front auf.

Mit dem passenden Bassmanagement ist das dann auch gar kein Problem mehr, so kann ich mir aussuchen wie tief ich trenne bei Sats muss ich immer Fix bei 80Hz oder höher trenne, da habe ich diese Optionen erst gar nicht.

Geld in Subwoofer stecken, jo gute Idee.

Nur hapert es meist bei der sauberen Integration, am Sonntag erst bei einem Kollegen erlebt wie Impulstreu doch der AW1000 speilen kann, wenn man den gescheit aufstellt, einpegelt und einmisst...