Hallo gemeindem

habe ein problem.Da mein Onkyo TX-SR875 das zeitliche segnet( Ton fängt nach einer weile betrieb an zu zischeln im Center ) bin ich auf der such nach was neuem.Nun ist es,so das ich für die Fronts Canton Ergo SCL und den Subwoofer SPH-380TC eh schon potente QSC GX5 Verstärker habe und sich mir der sinn für einen neuen so großen teuren AVR nicht mehr erschließt.
Jetzt bin ich auf die Marantz NR 1604/1504 gestoßen und frage mich ob das so funktionieren kann.Die Marantz haben ja pre outs für Front Large L+R und Subwoofer.Wenn ich jetzt mit dem Marantz nur den Center Trennfrequenz 40HZ und die mini Surrounds L+R Trennfrequnz 80HZ betreibe müsste das doch Leistungstechnisch passen oder ?

Nutzen würde ich es für Stereo 2.0 und 2.1/5.1 BluRay Pioneer BDP-450 Ton per HDMI zuspielung/ Sat HDTV Technisat Digit HD8+ Ton Coaxial Digital zuspielung. Mischpullt Allen&Heat per XLR

Hallo,

schau dir doch auch mal den Vorgänger NR 1603 an, da lässt sich dann vielleicht noch etwas sparen. Bei der NR Reihe macht es auf jeden Fall Sinn, die Endstufen so weit wie möglich zu entlasten. Ich erinnere mich noch an Messungen der Vorgängerserie mit "nur" noch rund 15 Watt im 5 Kanalbetrieb. Mein NR 1402 bedient sich bei höheren Pegeln und Actionfeuerwerk dann doch hin und wieder der Schutzschaltung. Den Stereosound finde ich hingegen sehr angenehm.

wenn dan wirds schon die neue Generation.Wie verhällt es sich mit 4 ohm Last bei den Surrounds und 8 ohm beim Center.In der Anleitung steht leider nichts von 4 ohm.Dort steht 6-16 ohm :confused: .Beim Onkyo konnt ich Umschallten 4 oder 6 ohm. In der EU sind doch fast alle Speaker 4 0hm....

Das ist kein Problem, einfach verwenden und am Anfang oder bei hoher Last mal die Temperatur im Auge behalten.

Habe mich nun kurz vor Jahresende für den NR1504 in Schwarz entschieden.Er funktioniert in meiner Anwendungsplanung bis jetzt bestens.

Wenn er weiterhin so überzeugt,sage ich nur noch adieu teure Stromfressende Monster AVRS.

Onkyo 875 = 870 Watt

Marantz NR 1504 = 180 Watt

die QSCs rechne ich nicht mit ein,da sie eh schon mit dem Onkyo in Betrieb waren.

:D

Danke an die die geantwortet haben:).

Hi

Würde mich wundern wenn der Onkyo bei Zimmerlautstärke nicht deutlich unter 100W zieht ;)

Hab meinen 808er mal im 7-Kanalbetrieb gemessen, bei normaler Filmlautstärke warens um die 80-90 Watt maximal! Soviel zu solchen Angaben:-)

Wie dem auch sei,

meine Messung mit Onkyo und QSC ca 480 Watt. Jetzt mit dem Marantz und der QSC gleiche bedingungen ca 130 Watt.

Modus Pure Audio (Stereo) von Vinyl !!!

Klanglich konnte ich beim BluRay schauen keine großen unterschiede zum Boliden ausmachen.Aber beim Vinyl hören gewinnt für mich ganz klar der Marantz.Der Wow Effekt war bei uns groß,und das obwohl der Marantz einen Bruchteil dessen kostete was der Onkyo gekostet hat.;)

Onkyo 875 1499 Euro
Marantz 1504 319 Euro

Fazit für mich,

Nie mehr solch einen Boliden da eh fast jeder ein und ausgang ungenutz bleibt.Das zieht bloß unnötig Strom,heizt die Bude und nimmt ne menge an Platz im Rack ein.

Danke Marantz für die Front Pre Outs :).

Das kann ich auch so bestätigen. Hatte einen Onkyo TX-NR 1007 bis er das zeitliche gesegnet hat.
Nach langen überlegen und suchen bin ich auf ein Einsteigergerät zurück gesprungen.
Klanglich und kraftmäßig vollkommen ausreichend was der Sony STR-DH 540 bietet.
Die Anschlussmöglichkeiten sind für mich vollkommen ausreichend, und Videobearbeitung und Netzwerk benötige ich nicht mehr oder hatte es kaum benutzt.
Mein Fazit warum einen teuren vollausgestatteten AV, wenn das Einstiegsgerät schon alles bietet was man benötigt.
Jedes Extra kann eine Schwachstelle sein.

...das ist wirklich ne Kopfsache...manch einer denkt, je größer, teurer und "high-end-iger" desto besser...das kriegt man auch nicht mehr raus aus diesen Leuten...:D;)