dann mein freund hast du eben gerade rausgefunden das etwa 50-75% der blurays wohl nicht ganz deine zufriedneheit treffen werden ^^ grade ältere aktion und scifi filme haben "grieseln" (sei es nun durch filmkorn oder filter)

guck dir also mal filme an die mit der RED und anderen digital kameras gedreht wurden wie zb resident evil die späteren teile , avatar , hobbit , oblivion, elysium.

es gibt auch film gedrehte filme die wenig bis kaum filmkorn haben wie zb Stoker. aber filme sind nunmal "kunst" , es gibt da keinen "so wie ichs mir vorgestellt hab" look für jeden film.

steven spielberg benutzt auch oft filmkorn (band of brothers, pacific , soldat james ryan , minority report)

Oder Du gewöhnst dich schlicht an Filmkorn - sieht man im Kino ja auch.

Ansonsten empfehle ich die Predator Ultimate Hunter Edition - die haben wir Leuten mit deinem Geschmack zu "verdanken".

Editiert:22:51

Warum greifst mich jetzt so an?

Ich glaube er ist sauer weil man wegen der Filmkornhasser diese Filme durch nen ¨Weichspüler¨ gejagt hatt.
Sowas kostet, wenn mans übertreibt, nicht nur fdas Korn sondern geht auch zulasten der Schärfe

Und recht hat er. Wir Filmliebhaber haben darunter zu leiden, wenn Klassiker für den Massengeschmack derer verstümmelt werden, die sterile Videospieloptik und digitalen Hochglanz schon mit der Muttermilch eingesogen haben. :mad:

Ich wollte dich nicht persönlich angreifen, keine Bange. Das war reiner Sarkasmus und Ironie und nicht gegen dich persönlich gerichtet.

Das Du dich an Filmkorn gewöhnen solltest war aber ernst gemeint.

als ich zum ersten mal filmkorn gesehen habe war ich echt begeistert wie scharf das bild trotzdem war und das es gut und natürlich aussah. matschiges bild erinnert mich extrem gesagt immer an nen miesen LCD weil es diesen unnatürlichen look nochmal fördert (das war jetzt kein pro plasma kommentar, die haben auch ihre macken).

mir ist es lieber nen film hat ecken und kanten und eben korn. wobei ich jetzt den look von oblivion / resident evil / avatar jetzt auch nicht schlecht finde.
nur wenn das bild gefiltert und verändert wird um künstlich so auszusehen dann nein danke.

zu den playern nochmal , nachdem ich jetzt über die jahre

HTCP , sony ps3 slim, pana bdt 110 & 210 sowie Sony S1100 & S4100 und 2 samsung player testen konnte (auf TV sowie leinwand mit den selben region free discs mit hin und her schalten am receiver) , kann ich nur sagen den einzigen unterschied den man sich eventuell einkauft (HTPC mal beiseite) sind unterschiede in

- verarbeitung gehäuse
- laufwerk lautstärke
- upscale features
- sonderausstattung ( WLAN / 3D / SACD / VOD kram etc)

aber wie viele immer meinen das video / audio besser klingt halte ich fürn gerücht. was hier den unterschied macht sind eventuell verschlimmbesserer features die dem einen besser gefallen als dem andern oder das die eine marke voreinstellungen hat die mehr den geschmack treffen als vom andern.

und wenn man halt richtig geld verlochen will kauft man sich nen player mit analoger audio sektion. aber ob das dann in den üblichen heimkinos überhaupt nen unterschied macht zur normalen hdmi ausgabe...

du meintest hier den Sony BDP-S790 oder?
Aktuell mit über 150 Euro ist mir dieser leider aber zu teuer...

Ich will mir nun auch einen neuen Player kaufen, mein alter Samsung C6900 zickt leider hier und da bei aktuellen 3D-Blurays...

Schwanke zwischen dem LG BP630, Panasonic DMP-BDT234 und dem Sony S5100.

Ich denke die Unterschiede sind wirklich marginal, wichtig wären eigentlich nur noch die Lautstärke und eventuelle Probleme mit der Software? Welcher von den dreien is die Nummer 1 (falls es die denn überhaupt gibt)?