Du weißt doch Last Stand existiert mehr oder weniger für Singer nicht ;)

Die sind mir nie aufgefallen aber doof ist sowas schon.:eek:

Hoffentlich finden sie bei Angel eine bessere Erklärung, z.B. das es eben ein komplett anderer Angel ist, das würde sich auch mit dem anderen Design decken.

Immerhin gab es in X-Men Days iof future Past in der Zukunft einen Mutanten mit den selben Fähigkeiten wie Pyro(bzw. weiterentwickelten Fähigkeiten).

Jubilee wurde doch meine ich aus den alten Teilen rausgeschnitten und nur bei den Deleted Scenes zu sehen meine ich


der bei Days of the Future Past, war Sunspot, sprich ein anderer Charakter als Pyro

Die hatten dann aber nicht den selben Namen. War ja schon doof genug, dass das eine Mädel in First Class auch Angel hiess. Meine aber das es wieder DER Angel ist, also Warren.
Mit dem Design und Konitnuität willst du jetzt ja nicht wirklich bei nem Singer Film anfangen, oder? :p
Aber ansonsten denk auch mal dran, dass es um Apocalypse geht. Der wird seine 4 Reiter haben und wäre sehr gut denkbar, dass Angel einer davon ist. Das würde auch das Design erklären.

Lucas Till ist wieder mit dabei. Hoffentlich kriegt er als einer der jungen Garde diesmal mehr zu tun.
http://www.comingsoon.net/movies/news/431117-bryan-singer-confirms-lucas-till-will-return-as-havok-for-x-men-apocalypse#/slide/1

Man wird hier diesmal sicherlich auf die Verwandschaft mit Cyclops eingehen.
In den Comics sind die beiden ja Brüder.

Eben genau weil das Mädel in First Class auch Angel hieß könnte ich mir das vorstellen.Nochmal den selben Angel zu bringen, der wirklich eine der Hauptfiguren war, das wäre schon schön blöd von Singer.

Zumal dieser ja auich jetzt in einer ganz anderen Zeit auftritt, das eine Concept Art erinnert sogar eher an die 20er Jahre.:eek:

@Sawasdee1983, ich weiß das es ein anderer Charakter war, genau darum ging es mir.;)
Anderer Charakter mit ähnlichen Fähigkeiten, könnte man mit Angel ja auch so machen.

Also hättest du nun lieber noch ein 3. Charakter der Angel heisst? :eek:
Die Probleme mit der Kontinuität ziehen sich durch die ganze Reihe. Das wird Singer nicht jucken. Wie gesagt ist es bei Jubilee und Psylocke dasselbe Problem. Auch wenn ihre Rollen kleiner waren. Till spielt nun auch wieder Havok. Altert anscheinend auch kaum wenn er noch genauso aussieht wie 20 Jahre davor :p

Ich hab jetzt grad mal geschaut ob er irgendwo ein Wort darüber verliert ob es Warren ist oder jemand anderes. Aber ich hab dieses Zitat gefunden:

http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=43949

Somit machen die Konzeptzeichnungen auch Sinn und ich lag mit meiner Vermutung wohl richtig.

Absolut, denn ein dritter Angel würde wenigstens nicht auf die Konitnuität einen dicken dampfenden Haufen setzen und bisher sehen alle drei auch komplett anders aus, sie können eben nur fliegen und haben den selben Spitznamen.

Zudem soll er laut deinem gefundenen Zitat auch alles andere als gut sein, da würde ein 3. Angel durchaus Sinn ergeben. Bei Jubilee und Psylocke ist das Problem nicht so groß, da diese wirklich nur Hintergrundstatisten waren und 95% der Zuschauer dies wohl nie auffallen wird.

Aber mittlerweile solltest du Singer kennen. Zudem kam Angel in Last Stand vor. Und wie Sawasdee auch schon anmerkte, Teil 3 existiert für Singer eh nicht, bzw nur teilweise.



Wieso soll wegen dem Zitat ein 3. Sinn ergeben? :eek:
Ich seh das eher als Bestätigung. Schau dir nochmal die Konzeptzeichnungen an und überleg mal um wen es hier geht. ;)

Warum dann jetzt da extra einen neuen Charakter mit dem selben Namen völlig neu erfinden? Wäre doch noch viel verwirrender.