Nein noch nicht dazu gekommen. :( Wird entweder heute Abend oder morgen mal reingeschaut. ;)

denke mal das ist jetzt die entgültige edition für die nächsten jahre.. wenn 4k dann mal im mainstream ankommt wird eventuell nochmal ne neue box rausgeworfen.

will garnicht wissen wieviel sich jetzt auch nur auf das teil stürtzen wegen nem steelbook release von teil 1.

für mich hat der kauf/tausch sich gelohnt.habe das steel aus uk hier.da liegen welten zwischen.man muss immer an das alter denken,bild und ton sind hammer.

in dem fall wohl geschmackssache. hier wurde ja deutlich am kontrast / gain rumgespielt und mit DNR nachgeholfen. auf einigen bildern verschwinden ja die telefon oder stromkabel teilweise im hintergrund.

wenn ich dann bei dir noch sehe 40zoll (LCD?) kann der neue look schon besser wirken bei der richtigen entfernung.

Ich habe die Scheibe hier und DNR Probleme hat die nicht.
Das mit dem schon erwähnten Stromkabeln ist nicht wegradiert worden sondern sieht anders aus wegen anderen Kontrast/Farbeinstellungen.

Gerade die Farben sind aber deutlich besser als bei der alten BD. Der Film wirkt dadurch deutlich frischer. Den Rotstich der alten BD fand ich noch nie schön.
Und Filmrauschen gibt es deutlich zu sehen.
Da wurde nichts mit DNR zerstört.
Und ich bewerte das Bild in Bewegung und nicht nur aufgrund von den bekannten Screenshots.
Ein Bild in Bewegung und Screenshots sind verschiedene Dinge. Screens sind immer ein guter Anhaltspunkt und können grobe Fehlleistungen etc. gut aufdecken oder auch sonst ein Indikator sein. Aber sie sind NIE die gesamte Wahrheit.
Der Kontrast zB. hätte etwas besser gesetzt werden können aber übertrumpft gesamthaft die alte BD weil dort das Bild teilweise etwas zu hell war.

Das Bild begeistert nicht aber wirkt deutlich besser als die alte BD und von DNR Problemen sehe ich nichts.

Meine Rede... Screens sind immer nur ein Indikator, aber nicht mehr. Das Bewegtbild ist nochmal eine ganz andere Dimension, deshalb frage ich auch immer nach Leuten die die Disk daheim und gesehn haben.

Screens kann ich mir selbst anglotzen und tausend Dinge rein interpretieren, wie schon im CF geschehen, da müssen so ein paar Helden Stunden vor dem Monitor verbracht haben um ein paar jpg Screens (die Betonung liegt auf jpgs welche obendrein auch noch kompromiert sind und bei der Dateigröße machens png's auch nicht besser) zu beurteilen und zu zerstückeln (in meinen Augen eine Schwachsinnsaktion). Ehrlich das ist lachhaft und ist definitiv keine Referenzgrundlage für eine Bewertung einer BD.

Daher Dank dem Schweizer für eine persönliche Einschätzung. :thumb:

Ich habe sowohl die alte als auch die neue Disc und zu realen Bewegtbildern meine Meinung gesagt und nicht vorab irgendwas vermutet. Mein Fazit ist eben, dass die Verbesserung minimal ist und an anderen Stellen auch Verschlechterungen da sind.

Habe mich aufs Remaster auch gefreut und habe angesichts des Alters des Films auch gar keine Wunder erwartet. Aber das, was hier von Fox geliefert wird, ist einfach Pfusch.

@Ghost Rider:
Nur weil irgendwelche Internetseiten was von 4K geschrieben haben, ist das noch lange keine Werbung seitens Fox.
Wenn die schon ein "aufwändiges" 4K Remastering betrieben haben, dann würde ich das doch auch ganz fett irgendwo auf die Backpaper draufschreiben. Sony schreibt ja nicht umsonst "Mastered in 4K" drauf.
Habe heute das UK Robocop Steel bekommen. Auf dem Kärtchen steht nur "Newly Remastered Edition". Wie ich schon sagte, etwas an den Reglern fürs Bild drehen und das Remaster ist fertig.
Wie das jetzt nun wirklich technisch gemacht worden ist, mit welchen Scannern usw. und ob das denn auch wirklich mit 4K abgetastet wurde, werden wir nie erfahren.
Optisch sind die Filme von einem 4K Master jedenfalls WEIT entfernt. Und das wissen die von Fox ja auch. Vermutlich erwähnen sie deshalb nirgends das 4K auf den Covern. Sonst wären viel mehr Leute enttäuscht. Und so diskutieren nur ein paar Freaks in irgendeinem Forum drüber. ;)

Willst du mich auf den Arm nehmen ?:eek:
Das eine war eine offizielle Pressemitteilung von MGM !

Du würdest das so bewerben, ich würde das auch tun, aber es wird eben nicht immer gemacht, warum auch immer.
Du glaubst gar nich,t wie viele 4K Transfere es gibt, wo davon nichtmals in einer Pressemitteilung zu lesen war (z.B. Terminator).

Sony hat vor ihrer 4K Reihe dies auch nirgends fest aufgedruckt oder immer erwähnt.

Sony stellt jetzt aber 4K Fernseher her und will diese mit den 4K Mastered Discs pushen, deswegen zieht deren Marketingstrategie darauf jetzt ab.


"Newly Remastered Version" schließt ausserdem einen 4K Transfer auch nicht aus, die anderen Labels bewerben diese Transfere eben nicht so.

Steht etwa auf den Blu-rays von Alien und Aliens oder der Pate Reihe 4K remastered drauf, oder Blade Runner ?


Sagen wir mal so, optisch sind diese Filme von dem Potential eines 4K Transfers weit entfernt. Aber wie viele 2K Transfere gibt es, die von den 2K Möglichkeiten weit entfernt sind ?

Da spielen so viele Faktoren eine Rolle:

-Wie waren die Drehbedingungen ?

-Welches Filmmaterial wurde für das Scannen verwendet(Original Kameranegative oder Interpositiv oder spätere Kopien) ?

-Welche Scanner hat man benutzt ?

-Wie profesionell wurde gearbeitet(gerade was Kontrast-und Farbeinstellungen angeht) ?


Ich hoffe das bei MGM die Kritik ankommt und man weitere 4K Transfere von anderen Firmen scannen und bearbeiten lässt.

mir ist heute bei teil 4 kapitel 15 (rockys rede nach dem kampf) aufgefallen dases bild an 2 stellen kurz hängen bleibt und der ton für 2 sekunden ausbleibt (tonspur unabhängig). das bild springt dann weiter.

getestet habe ich auf meinem Sony S4100 und auf dem Pana BDT110 läuft jedes frame durch das beim sony übersprungen wird. aber fehlerhaft und ebenfalls ohne ton.

ist jemandem vllt was ähnliches aufgefallen?

Hört sich nach defekter Disc an. Hatte genau das gleiche mal bei einem Film, den ich im öffentlicen Bereich nicht nennen darf...
Später die Disc nochmal gekauft, da lief es dann fehlerfei.