Es geht doch nicht nur um den Platz an der Wand, um ein Gerät >80" unterzubringen. Da müssen neben Einrichtung auch Schnitt und Größe des Raums passen, wenn du nicht alles komplett dem Heimkino unterordnen willst. Du brauchst schon alleine 4m Sitzabstand, und dann willst du auch noch Rearboxen, die man auch nicht direkt am Ohr plazieren will.

wer sagt den das man 4 meter sitzabstand von 80 zoll haben muss ? 0_o

Das ist die allgemein gültige Regel!

Bildschirmgröße FullHD = Sitzabstand / 2!
Bildschirmgröße SD = Sitzabstand / 3!

Das es jeder anders empfindet und will ist ja klar. Aber das ist die grobe Regel.

In der Praxis wirst du bei SD eher noch weiter weg wollen. Konsumiert man ausschließlich HD, ist es was anderes, aber in einem Wohnzimmer wird man mit dem Ding auch ab und zu fernsehen wollen.

Und in welchem Universum ist TV-Material noch in SD ? Ich hab schon seit Jahren keinen SD-Sender mehr im TV geschaut....

Desweiteren ist die 4m Abstand Regel totaler Blödsinn, frag einfach mal alle hier, die einen Beamer + Leinwand haben.

Die meisten ÖRs und Ableger senden bestenfalls Upscales, von Ausnahmen abgesehen. Auch wenn HD dransteht.

Ich habe 3,20m und 65"! Das entspricht der Abstand/2 Regel! Selbst bei FHD sehe ich das es jetzt leicht unschärfer ist als vorher auf dem 50" TV! Das ist wirklich die Grenze wenn man sehr auf Schärfe achtet! DVDs sehen jetzt zum Kotzen aus! Das ging auf dem 50" und 3,20m noch.

Und ich schau fast nur SD Sender wie RTL, Vox, ProSieben. Denn die bekommen von mir keine 50€ für den Mist mit Kopierschutz usw. Diese sind bei 3,20m und 65" grenzwertig!!!

Übrigens. Bei allen Beamern die ich bei anderen gesehen habe war die Schärfe meilenweit von dem entfernt wie ich mir ein TV Bild vorstelle. Selbst im 4K Kino ist das nicht wie daheim auf dem TV. Das kommt nat. von den großen Diagonalen. Aber das will ich nicht....unscharfe Bilder.

Beim Mittagsprogramm gebe ich dir abgesehen von Sportsendungen recht. Doch Abends,ab ca. 17:00uhr sind 99% HD-Sendungen,die ihren Namen auch verdient haben. Spielfilme sowieso .



Wenn man sich halt konsequent gegen den Fortschritt stemmt,dann ist das halt so. Tausende € ausgeben für einen 65" TV,da wären bei mir aber auch noch 50€ für HD+ dabei. Kopierschutz hin oder her ( wird momentan sowieso nach und nach abgeschafft ), die Bildqualität wäre / ist mir das auf jeden Fall wert. Abgesehen davon gibt es ja auch noch Sky

Ich hab 110-120" mit meinem Beamer , bei gut 3m Abstand. Und ganz ehrlich,einen guten Beamer vorrausgesetzt, für mich könnte es auch noch größer gehen. Zumindest bei Full HD / 3D etc.:p

Dann hast du aber jetzt ignoriert das ich gesagt habe ich sehe das eine Bluray jetzt bei 3,20m auf 65" unschärfer ist als vorher auf einen 50" TV!

Also ist das schon jetzt die Entfernung wo der Mensch (Ich) an die Grenze kommt wo man dann sieht das FHD zu wenig ist. Das hat mit meiner Einstellung zu HD+ nix zu tun! Die 200 auf 4m Regel war auf FHD bezogen...wie meine 65" auf 3,20m. Das ist, wenn man sehr auf Schärfe achtet, meiner Meinung nach die Grenze.

Wenn man denn 720p mit der niedrigen Bitrate überhaupt als HD bezeichnen kann....

Ist ja klar, dass das Bild umso unschräfer wird, je größer die Diagonale. Hat ja schliesslich genau die selbe Anzahl an Pixel (Kino mal ausgenommen). Entscheidend ist hier das Verhältnis zwischen Diagonale und Sitzabstand. Und ein weiter Faktor ist z.B. der Abstand zwischen den Pixeln.
Das Bild mag zwar schärfer sein bei einer kleineren Diagonale, aber deswegen wechsel ich sicher nicht von 105" zu 65" oder 55". Ist ja nicht so, dass das Bild bei mir unscharf wäre.

Und Kino ist natürlich nochmal ne ganz andere Sache, da sie extreme Diagonalen haben. Aber auch dort muss man aufpassen, denn nur weil ein 4K Beamer drinne steht heißt das noch lange nicht, dass die Filme auch nativ 4K haben. Die meisten sind leider nur 2K und werden upskaliert :/