ok, danke.

können wir diese diskussion in meinem "verstärker" thread weiter führen? :-)https://bluray-disc.de/forum/allgemeine-hilfe-und-fragen-zu-verstaerkern/100496-welchen-av-receiver-verstaerker-fuer-home-cinema-5.html

danke :-)

wieder zu den LS zurück...
wenn ich mir jetzt meine neuen lautsprecher hole (egal welches modell), macht es viel aus, welche LS-kabel und bananenstecker ich verwende?

habe hier gelesen, dass 2.5mm reichen?!
sprich lohnt es sich diese zu nehmen (siehe nachfolgenden link) oder sind die zu schlecht und beschneiden die LS-leistung?
http://www.oehlbach.com/de/home-hifi/lautsprecher/crystal-wire-t25

und passen die bananenstecker (für 2.5mm kabel) an alle verstärker?

Es macht so gut wie gar nichts aus, wo wir wieder beim Kabelvoodoo wären. Ein normales Vollkupferkabel reicht vollkommen aus.
Wer natürlich sein hart verdientes Geld zu Oehlbach tragen möchte,kann das selbstverständlich tun.

http://www.amazon.de/Voll-Kupfer-Lautsprecherkabel-transparent-5mm%C2%B2/dp/B002YY14H8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1372405256&sr=8-1&keywords=lautsprecherkabel+kupfer

ok, aber da kann ich gerade so gut dieses nehmen...

http://www.amazon.de/gp/product/B000FS9A8U/ref=ox_sc_act_title_2?ie=UTF8&psc=1&smid=A3JWKAKR8XB7XF

kommt mich ja nicht wahnsinnig teurer...und viele sind ja sehr zufrieden mit den oehlbachkabeln...

klar, sind 30 statt 40 meter...aber 30m sollten bei mir so oder so reichen...hoffe ich :-)

Imo können sich hochwertige Kabel (zumindest für die beiden Fronts) dennoch lohnen, ich betrachte das immer als Sportauspuff, das Auge hört schließlich mit. Bananenstecker können an einem einem schönen Terminal die Anlage genauso abrunden, wie Furnier auf der haptischen Seite. Muss ja trotzdem nicht viel kosten.

allein von der technischen seite her sind die alten metas eben sehr nahe an den celan. wurden teilweise die selben bauteile verwendet, ausser das halt bei den metas das gehöuse wesentlich billiger ist als das der celan.

grade was tiefbass angeht sind die metas den victas deutlichst überlegen. von daher lohnt sich die investition schon. vor allem weil der preisunterschied garnicht mal so enorm ist

ob sich das klanglich lohnt weiß ich nicht. Glaube aber eher nicht. Theoretisch sind Bananas auch nur wieder unnötige, zusätzliche, Übergangswiderstände
Wenn man nicht dauernd was umstöpselt kann man eigentlich drauf verzichten

Aber es gibt halt auch noch die opische Seite
Ich habe mir letzte tage diese hier bestellt: http://www.xtzsound.de/de/produkte/kabel/xtz-star-quad-nlp-2x2-5mm-2-8

wenn man mit 2,8m hinkommt. 90€ ist IMO ein anehmbarere Preis. Beim selber konfektionieren kam ich irgendwie auf denselben Preis (okay, dann wärs auch Bi-Wiring gewesen. Aber techn. ist das auch unnötig)
Also habe ich mir die Arbeit gespart fertig bestellt.
Mein Händler vor Ort nannte mir für 2*3m und 1*1,5m (für den Center) einne Preis um 70€. Auch da nachzufragen kann kann sich also lohnen

Bei mir fiel die Entscheidung letztendlich aufgrund der passenden Beschriftung zu meinen Lautsprechern und der wie ich finde guten Optik

Mir gehts auch nur um die optische Seite, klanglich bin ich da ein Holzohr ohne jetzt die messtechnische Argumentation bedienen zu wollen. Ich habe mir alles hier: http://www.hippeli-sales.de/catalog/index.php auf meine Wunschlänge konfektionieren lassen. Das ganze hochwertig aber ohne Voodoo zu fairen Preisen. Bekam den Tipp seinerzeit übers Hifi-Forum und der Mario hat mich am Telefon sogar persönlich beraten.
Ich sehe das einfach so, dass man auch andere Gegenstände (Auto, Wand) mit optisch netten Accessoires schmückt, warum also nicht auch die LS.

ok, gut...dann überlege ich mir ob ich diese dann wegen der optik ersetze...sieht schon schick aus...


hm...die qual der wahl :-)
wichtig ist für mich, dass es gut hält...allfällige qualitätseinbussen werde ich wahrscheinlich auch nicht bemerken :-)

aber ja, die optik...die muss schon auch stimmen, aber natürlich nicht PRIO eins :-)


hm ok...ich liebe tiefgang...d.h. die victas empfehlen sich nicht für mich...werde sie aber trotzdem versuchen probe zu hören...natürlich auch die metas...

Dazu ist aber zu sagen, dass im Heimkino ja quasi immer ein potenter Sub vorhanden sein sollte, der dann für den entsprechenden Tiefgang sorgt, und das als Spezialist meist besser als die Standboxen der Preisregion.

Auch bei Musik kann man imo einen gut eingebundenen und aufgestellten Sub sehr gut verwenden (vllt. etwas genereabhängig).
Nichtsdestotrotz würde auch ich bei einem Vergleich Victa vs. Meta zu letzteren tendieren, allerdings gibts in der Region noch ne Menge anderer netter Lautsprecher...

das ist klar...ich bin eben grundsätzlich nicht so standboxen-fan...ist natürlich rein optischer natur...

aber ja, ein sub oder zwei fetzen sicher besser als tieftöner in standboxen...und ohne sub kommt für mich nicht in frage...der gehört ins homekino :-)