Filmbewertungen von PC23

Ein Film, der mich mit zwiegespaltenen Gefühlen zurückgelassen hat.
War meine Erwartungshaltung zu groß, oder hat es Ridley Scott hier nicht geschafft, das volle Potential auszuschöpfen?

Man hätte soviel daraus machen können und ich finde ihn auch nicht schlecht, insbesondere die Geschichte ist von der Idee her gut und der (angenommene) Umstand, daß wir Menschen von anderen menschenähnlichen Wesen einst geschaffen wurden, gefällt mir schon seit Jahrzehnten weit besser als die seit x.000 Jahren gängigen religiösen Theorien eines Schöpfers, der gleichsam außerhalb des Universums und vor der Zeit alles einst aus dem Nichts geschaffen hat (sich eingeschlossen).
DAS fand ich wie gesagt gut, was Scott daraus gemacht hat, ist hingegen ... zu wenig.

Der Charakter des gefühllosen Roboters schafft es ironischerweise, die meisten Emotionen hervorzulocken, was an sich ein guter Punkt ist, doch das war auch das Highlight an Kunstgriffen in dem Film seitens der Story. Ursprünglich war ich traurig, daß ich es nicht mehr geschafft habe, das viel zu schnell vergriffene Steelbook zu ergattern, nun bin ich froh, denn das Geld wäre er mir ehrlich gesagt nicht wert.
Dazu sollte sich aber natürlich jeder ein eigenes Bild machen. Teil 2 scheint mir übrigens recht sicher, welcher Regisseur das jedoch umsetzen wird, sieht man dann.

Zur Bildqualität noch schnell ein Wort: Hammer.
Habe keinen 3D-TV, doch das Wasser in der Anfangssequenz war so real und klar, als hätte man direkt reingreifen können. Da hatte ich noch richtig Lust auf mehr, doch außer einer sehr guten Bildqualität konnte ich leider keine weiteren Highlights feststellen. Schade, denn wie gesagt: die Story hat Potential. 

Bild:
Positiv überrascht! Dachte, es handle sich um eine russische B-Produktion, vielleicht ist es das auch, kenne mich mit russischem Kino nicht so aus, doch die Bildqualität der BD hat nichts zu bemängeln. Gebe 5 Sterne, da sie besser ist als bei manchem Hollywood-Blockbuster.

Ton:
Tja, läuft und ist in Ordnung, würde ich sagen. Keine groben Patzer, alles klar verständlich, wenn gesprochen wird .. keine Klagen.

Story:
Mal was ganz anderes als das, was man so kennt. Ich persönlich finde ihn ausgesprochen witzig und ärgere mich, daß ich kein Russisch kann, denn manche Gags verstehe ich nicht, da z. B. auf den Schildern im Film auch immer lustige Sachen stehen. Manchmal liest der Erzähler die Schilder mit vor, meist aber eben nicht und untertitelt sind die nicht.

Generell kommt der Film mit teils "plumpem kalauerartigen Witz", dabei oft aber auch mit "geistreichem Humor" daher. Schwer in Worte zu fassen, könnte ein "Zucker-Abrahams-Zucker" Movie aus den 80ern sein. Eigentlich folgt ein Witz dem nächsten und man könnte permanent schmunzeln, trotzdem kann man den Film gut gucken und fühlt sich nicht gelangweilt, wie bei Tom Gerhard-Filmen oder den diversen (Schrott-) Filmen, deren Titel auf "-Movie" enden.

Augenscheinlich flach ohne dabei aber flach zu sein oder so, kann es einfach nicht in Worte fassen. Guckt ihn euch an und kauft ihn - kostet unter 10 Euro und die Auflage ist eher klein, doch er lohnt sich. Ein Blindkauf, der mich positiv überrascht hat.

Hinweis:
Auf einem ganz alten Samsung-Player der ersten Generation ließ sich das Menü nicht richtig darstellen, auf ähnlich alten Sonys läuft er aber super und zeitgemäße Player dürften keinerlei Probs haben. Samsung sollte sich lieber auf Mobiltelefone konzentrieren und BD anderen überlassen, denn bisher hatten alle von mir getesteten Samsung-Player Probleme :-) 

Bild:
Hatte zunächst Bedenken wegen des Alters des Filmes, doch das Bild ist ausgesprochen gut! Da könnte sich manche neue Produktion etwas abgucken. 5 Sterne.

Ton:
Soweit ich das beurteilen kann, geht der in Ordnung, geht besser, gibt aber auch schlechteres, daher 4 Sterne.

Story:
Von mir 5 Sterne, da ein Meilenstein der Filmgeschichte und gut gemacht. Ist natürlich Geschmackssache.

Extras:
S ind okay, weiß nicht, was manche Bewerter hier als "zu wenig" erachten. Directors Commentary via Picture in Picture ist schön, dazu "Making of"-Parts, alles gut und mehr als auf vielen anderen Scheiben, die sich auf dem Markt tummeln.

HINWEIS zu CUT-Bedenken:
Der Titel hat neuerdings eine FSK 16, doch es ist die originale "Uncut"-Fassung, die unlängst (2011) de-indiziert wurde. Ist nichts kürzer als die lange auf dem Index stehenden VHS- oder DVD-Fassungen! Original läuft 104 Minuten bei 25p, die BD kommt auf etwa 109 Minuten in 24p, ist also alles in Ordnung. Keine Sorgen wegen der "16", ist identisch zur ehemaligen "18+" :-) 

Schön (und) bunt ...
... und für alle Altersgruppen geeignet.

Zur Story:
.. sage ich nichts, da das bereits im Text oben erwähnt ist.
Mir gefällt sie, es gibt Humor, Spannung, versteckte Witze, natürlich auch Moral und Vater/Sohn-Gespräche uvm.

Zum Bild:
Super! Die Sony-Leute haben da echt was gerissen. Sehr bunt, sehr plastisch, einfach super. Nur manchmal fast etwas zu intensiv für meinen eigenen Geschmack.
Umgebung und Personen sind super gerendert.

Zum Ton:
Soweit ich das über meine bescheidene Anlage beurteilen kann: alles gut.

Zu den Extras:
könnten etwas mehr sein, nett ist die Möglichkeit, den Film mit Lebensmitteln zu bewerfen, dazu gibt es ein Mini-Game. Viel mehr gibt es aber nicht. BD-Live habe ich nicht getestet. 

Ein Film, der sich als Kauf lohnt und der als Steelbook derzeit auch noch günstig zu haben ist (Frühjahr 2011).
Zudem einer der wenigen Filme, die ich mir als BD gekauft habe, obwohl ich die DVD schon besaß (und das vermeide ich eigentlich noch aus Kostengründen).
Das soll als Aussage die Qualität insgesamt (Story & Technik) ausrücklich betonen!

Um nicht endlos zu wiederholen, was viele hier gesagt haben, ganz kurz:
"District 9" glänzt durch eine gute Story und schöne Effekte - man merkt die Zusammenarbeit mit Peter Jackson, dessen Computer vermutlich einiges gerendert haben. Es kommt alles glaubwürdig und real rüber.
Aus diesem Grunde also 5 Punkte für die Story, und weitere 5 Punkte für das Bild.

Der Ton war auch in Ordnung, hier gebe ich mal 4 Punkte und bei den Extras bin ich mir mit der Punktzahl nicht sicher, doch 4 wird er schon verdienen. Habe noch nicht alles durch, aber man kann seine Bewertung vielleicht ja noch anpassen eines Tages.

Für einen FSK16er gibt es auch teils derbe Gore-Effekte, die manch einer mit "geringer Gewaltgrenze" vielleicht auch auf 18 setzen wollen würde. Ich denke aber, daß die FSK in Ordnung ist. Die kleinen Dinge, wie das Ausreißen von Fingernägeln, finde ich dabei persönlich viel schrecklicher als durch Waffen zerfetzte Körper - hier hat der Regisseur gut die Ängst der Menschen zum Gruseln erwischt.

Zum Ende der Bewertung schließt sich der Kreis zum Anfang: Kaufen, es lohnt sich. 

Lustig, leicht und kliescheebehaftet - wie die Drehbuchautorinnen im Making-of selbst sagen: ein Film, den beide Geschlechter gemeinsam gucken können, um dabei auf den anderen zu zeigen und zu sagen "siehste".

Gerard Butler reißt wie so oft das Ruder solcher Filme rum; würde er nicht mitspielen, wäre es weniger unterhaltsam und mit Bubis wie Ashton Kutcher o. ä. wäre der Part auch falsch besetzt.

Alles in allem ein Frauenfilm, den auch Männer mitgucken können, da sie sich mit den Aussagen identifizieren können (und eben keinen verständnisvollen Schönling als Alter Ego erhalten, sondern einen ehrlichen Primitivling).

Das hier oft gelobte Bild war mir persönlich farblich zu intensiv, daher nur 4 Punkte. Dafür war es so scharf, daß man (leider) mehrfach die "unreine" bzw. "gealterte" Haut von Katherine Heigls Dekolleté erkennen durfte. Als ich ihn auf DVD erstmals sah, sah sie besser aus als auf der Blu-ray - Segen oder Fluch des neuen Mediums :-)

Zum Ton: insgesamt in Ordnung, doch wenn die Songs einsetzten waren die im Verhältnis zu laut ausgesteuert.

Für die Extras und die BDlive-Features gibt es wieder 5 Punkte, denn dadurch sah man auch ein paar Szenen, die dem Schnitt zum Opfer fielen und hilfreich erklärend waren. Wieso z. B. auf einmal ein Agent im Film auftauchte, erschließt sich erst durch die Extras. 

Zum Bild / Ton:
Kurzum: super. Erwartungsgemäß bildgewaltig, viele Computer haben gerendert, der Sound ist kraftvoll und alles ist gut. 5 Punkte - mehr gibt es nicht zu sagen.
Emmerich weiß, wie man das macht.

Zur Story:
Tja, ist die Story nun "gerade noch gut" oder doch "eher ausreichend"?
Ich weiß es nicht.
Ich hatte keine hohe Erwartung an die Story und war daher positiv überrascht, doch letztlich wird sie trotzdem eher Mittelmaß sein, wenn man es genau betrachtet.
Persönlich fand ich ihn aber doch irgendwie gut, weiß auch nicht, warum.

Etliches ist natürlich (wie erwartet) unlogisch oder unrealistisch und (ACHTUNG SPOILER) kein Machthaber würde ein altruistisches Gutmenschentum an den Tag legen, wenn das Wasser bis zum Hals steht. (SPOILER-ENDE).

Dennoch gehört jedes Element der Story in den typischen Ablauf eines (Emmerich-) Katastrohenfilms und dient dem "Spannungsaufbau". Eigentlich unsinnig, da der Film berechenbar ist, aber in feinster Popcorn-Kino-Manier passiert eben das, was man erwartet und man kann trozdem mit den Protagonisten mitfiebern. Werden sie es schaffen? Wer weiß, wer weiß, bei den ganzen Gefahren .. und dann die knappe Zeit .. uiuiui, ob die Hauptpersonen das wohl überleben .. ach wie spannend :-)

Woody Harrelson spielt seinen Part als Nebenfigur jedenfalls gut, auch die Hauptpersonen, aber alles in allem ist es ein berechenbarer Emmerich-Katastrophenfilm. Nicht mehr und nicht weniger.
Wie hier im Thread schon oft gesagt: Popcorn-Kino.

Fazit:
Augen und Ohren auf, Hirn aus, gute Unterhaltung.

Kurz noch zur Verpackung:
das wohl schlichteste Steelbook aller Zeiten, nur "2012" als Aufdruck, durch den Minimalismus aber etwas besonderes und trotzdem irgendwie "schmuck" anzusehen. Die Pappe nervt allerdings.

Bei dem günstigen Preis mithin auch ein Kauftip, da man ihn bestimmt ein zweites Mal gucken wird. 

Endlich mal eine neue Story, die es so in der Form bisher nicht gab!
Eine Innovation, dafür 5 Punkte.

Die Story ist zudem spannend und erfordert "Dranbleiben", da man sonst nicht mehr weiß, wo bzw. in wem / in welcher Ebene man gerade ist. Einfach super, aber gewiß nichts für Tage, an denen man sich einfach nur berieseln lassen will.

Die Bildsprache ist gewaltig, die Effekte sind gut und das Bild kann sich auch sehen lassen. Kann keine nennenswerten Patzer feststellen.
Sound geht ebenfalls in Ordnung.

Fazit:
Allein wegen der Story schon ein Kauftip, der bestimmt eines Tages auch zu den Filmen zählen wird, die in jede gute Sammlung gehören. Noch ist er ja zu neu für einen Klassiker, hat aber das Potential. HD-Qualität definitiv gut umgesetzt.

PS:
Einige beschweren sich hier über den Mangel an Extras, den ich so (noch?) nicht feststellen kann. Hier geht es doch um die Doppel-BD-Edition, oder nicht?
Bei der Single ist vermutlich nicht viel drauf, doch auch wenn ich die zweite Scheibe noch nicht komplett geguckt habe, scheint da schon mehr zu sein als nur die 34 Minuten, von denen jemand hier im Thread sprach. Das Wesentliche ist aber ja der Film, und der ist wie gesagt etwas ganz neues von der Story, spannend und dazu in guter Qualität. Kaufen! 

Geile Optik, guter Ton, lahme Story ... holt ihn aus der Videothek, seht ihn ein Mal, wenn ihr euren "anspruchslosen Tag" habt und einfach nur ein paar gute Special Effects sehen wollt, aber kauft ihn nicht.
Gab selbst nichts auf die verrissenen Kino-Kritiken, aber muß auch sagen: Kauf = Geldverschwendung.

Alternat ive: "Cloverfield" ist besser, was die Story angeht und kommt auch ohne die Hochglanz-Effekte gut rüber.

Fazit: hätte Potential gehabt, gab auch genug Geld für die Produktion, ist aber mies geworden. 

Klasse Story, super Besetzung, Action-Anteil paßt auch, doch leider vielen (Videotheks-)Kunden unbekannt - doch jeder, dem ich den Film empfohlen habe, fand ihn ebenfalls super. Mehr davon.

PS: Clive Owen spielt auch super in "Shoot´em up" (obgleich die Story dort eher lustig ist, bzw. weniger tiefgründig als in "Children of Men"). Den sollte man gleich mit kaufen^^