Filmbewertungen von JackBlack

Klasse UHD von Universal. Das Bild ist durchaus solide bis gut, auch die Farben sind top. Mitunter fast zu stark gesättigt. Hautfarben gehen etwas in die Bronze Richtung der sehr guten Arrow BD, die ja mitunter anders koloriert wurde. Details und Grain sind auch auf hohem Niveau. HDR wurde sinnvoll eingesetzt, also keine "Blendgrante" draus gemacht.

Der Film hat eh ein paar produktionsbedingt schlechtere Szenen, aber das hat nichts mit der Umsetzung zu tun. Der Ton ist auch super. Kann man sich ungesehen kaufen.

Bild 4,25/5
Ton 4,5/5 

Universal bleibt der Linie treu. Wieder ein hochwertiges UHD Release. Die alte VC-1 encodierte BD wird deutlich sichtbar geschlagen. Die wirkt jetzt eher wie eine mittelmäßige DVD.Siehe CAPS für den Vergleich.

Schärfe, Details, Grain, Farben, Kontrast.Alles top bei der UHD.

Bild ist eine 4,5/5
Ton 4,75/5 

Das Bild ist absolut klasse. Der Vergleich auf CAPS (SDR konvertiert) wird dem Film nicht ganz gerecht, denn Kontrast, Schwarzwert und HDR/HDR10 in 10bit sind absolut top. Schöne Filmkorn Auflösung. Fox war etwas faul und hat nur für die Kinofassung 2018 einen neuen 4K Scan erstellt. Die DC Szenen sind per Seamless Branching umgesetzt und sind leider die alten von der BD. Ist aber auch nicht so schlimm, der DC gehört zu den überflüssigsten überhaupt. War damals eh nur eine Cash Cow.

Der Detail-/Schärfegewinn ist nicht immer so stark sichtbar wie in Bild 6 (CAPS). Trotzdem gesamt eine sinnvolle Verbesserung gegenüber der BD, auch wenn hier hauptsächlich nur Videophile angesprochen werden. Viele werden bei der alten BD bleiben. Ton ist der alte von BD.

Bild 4,75
Ton 3,5
Extras 2 

In der Tat ein sehr schöner Transfer. Filmkorn Management wird es hier sicherlich gegeben haben. Ein sogenanntes Degrain/Regrain. Vor dem einsetzen des neuen Filmkorn Layers wurde wohl auch noch ein sehr leichtes DNR gemacht. Wirkt auf den ersten Blick etwas ungewohnt, aber die meisten Szenen sehen trotzdem überraschend gut aus. Farben und Kontrast stimmen auch. Der Film sah nie besser aus.

Der Ton ist in dieser Form noch völlig ausreichend, ohne starke Filterung. Ist ja eh kein großer Effekte Film.

Für mich auch eine der besten King Verfilmungen, und recht gut gealtert.

Bild: 4,5/5
Ton: 3,5/5 

Wahnsinn, was für unsinnige Wertungen da wieder abgegeben werden. Der Film wurde zu großen Teilen auf Analogfilm gedreht, mit Panavison Kameras. Nur die IMAX Szenen wurden mit Digital Kameras gefilmt. Schöne natürlich Bildwiedergabe. Die Farbgebung ist wie immer Geschmackssache. Kein Referenzbild wie z.B. Lucy (der wurde ja auch komplett digital gedreht), aber eine tolle Reproduktion des analogen Materials. Filmkorn ist da unvermeidbar, und zum Glück wurde nichts glattgebügelt. Der Ton, naja. Ausreichend, mehr nicht. Einer der besseren Filme der Reihe.



Bild 4,25/5
Ton 3,5/5 

Gegenüber der Starlight wurde nur leicht am Konstrast und den Farben gedreht. Ansonsten der gleiche Transfer. Wird mal Zeit für einen neuen 4K Scan. Wirkt teilweise doch wie ein DVD Upscale. Da ist deutlich mehr drin mit den modernen Scannern auf dem Markt. Der 5.1 Ton ist leider auch nur ein Upmix der PCM 2.0. Aber tonlich gibt es da zumindestens offiziell nichts besseres. Tolles Extras. Allein dafür lohnt es sich schon.

Bild 3/5
Ton 3,5/5
Extras 4/5 

Endlich hat man dem Kultfilm eine passende Umsetzung spendiert. Die alte BD war in der Tat ein halbes Verbrechen, die ungefilterte HDDVD war nur unbedeutend besser. Die Detailzeichnung und Bildschärfe ist in vielen Szenen bei der UHD schon top.

Selbst diese goldgelbe Farbgebung passt richtig gut zum Dude. Weshalb man einem eher dialoglastigen Film wie Big Lebowski eine DTS-X Abmischung verpasst wird wohl für immer ein Rätsel bleiben. So einen überladenen Nonsens braucht es da nicht. Das passt eher zu den Marvel Krachern.

Bild 4,5/5
Ton 4/5 

Erreicht bildtechnisch nicht mehr ganz die Klasse wie Teil 1. Trotzdem eine klar sichtbare Verbesserung gegenüber der alten BD. Ton ist halt die alte Spur, Fox eben.

Bild 4/5
Ton 3,5/5 

Die recht gute BD wird nochmal überboten. Das tiefe Rot von Christine sah nie besser aus. Wieder ein Top Transfer von Sony. Das Tonspur Gejammer in nahezu allen Releases ist allerdings irgendwann auch nervig. Ja, die originale Atmos Tonspur klingt super. Trotzdem reicht bei so einem Film die deutsche DTS-HD MA 2.0 dicke aus.

Bild 4,5/5
Ton 3/5 

Rein bildtechnisch ein absolut brillianter Transfer, schlägt die alte BD um Längen. Fox macht halt keine Sound Updates für deutsche Tonspuren. Trotzdem, dicke Empfehlung für Heimkino.

Bild 4,5/5
Ton 3,5/5 

Fand den Film eher mäßig. Natürlich eine Videospiel Verfilmung. Allerdings wirkten doch viele Szenen einfach so, als hätte man versucht die letzten Spiele Abenteuer von Frau Croft 1:1 auf die Leinwand zu bringen. Etwas mehr filmische Eigenkreativität wäre schon besser gewesen. Einziger wirklicher Höhepunkt war für mich Walton Goggins als Bösewicht. Alicia Vikander blieb mir doch zu blass in ihrer Rolle.

Bildtechnisch stellenweise fast Referenzwerte, auf wenn es nicht ganz auf 4K gedreht wurde (3.4K). Beim Ton gibt es auch kaum was zu bemängeln.

Bild 4.75/5
Ton 4.75/5 

Immer noch ein sehr sehenswerter europäischer Thriller. Schade, das Besson in diesem Genre schon ewig nichts mehr macht.

Das Bild der BD kann größtenteils überzeugen. Auch wenn es ab und wann mal weichere Einstellungen gibt. In dunkeleren Bereichen neigt es etwas zum Bildrauschen, aber nie so das es extrem stört. Farblich sehr stimmig. Kann man nicht meckern bei einem Film von 1990.

Der Ton ist dann eher unteres Mittelmaß. Unausgwogen abgemischt, was Sprache und Soundtrack angeht (die Musik ist oft viel zu laut). Da wurde wahrscheinlich eine alte DVD Spur auf DTS-HD MA 5.1 aufgeblasen. Die direktionalen Soundeffekte weissen keinerlei Dynamik auf. Enttäuschend.

Bild 4/5
Ton 2,5/5 

Ja, das UHD Upgrade lohnt sich. War nicht schwer die alten BDs zu schlagen. Grandios sieht der Film immer noch nicht aus. Trotzdem noch eine solide Scheibe.

Bild 3,5
Ton 4 

Verglichen mit Teil 1 sogar noch einen Tick besser im Bild. Die alte BD war gefiltert und hatte einen hässliche Rotstich. Das wurde hier behoben. Die Gesamtschärfe hat auch deutlich zugenommen.

Der Ton ist allerdings eine Frechheit. Saft- und kraftlos und dazu mit noch mit dem von der BD bekannten Fehler einer Satzdopplung.

Bild 4,75/5
Ton 2,5/5 

Endlich genau die grandiose Heimkino Umsetzung in HD von Fox, die man sich gewüscht hatte. Ehrlicher konnte man den auf Film nicht auf UHD bannen. Gute Gesamtschärfe, sehr gute Plastizität und ein Filmkorn Layer, der nur selten wirklich mal stört. Der Schwartwert ist auch top, Farben angenehm. Selbst HDR wurde hier stellweise sehr sinnvoll und sehenwert genutzt. Top Umsetzung!

Nun kann man die beiden Grusel BD endlich aussortieren. Der Ton entspricht dem der 3D BD. Also recht solide, aber längst nicht so gut wie die Original Spur.

Bild 4,5/5 (gemessen an dem, was mit altem Analog Film wie diesem machbar ist)
Ton 3,5/5 

Eher ein Guilty Pleasure von mir. Der Geschichtsstoff wird ja eher in Emmerichs eigenwilliger Art umgesetzt.

Die Bildqualität der UHD ist überragend. Viel besser kann ein Katalogtitel nicht aussehen. Die alte BD ist dagegen ein Witz. Überstrahlt, unscharf, kaum Details, blasse Farben.

Bild: 4,75
Ton: 3,5 

Netter Thriller mit gut aufgelegtem Cast.

Das Bild ist leider sehr enttäuschend. Sieht aus, als hätte man einen alten DVD Transfer auf BD neu aufgelegt. Sehr unscharf, kaum Details. Ist halt ein kleinerer Film. Da war ein neuer Film Scan wohl einigen zu teuer. Sehr schade.

Bild 2,5
Ton 3 

Gewohnt guter Sony Transfer. Das Bild war in jeder Heimumsetzung problematisch, das ändert sich auch hier kaum. Trotzdem das beste machbare Bild, was man aus dem Original noch rausholen konnte. Auch wenn die VFX jetzt noch deutlicher auszumachen sind.

Bild:4,25
Ton: 3 

Im Gegensatz zu Teil 1 konnte man hier sogar das Bild gegenüber der schon sehr guten "Mastered in 4K" BD noch etwas steigern. Details, Kontrast und Bildschärfe sind noch einen Tick besser.

Bild: 4,5
Ton: 3 

Typischer Katalogtitel Transfer. Reicht aber aus, um Fans des Film noch zum Kauf zu bewegen.

Bild: 3,75
Ton: 3 

Sony ist klar die Nummer 1 bei Katalogtiteln im UHD Format. Der Bildunterschied zur schon damals schwachen Blu-Ray ist sogar gravierend. In allen Bereichen ist die UHD klar besser. Und man darf nicht vergessen, das die Bilder von CAPS von HDR nach SDR konvertiert sind. Farblich stimmt das nie 100%.

<a href="http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=11425&d2=11330&s1=112460&s2=111440&i=0&l=1" target="_blank" rel="nofollow">http://caps-a-holic.com/...40&i=0&l=1</a>

Bild: 4.5/5 = Besser geht es kaum für so einen alten Film.

Ton: 3/5. = Etwas ärgerlich, das die unkomprimierte PCM 5.1 Spur der BD nicht mehr mit drauf ist. Trotzdem ist noch alles klar verständlich. Reicht auch für einen Gerichtsfilm. 

Furchtbare Blu-Ray von Studio Canal. Das Bild wirkt nachgeschärft, der Konstrast ist zu steil. Deshalb flimmert und rauscht das Bild auch. Es gibt eine US BD von Blue Underground (Zweite Pressung), der man einen neuen 2K Transfer spendiert hat. Sieht im bewegten Bild um Welten besser aus. Schnappt sich hoffentlich irgenwann ein kleineres Label. Von Studio Canal dürft nichts besseres mehr kommen. 

Nach 289 Bewertungen einen Schnitt von 4,2/5 für das Bild? Fox hat ja fast alles, was das Medium Film ausmacht, aus dem Bild rausgefiltert. Der originale 4K Scan mag grandios ausgesehen haben, aber dieses nachbearbeitete DNR Massaker wirkt stellweise eher wie Computergrafik.

Das mag viele Gründe haben. Erstens, das die Leute das heute einfach so haben wollen. Allein schon durch die Sehgewohnheiten. Das Bild von modernen Produktionen ist heute rauscharm und knackig scharf. Ich kann mir allerdings auch vorstellen, das man es auf Hinblick der späteren 3D Fassung gemacht hat. Denn jegliche Art von Bildrauschen und groben Filmkorn stört die 3D Effekte. Siehe der Terminator 3D Version, die man fürs Kino auch extrem glattpoliert hat.

Was den Ton angeht, der ist auf dieser Scheibe auch wieder nichts. Die Dynamik kann immer noch nicht überzeugen. Die Tonspur auf der 3D Scheibe ist deutlich besser. Die in MPEG2 encodiert Erstauflage von Predator mag keine echte Alternative sein, zeigt aber das eindeutig authentischere Bild. Zumal der Film eh unter suboptimalen Lichtverhältnissen gedreht wurde, und das verwendete Filmaterial angeblich ein außergewöhnlich grobes war.

Bild = 2,5/5
Ton = 3/5
Extras = 2,5/5 

Hut ab vor Arrow Video. Zum ersten Mal eine Version des Films, die im Heimkino vollständig überzeugen kann. Die alte Universal war hoffnunglos totgefiltert, mit Rotstich. Die Shout Factory BD aus dem letzten Jahr war schon erheblich besser. Allerdings wurde auch diese noch leicht gefiltert (sieht man u.a. am zeitweise fehlenden Ball in der Tischtennis Szene), wurde nachgeschärft und zeigte eine massiv veränderte Farbgebung mit zu hohem Blau Anteil. Dazu war der Kontrast zu steil und das Bild verschluckt in den dunklen Szenen Details.

Die Arrow dagegen, ein 4K Scan vom original Negativ, hat diese Probleme nicht. Im bewegten Bild überzeugt die Scheibe mit absoluter Laufruhe, schön reproduziertem Film Korn Layer, neutralen Farben und einer guten Helligkeit.

Natürlich gibt es wieder Leute, die die Shout Factory BD aufgrund der höheren Schärfe bevorzugen. Das ist aber, wie gesagt, durch Edge Enhancement (Kantenschärfung) passiert. Also nur eine Illusion von Schärfe.

Man kann nur hoffen, das dieser Transfer irgendwann auch auf einer deutschen BD landet, darauf setzen würde ich aber nicht. Vielleicht mal im Zuge einer UHD Scheibe.

Bild = 4.5/5
Ton = 4/5
Extras = 4/5