Panasonics neue Ultra HD Upscaling Blu-ray Player in der Übersicht

Sieht gut aus! Gefällt mir...Aber upscaling macht mein TV. Daher ist die Funktion für mich nicht von Bedeutung.
Aber der BDT700 ist schon was für mich mit der 4k Unterstützung bzw. HDMI 2.0 sowie Displayport 1.2a. Mein TV hat das auch somit wäre es eine gute Kombi! :)
Aber ich warte noch was Sony raus bringt dann ist nämlich die ganze Line von einer Marke was bekanntlich etwas besser ist :)

Bis es ein richtiges 4K Medium gibt brauche ich keine neuen Geräte. Sobald es so etwas gibt werde ich ziemlich zügig aufrüsten. Zumindest falls es sich für TVs bis 60 Zoll lohnen sollte.

Bislang haben wir ein Sony und ein Pana ,wird also noch etwas dauern bis ein neuer ran kommt.Danke trotzdem.

@Erarudo:
warum macht man tests zwischen verschiedenen Preisklassen ? Denke, dass ist ganz logisch und hängt davon ab wieviel man max. bereit ist auszugeben und um zu sehen ob es sich lohnt. Warum man dies nicht nachvollziehen kann ist mir schleierhaft!!!

Aber ich reagiere nicht so wie in du in deinem ersten Kommentar, daher erfolgt eine kleine Erklärung dazu, warum ich das so handhabe:)

Ich habe ein max. Budget von ca. 250€ zur Verfügung. Dieses hab ich mir einfach gesetzt. Da Player aber verschleißgeräte sind hatte ich mich gefragt ob ich überhaupt soviel ausgeben muss um mein Ziel zu erreichen.

Meine Anforderungen:
3D (will dieses Jahr noch einen entsprechenden TV kaufen)
leises Laufwerk
gute Bildqualtät
LAN Anschluss (FW Updates)

Mehr brauche ich nicht.

Boni für mich: SACD, DVD-Audio fähig - aber nicht zwingend.

Mein erster Blu Ray Player:
Philips BDP 7300, vor 5 Jahren hab ich 250€ bezahlt.
Gründe: leises Laufwerk, kein Lüfter, Alugehäuse
Leider endgültig hin, liest keine discs mehr.

Da ich dachte, dass dies jeder Player heutzutage können sollte, hab ich im Bilig-Segment gewildert. Hatte mir ein paar Geräte live angeschaut - Sony und aktuelle Philips Geräte schieden wegen des Designs aus.

Also hab ich mal auf Verdacht nen LG geordert, den 430er.

Angeschlossen und eine Woche lang den Player mit Filmen gefoltert. Laufwerksgeräusche zu laut, FB plastik (erwartet *ggg*). Player reagierte nicht sofort auf die FB, Druckpunkte - gruselig. Displayinformationen wurden nicht komplett angezeigt. Also kleinigkeiten bis auf das Laufwerksgeräusch.

Glaub, dass ist schon Luxus heutzutage einen Player zu haben der eine Kapitelanzeige mit Stunden, Minuten und vielleicht noch sogar Sek. darstellt. Unglaublich!!!

Hauptgrund des Zurücksendens: Laufwerksgeräusche. Wenn der genauso leise gewesen wäre wie mein alter Philips, hätte ich ihn behalten!

Der Gedanke einen Sprung preislich nach oben zu machen war der folgende:
teueres Gerät = bessere Qualität.
War ein wenig stöbern und las dann vom neuen Pana 465, einem Premiumplayer.
Also bestellt und nach einer Woche lieferte Amazon.

Ich nahm das Paket voller Vorfreude entgegen. Angeschlossen und los gings. Glaub eine der FB´s der Vorgängermodelle, der 320er oder so hatte sogar Touchbedienung, hatte etwas ähnliches erwartet. Aber die FB ist Plastik (normal in dem Segment), aber die hatte der LG Billigplayer auch. Des weiteren wurde die FB größentechnisch kastriert, wenn man große Hände hat, ist das nicht so prickelnd. War also ein wenig ernüchternd. Aber OK, weiter ging´s.

Habe dann ein paar Filme geschaut und das Laufwerk machte sich regelmäßig mit einem dumpfen Summton über mehrere Minuten, teilweise Stunden (je nach Film: HDR, Apocalypse Now Redux, Lawrence von Arabien)bemerkbar. Zu hören ist dies bei leiseren Passagen, also da wo mal nichts zu Bruch geht usw.

Das war das KO für den Player. Ansonsten technisch gut, keine Frage. Bild besser als bei meinen alten Geräten. Viele Funktionen konnte ich noch nicht nutzen weil unter anderem die HW fehlt. Viele Funktionen brauch ich einfach nicht weil das mein AMP erledigen kann (Denon AVR 3313).

Ich erwarte bei einem solchen Gerät gerade beim Laufwerk und gegenüber einem 5 Jahren alten Gerät ein absolut leises laufwerk. Und das hatte der Pana nicht, zumindest nicht das Gerät, dass ich hatte. Vielleicht Serienstreuung, liest man ja auch oft heutzutage. Hatte mal bei der Hotline angerufen und nachdem verbauten Chip (für Bild) gefragt. Da ja wie gesagt das Bild wirklich besser ist als bei meinen alten Geräten. Die konnten mir keine Auskunft geben. War schon ernüchternd.

Ich bin auch kein Fanboy von irgendeiner Firma. Egal Hauptsache erfüllt meine Kriterien besonders in Bezug auf das Laufwerk.

Momentan nutze ich den alten Bluray Player von meinem Bruder - Philips BDP3100. Flüsterleises Laufwerk. Aber der Umstieg wird noch kommen. Und dann schaue ich mich wieder um. Mal sehen was es am Ende wird.

Ich weiß was Premiumplayer kosten. Hab mir viele angeschaut und hatte mir auch den aktuellen Player meines Bruders angeschaut und auch mehrfach angehört - Marantz UD5007 - übrigens Top Teil !!!. Das ich nicht deren Qualität erreiche - Haptisch, zu einem Bruchteil des Preises ist mir klar.

Denke das sollte als Erklärung reichen. Falls noch was offen ist, schick mir einfach ne PN, dann nerven wir die anderen hier nicht so ;)

Die Einbildungskraft mancher Menschen möcht ich auch haben.

Player A von Hersteller X für 100€ hat auf jeden Fall ein besseres Bild als Player B von Hersteller Y für 150€ .... schon klar.

Ich bin auch noch mit den bdt500 zufrieden.

Mei Sony den ich besitze der reicht mir vollkommen.Wenn es so weit ist das ich umstellen werde dann sehe ich mich noch einmal um.Werde aber wahrscheinlich bei Sony bleiben.

@YstaVer
selbst wenn Pana den Player als Premiumgerät bewirbt, ist er von der technischen Seite wohl top, aber für 200€ ist er meiner Meinung nach weit davon entfernt und da eine Fernbedienung aus gebürstetem Aluminium oder was weiß ich zu erwarten, entbehrt jeglicher Logik, sorry...die meisten Fernbedienungen sind aus Kunststoff und da fehlt bei mir jegliches Verständnis für diese Kritik...^^
schau dich mal um, was Premiumplayer eigentlich kosten, z.B. von Oppo...und ich glaube, dass die FB da auch aus Kunststoff sind (man möge mich aufklären, wenn nicht)
was ich auch noch merkwürdig finde, dass Du den Pana für 200€ testest und hohe Erwartungen hast, aber ebenfalls den LG BDP 430 ausgetestet hast, der gerade mal 70€ kostet...
Du redest hier was von Präferenzen und Erwartungen, aber ich frage mich ganz ehrlich, wie man bitte zwei preislich derartig unterschiedliche Player in Betracht ziehen kann...wenn, dann schaut man sich in einer Preiskategorie um, wenn man derartig hohe Erwartungen hat...
tut mir leid, aber ich kann sowas einfach nicht nachhvollziehen...

@Erarudo:
Jeder hat eine andere Erwartungshaltung wenn man ein Premiumgerät kauft. Ich erwarte da z.B. auch bei einer FB eine andere Qualität. Wenn deine Erwartungen geringer sind dann kann ich dir mitteilen das du nicht enttäuscht wirst ;)


Nach einer Woche testen des Gerätes kann ich folgende Punkte pro/contra für mich festhalten:

Pro:
Design
Bild - besser als meine bisherigen player
Ausstattung

Contra;
Hap tik FB
Internet reagiert träge
Laufwerksgeräusche zu laut. Abstand zu meinem Sitzplatz knappe 2m.

Zurückgeschickt wegen des Laufwerks. Geht für mich gar nicht - dumpfer Summton. Aber jeder hat ja andere Präferenzen bzw. Gründe warum er etwas macht oder nicht:)

Ich habe schon seit Jahren Panasonic Player und habe noch nie ein Problem gehabt.Nun kann ich meinen DMP-BDT300 in Rente schicken und mir den DMP-BDT700 holen.