Die Tribute von Panem: Die neue Cash-Kuh aus Hollywood

elDiantre - JETZT ÜBERTREIB ABER NICHT , erstens die wahl deiner worte sollte auch mal überlegt werden , und ausserdem , die freiheit der wörter ist unabdingbar , das universum ist sehr vielfältig , nur wir erkennen es oft nicht , also was ist daran schlimm .

aber mal zu diesem film . der erste teil fand ich schon behämmert , nicht wegen dem thema , aber die machart war mir absolut zu tröge und plump , bizaristisch .
das thema wird wohl in einigen jahrzehnten ,wenn wir alle nicht mehr auf dieser welt verweilen , wohl wieder mode werden , andere menschen zu unterdrücken , die natur hat aus uns menschen berserker gemacht , primitive , gehirnlose wesen , die tiere meucheln und sehr gerne andere unterdrücken , darin sind wir richtig gut .

Ist das euer ernst, liebes bluray-disc.de-Team?! Cash-Kuh?! Noch behämmerter geht's wohl nicht. Entweder Cash Cow oder Goldesel...aber...DAS?! So ein schreckliches Denglisch würde nicht mal ein Kaufmann nutzen...

Also wenn man Tribute von Panem 1 als Battle Royal Abklatsch ansieht ... dann hat man wohl BEIDE Filme nicht ganz verstanden. Natürlich gibt es stärkte Ähnlichkeiten - aber mit der selben Argumentation sind auch so gut wie alle Western ein Abklatsch voneinander.

Den ersten Teil fand ich ausgesprochen gut, wobei man doch deutlich merkt, das man lediglich die Amerikanisierte Fassung von Battle Royale bekommt. Und ja, mir ist bewusst, dass es zu Panem eine Buchreihe gibt, ändert nichts daran für mich, dass hier ein Abklatsch vorliegt.

Den zweiten Teil möchte ich aber gaaanz schnell wieder vergessen. Jennifer Lawrence hat für mich so schlecht geschauspielert (sie hat es aber immerhin fast geschafft über 2,5 Stunden das misepetrige etwas zu spielen, ich glaub das ist schon Weltrekordwürdig), dagegen wirken manche Leistungen von Bruce Campbell Oscarwürdig. Außerdem hat der zweite Teil exakt GAR NICHTS anders gemacht als der erste - im Gegenteil, es war im Prinzip der gleiche Film, man hat bloß die Kinder durch andere Gewinner ersetzt.

Wieso der zweite so erfolgreich war, erschließt sich mir nicht - in keiner Weise.

Teil 1 hat mir schon nicht gefallen.Also wird es auch Teil 2 nicht in meine Sammlung schaffen.

"Cash-Kuh" hört sich ziemlich abwertend an, die Filmreihe ist in meinen Augen zurecht so erfolgreich!
Gerade der zweite gehört mittlerweile zu meinen absoluten Lieblingsfilmen, er hat starke Darsteller eine interessante Story und eben dieses hohe Tempo! :)

Als ich nach einem neuem Buch suchte, kam ich zufällig auf die Tribute von Panem, habe es mir damals gekauft da die Resonanz sehr gut wahr. Beim lesen kam mir immer wieder der Gedanke - das kenne ich doch schon von wo her, nur besser. Irgendwann ist es mir eingefallen, die Tribute ist eine schlechte Copy von Battle Royale! Das Buch fand ich schon langweilig gab dem Film aber eine Chance und hat mich dann doch sehr enttäuscht. Kann nicht verstehen warum die Filme so erfolgreich sind, wenn die Leute einen guten Film sehen wollen, sollten Sie lieber das Original Battle Royale anschauen. Liegt aber wohl an der Twilight Generation, da müssen auch Vampire plötzlich in der Sonne glitzern.

Teil 1 war recht gut, aber irgendwie hätte ich mir mehr Action erwartet, dies hat sich auch in Teil 2 widergespiegelt. Auch wenn ich die Tribute nicht verdamme, habe schon besseres gesehen.

Wird langsam mal zeit das ich mir teil 1 mal anschaue. Kein frage das sie hier soviel wie möglich rausholen wollen. Das kennt man ja schon von anderen reihen. Solange die filme gut sind hab ich auch nix dagegen.

Kann den Hype um die Reihe nicht verstehen, der Film kam mir wie eine lächerliche Variante von Battle Royale vor.