Dolby Atmos auf Ultra HD Blu-ray - Eine Frage des freien Speicherplatzes

Was waren das für Zeiten mit Dolby Surround. Da war die Welt noch in Ordnung.
Höre noch immer das Format, da ich einige Perlen auf Laserdisc besitzt, favorisiere ich lieber das Format. Dann klingt wenigtens alles gleich. ;-)

Finde es ja schön, dass die das mal erklären und für den "Laien" auch verständlich machen. Stellt sich aber dennoch die Frage: Warum hat man nicht gewartet, bis man die Triple-Layer UHD auf den Markt bringen kann? Dann ist doch die jetzige UHD-BD noch unausgegoren?

Finde es gut, das auf einigen (normalen)Blu-Rays Dolby Atmos angboten wird. Ich denke dies wird auch noch öfters so sein. Solang es kein DD 5.1 wird ist alles gut. Mir reicht auch ein guter DTS Ton aus.

DTS HD MA, HR oder Dolby TrueHD...Mehr brauche ich nicht. Mir ist Atmos Wumpe.

@jetfat: Kann man das verallgemeinern ? Du schreibst, das du eine DD 5.1-Tonspur "niemals" auf einer UHD BD akzeptieren könntest. Aber was ist mit Klassikern und älteren Filmen ?
Man kann doch nicht -trotz fortschreitender Technik- ältere Filme "künstlich" tonal aufbohren NUR um den technischen Möglichkeiten der UHD BD nachzukommen. Das wäre nicht im Sinne des Films. Natürlich: Auch ich bekomme feuchte Augen bei schön restaurierten Filmen, wobei die Restauration eher bei der Bildqualität als bei der Tonmischung zu suchen ist. Die Alternative hiesse Neu-Synchronisierung und was daraus entsteht, zeigen die grauenhaften Neu-Synchros der frühen 2000er nur allzu deutlich (Negativ-Beispiele: "Der weisse Hai", "Nur Samstag Nacht"). Wollen wir das wirklich ? Soll man so massiv in ältere Filme einfrefen und sie so verändern ? Ich für meinen Teil bin strikt dagegen.
Filme sind auch immer das Produkt ihrer Zeit. Man kann einfach nicht aus Klassikern wie "Casablanca" oder "Citizen Kane" akustische Referenz-UHDs zaubern, welche das Heimkino zum beben bringen. Der Film selbst, ob jüngeren Datums oder alt, sollte im Vordergrund stehen - so meine Meinung. Das Tonformat muss sich letztendlich dem Film unterordnen, nicht jedoch dem physischwn Datenträger....in diesem Fall der UHD. Nicht jeder Film ist gleich Blockbuster. Ich finde es unfähr über Filme zu sprechen und die UHD Disc nur aus der Sicht von Heimkino-Puristen zu beleuchten. Ich kann mir nicht vorstellen, das FOX nicht alles früher oder später letztendlich aus der UHD BD herausholen wird. Aber man gibt ja im Statement offen zu, das man zunächst (!) keinen Dolby Atmos Sound anbieten wird. Das muss keine entgültige Entscheidung sein. Insbesondere auch dann nicht, wenn man sich vor Augen führt, dass die UHD BD wahrscheinlich tatsächlich das letzte (!) physiche Disc-Format sein dürfte. Andere Majors (wie z.B. Warner) machen da zu Anfang mehr. Aber wir sprechen noch immer von Neuheiten. Wie sich die Majors bei ersten Backkatalogtiteln auf UHD BD aufstellen werden -und diese Diskussion finde ich teilweise viel interessanter und spannender als die aktuelle- weiss derzeit noch keiner so ganz genau. Da heisst es: Abwarten !

Ich werde der UHD BD auf jeden Fall eine Chance geben und sehe weiteren Entwicklungen mit großem Interesse entgegen.

Fox könnte selbstverständlich HD Ton oder Atmos in Deutsch auf jeder UHD-BD anbieten. Genau genommen auch auf jeder BD. O-Ton und eine Synchro, das passt vom Platz her regelmäßig.

Nur man kriegt halt keine andere Sprache mehr drauf und kann keine EU- bzw. Welt-Discs pressen.

Ist also teuerer für das Label.

Bei der BD noch verständlich, die liegt ja binnen kürzester Zeit für wenig Geld im Laden und richtet sich inzwischen doch eher an Otto Normalseher, aber bei der UHD-BD, die sich an diejenigen richtet, die das neueste und beste sofort haben wollen und die ein Hightech-Medium sein will, ist das nicht nachvollziehbar.

Sehr sehr Schade! Fox hat es doch tatsächlich getan und auch the Revenant auf UHD eine DVD Tonspur verpasst! Aus diesem Grund habe ich meine Vorbestellung auch wieder storniert. Für mich stellt sich nur die Frage nach der Verkaufstrategie von Fox?
Wenn man bedenkt das selbst die BD bis heute kein Massenprodukt ist, wen will Fox jetzt mit dieser Technik eigentlich ansprechen?
Die UHD wird, wenn sie sich überhaupt durchsetzt, nur Technik affine Heimknoliebhaber ansprechen. Umso mehr unverständlich ist, dass auch dieser Titel keine deutsche HD Tonspur hat ( dolby true hd, dts ma)! Diese kursierenden Gerüchte vom Platzmangel, können nur Ausreden sein, da es zB Warner ja auch schafft. Ausserdem könnte Fox ja die Extras auf eine 2 Disc pressen!
Wenn das Fox, trotz der zu erwartenden geringen Käuferschicht nicht bewusst ist, kann die UHD nur scheitern.
Ich persönlich werde so sicher nicht auf UHD umsteigen, obwohl ich mich schon sehr darauf gefreut habe. Ich wäre sofort bereits für eine High End Filmumsetzung einen High End Preis (30€/Film) zu bezahlen, aber eine 5.1 Tonspur auf einer UHD Disk kann und werde ich niemals akzeptieren! So wird die UHD sterben bevor sie richtig auf den Markt kommt!
Solche Veröffentlicher wie Fox töten das Beste Produkt, leider!

Letztendlich geht es bei den qualitativen Entscheidungen doch meistens nur um die Wirtschaftlichkeit bzw. Gewinnmaximierung. Wenn Fox wollte, könnten sie sicherlich mangels 100GB-Discs auch mehrere Disc-Versionen mit unterschiedlichen HD-Tonspuren schon jetzt produzieren. Das lohnt sich vermutlich derzeit nicht - kann man nachvollziehen und unter "technische Anfangsprobleme" abhaken. Zum neuesten UHD-Standard und den großen Anpreisungen von 3D-Ton passt ein veraltetes Ton-Format der Vorvorgängergeneration allerdings so gar nicht.
Es bleibt zudem fraglich, ob sich an dieser Veröffentlichungspolitik tatsächlich etwas ändern wird, sollte die 100-GB-Disc verfügbar sein. UHD-Scheiben für 2D-Filme könnte ich mir in Zukunft jedenfalls nur dann vorstellen, wenn zumindest HD-Ton im Original und auf deutsch zum Standard wird. Sonst werden wir keine Freunde.

Hatte sowieso nicht vor UHD BD zu kaufen, weil was bringt es wenn man eine Top Bildqualität hat und kein perfekten Klang.
Ich bleibe lieber bei den normalen Bluray und ausserdem können die mehr Klassiker auf Bluray rausbringen.

Nachtrag: Ich sehe das auch garnicht als Verarschungsnummer von FOX. Wer die Stellungnahme von FOX genau liest -also auch zwischen den Zeilen- kann garnicht anders, als sofort an das Wort "Doppelkauf" zu denken.

Das muss einem nicht gefallen. Das muss man nicht mitmachen. Aber Hollywood verdient die meisten harten Dollars im Heimkinobereich sowie derzeit im aufstrebenden Kinomarkt China. Erstauflagen sowie spätere Special Editions und Ultimate Editions sind doch bei einem brandneuen Disc-Format wie der UHD BD vorprogrammiert. Also nix mit "surprise, surprise". Alle wollen und müssen Geld verdienen. Hollywood will und muss Geld verdienen.

Ich glaube einfach nicht daran, dass z.B. die für Mai 2016 angekündigte "The Revenant"-UHD BD das letzte Wort zu dem Film sein soll. Da wird sicherlich später noch einmal eine Oscar Special Edition (inkl. Pappschuber, mehr Bonus sowie Dolby Atmos) nachgeschoben. Davon gehe ich aus.