Spezifikationen der 3D-Blu-ray Disc hätten mehr Potential gehabt

08.01.2010

Im letzten Monat hat die BDA (Blu-ray Disc Association) offiziell die Spezifikationen für die 3D-Blu-ray Disc bekannt gegeben (wir berichteten). Laut einem Artikel bei engadget, hätte die BDA durchaus einen Schritt weitergehen können. Die Unterstützung verschieder Bildraten bei der 3D-Blu-ray Disc ist beschränkt. Seit etlichen Jahren werden Filme mit einer Framerate von 24 Bilder pro Sekunde, bei denen das menschliche Auge eine flüssige Bewegung wahrnimmt, aufgenommen. Mittlerweile gibt es jedoch etliche Fernsehgeräte, die eine deutlich höhere Bildrate aufweisen und einen gemeinsamen Nenner mit 24 haben (Beispiel: 120Hz LCDs und 72Hz Plasmas). Die zukünftigen 3D-Displays sollen jedoch keinen gemeinsamen Nenner mehr mit 24 haben (30 oder 60 Hz pro Auge). Die neuesten 3D-Kameras sind aber durchaus in der Lage mit höheren Bildraten aufzunehmen. James Cameron hat in einem Interview bereits angedeutet, dass er bei einem Sequel zu Avatar u. U. höhere Framerates ins Auge fasst. Wenn nun zukünftige Filme mit höheren Bildraten aufgenommen werden, unterstützen die Spezifikationen der neuen 3D-Geräte diese Bildraten nicht. Das ist zwar kein Weltuntergang, aber das Potential zukünftiger Spielfilmproduktionen wird dabei vermutlich nicht 100%ig genutzt. Engadget sieht es zusätzlich als Problem, dass es bei den neuen Spezifikationen möglich ist, 3D-Blu-ray Discs herzustellen, die nicht auf reinen 2D-Playern abgespielt werden können. Damit sei es - abhängig von dem 3D-Blu-ray Player - quasi nicht möglich, einen Film auch in 2D zu betrachten. (mw)

Links:

Engadget

08.01.2010 - Kategorie: Filme

news

KOMMENTARE

Bitte loggen Sie sich ein, um einen Kommentar zu verfassen. Sollten Sie noch nicht auf bluray-disc.de registiert sein, klicken sie bitte hier.

Ich warte auf alle Fälle erstmal bis Deutscher HD Ton standart ist.
Vorher Plane ich mich mit Sicherheit keine neuen Geräte. Ich habe mir schon die schlecht Umsgesetzte BD andrehen lassen. Ich kann mich noch gut an die Werbetrommel erinnern Bild und Ton in Perfektion viel ist davon nicht übrig geblieben.
3D im Heimkino wird nach meiner Meinung ein Flop.

28.01.2010 um 18:49

von enexur

#27

Schade ist zwar. Aber was hilft die ganze Technikspielerei wenns keinen Mehrwert gibt und nicht unterstützt wird

10.01.2010 um 09:35

von schlumpf12767

#26

Ich finde es schade, dass man dieses Potential nicht voll ausnutzt!

09.01.2010 um 11:40

von flash77

#25

Liebeindustrie, wir "Konsumenten" mögen in Euren Agen ja blöde sein -so blöde aber auch nicht.
Ich frage mich wie blöde Ihr seid, zu glauben, das die Konsumenten sich nun alle gleich "schon wieder" einen neuen Blu-ray-Player, einen Fernseher und/oder Beamer kaufen werden? Ach den AV-Receiver hab ich ja fast vergessen, die z.Z. gängigen haben ja auch nur HDMi 1.3. Ich wage zu bezweifeln das sich Euer neuer HDMI 1.4-Standart dort durchschleifen lässt. Aber macht ja alles nix, kaufen wir halt alle neben einem neuen Display/Beamer und BD-Zuspieler auch direkt wieder `nen neuen AV-Receiver, wir haben es ja.

Und das alles für so einen unüberlegten und unausgegorenen Müll wie Euren neu festgelegten 3D-Standart?
Liebe Industrie, träum weiter. Man merkt gleich das es Euch noch viel zu gut geht ;-)

...langsam wird das ganze "dreidimensional lachhaft"

09.01.2010 um 09:54

von gelöscht

#24

3D Tv wird der größte Flop,. Ihr werdet sehen.

09.01.2010 um 09:12

von Sky Jackson

#23

Also entweder wird 3D für zu Hause der größte Flop aller Zeiten oder er bricht alle Rekorde seit dem Verkauf von Bluray Produkten, soviel Hype um diesen Standart ist schon fast unnormal.

09.01.2010 um 08:43

von DJDEEKAE

#22

Es ist ziemlich sicher das niemand was anderes als 24fps verwenden wird. Dabei kann man das Heimkino völlig vorne weg lassen. Videoschnittsystemen über die Audiohardware bis hin zu den Postproduktionpipelines sind auf 24fps ausgelegt. Diese müssten alle neu geschrieben werden. Wenn also ein Studio mit plötzlich mit 30fps Filmen möchte, müsste sie erst Millionen in die Umschreibung ihrer Software investieren.
Heute gibts schon teils Probleme Filme auf eine 50GB BD zu bringen (z.b. SEE von HDR) auf welches Medium wollt ihr genau einen Film der bei z.b. 30fps 25% grösser ist pressen? Abgesehen davon das 3D schon einen Datenzuwachs von 50% hat? Es gibt noch viele andere Gründe weshalb die BDA nur 24fps als Standart definiert hat, aber das ginge hier zu weit.

08.01.2010 um 22:11

von xerox_one

#21

@kekskruemel:
"... Und dasseelbe gilt auch für den Heimkinomarkt."
Bist Du Dir da sicher? Möchte wetten, daß da trotzdem, jeder sein eigenes Süppchen kochen wird! Und, an wahrscheinlichen Kompatibilität-Problemen, denke ich erstmal, lieber nicht!

08.01.2010 um 21:28

von Django

#20

Ganz ruhig, ganz ruhig! Die DCI Spezifikation, die quasi der Maßstab für die Kinoauswertung ist, kennt auch keine Framerates von mehr als 24 Bildern im Content. Die Regiesseure können gerne mit mehr frames pro Sekunde produzieren (hat auch Vorteile in der Postproduction), aber ins Kino kommt dann doch wieder eine Version mit 24p pro Auge. Und dasselbe gilt auch für den Heimkinomarkt.