CES 2013: Ultra-HD wird in kürzester Zeit den Massenmarkt erobern

80 Zoll.. wer stellt sich sowas in die Wohnung? Gut, da wird es sicher einige geben, aber den Platz für den Fernseher + einen ausreichenden Sitzabestand um überhaupt das ganze Geschehen genießen zu können, muss man erst einmal haben. Finde es nur noch übertrieben und maßlos.

Naja, 4K ist einfach der nächste Schritt in der technischen Entwicklung, jeder PC-Zocker weiß, dass seit Jahren die Auflösung auch wegen der TV-Geräte stagniert. Gerade die werden froh sein, dass 4k kommt, weil man endlich mehr zu holen ist.

Und 4k, angeht, das ist nur ein Zwischenstandard um die Leute auf 8k vorzubereiten, wobei 1080p für alle TV-Geräte jenseit der 60 Zoll viel zu niedrig auflöst, um ein zufriedenstellendes Bild zu liefern. Daher macht der große Sprung auch technisch Sinn, auch wenn Inhalte zZ noch fehlen. Spätestens im 3D-Betrieb mit Polfilterbrillen.

@Schlumpfmaster

Wird nichts verkauft, wird kein Geld verdient. Wird nichts verkauft, gibt es nichts zu produzieren. Wie soll das also funktionieren? Neuerungen sind der einzige Grund sich neue Geräte zu kaufen, ansonsten kann man sein aktuelles Gerät ja solange behalten, bis es den Geist aufgibt und das kann Jahrzehnte dauern.

Und du vergisst Indien, China usw. Das ist ein größerer Markt als USA und Europa zusammen.

also ich denke auch, dass sich die "Masse" überhaupt erst für teures Geld einen UHDTV kaufen würde, wenn endlich auch mal das normale TV Programm aufgewertet wird. Wenn man sich anschaut, dass hier bei uns immer noch kein 1k TV ausgestrahlt wird, sondern nur die ollen 720p, was soll der "Normalo" dann mit einem TV der 4k ausgibt.
Jeder der einen HD Fernseher zu hause hat weiß, dass sich das nicht-HD Programm nicht ordentlich upscalen lässt (wie auch).
Jetzt stelle man sich RTL am Nachmittag (in SD) auf einem 4k TV (den man für Tausende gekauft hat) vor...na Prost Mahlzeit.

In dem Fall rechne ich eher mit einer latenten Totgeburt wie seiner Zeit bei der Mini-Disc von Sony. Da wird jeder namhafte Hersteller in 1 oder 2 Jahren mal ein Gerät präsentiert haben. Ein paar davon bringen es auf den Markt verkaufen im ersten Jahr von dem Teil nicht mehr als ne handvoll Geräte und dann wird es nach und nach verschwinden, weil einfach auch in Forschung und Entwicklung einfach zuviel Kohle flöten geht.

Anstatt stände Expansion anzustreben, sollten sich da ein paar Leutchen lieber mal Gedanken übersinnvolle Marktwirtschaftsreformen machen, damit dieses zwanghafte Wachsen müssen endlich mal aufhört. Denn genau das verschlechtert auf Dauer die Stellung der pflichtangestellten, denn irgendwann lässt sich die Schraube nicht mehr beliebig anziehen. Dann könnte man sich zudem auch in dem Sektor lieber mal Gedanken um weitere Detaillösungen bei der jetzigen Gerätegeneration zu machen, um seine Kunden auch in Zukunft nicht zu verprellen. Beispielsweise richtig gute 24p-Modi, anstatt die Funktion dank Motionflow ganz zu streichen...aber nein Stagnation ist ja Rückschritt! (was für ein Käse)

Die 4k Fernseher sind für eine Sache höchstens wirklich sinnvoll, nämlich für die 3D Polarisationstechnik. Hier muss man bisher mit der halben HD Auflösung leben. Durch 4k Fernseher kann man nun auch ohne Abstriche diese 3D Technik verwenden. Habe auch mal in einer Zeitschrift gelesen, dass gerade die 4k Technik interessant für die Polifiltertechnik ist. Denn angeblich wird sich mit der Zeit diese 3D Technik gegenüber der Shutter 3D Technik durchsetzen.

Solche Prognosen kann ich auch aufstellen! Is doch logisch, wenn alles alte nach und nach vom Markt genommen wird und nur noch Ultra HD TV´s in den Läden stehen!

Ja die Blu erobert auch schon seit 6 Jahren in kürzester Zeit den Massenmarkt:D

Ultra-HD? 4-fache Full-HD-Auflösung? Alle Filme nach DVD und BD nochmal kaufen?, kompatible Medienträger/Player? Receiver die die hohe Auflösung zumindest mal durchschleifen können?

Im Kino mag das vielleicht ne feine Sache sein, gerade bei 3D, genau wie 48p, aber im Heimkino glaube ich, dass die breite Masse davon rein garnichts wissen will.

Das würde ausschließelich wirklich derbe Freaks betreffen, oder gibt es hier jemandem dem 1080p zuhause auf dem 50 Zoller oder ähnlichem zu schlecht aussehen?!?

Zwar für Technikinteressiert interessant was es alles gibt, aber die Aussagen diesesAnalysten glaub ich erst, wenn die Welt mich eines besseren belehrt.

Ich denke mal, das dieses Ultra-HD absolut unnötig ist! Zum Einen, da das menschliche Auge solche Auflösungen gar nicht wahrnehmen kann, also den Unterschied von Full-HD zum Ultra-HD und zum Zweiten stimme ich ThinRedLine_124 zu , das man eher die OLED-Entwicklung voran treiben sollte. Nicht alles, was technisch möglich ist, ist auch sinnvoll!

So'n Schwachsinn.....was bringt mir ne vierfache Full HD Auflösung,wenns keine Software gibt,die über Full HD hinaus geht !?? Sollen mal lieber die OLED's vorran treiben !!!