Ultra HD-Hardware weiter auf dem Vormarsch

Ich finde Blu-ray als völlig ausreichend zusammen mit einem vernünftigen 55" Schirm und 5.1 Soundsystem. Wir leben halt in einer Zeit wo nur noch das Geld zählt. Umsatz ohne Ende. Mehr ist besser. Bevor man sich um 4K; 16K usw bemüht sollte man doch erstmal das Potential der Blu-ray voll ausnutzen. Die Filme ordentlich synchronisieren und mit wertvollen Extras versehen. Der Markt wird mit einer Unmenge an Filmen überflutet, in den unterschiedlichsten Auflagen. Doch nur ein sehr geringer Teil ist sehenswert. UHD Produktionen kosten eine Menge Geld. Da werden wohl viele kleine Produzenten nicht mehr mithalten können. Vor allem Einsteiger. Und dann auch noch 8K und 16K usw. Daß der Elektro-Markt immer mehr UHD Geräte absetzt liegt nur daran dass die Teile in der Produktion immer günstiger werden. Darunter leidet halt auch die Qualität. Mein 55" HD Schirm hat auch mal 4000 Euro gekostet. Heute bekommt man sowas nachgeschmissen. Deshalb nur die Ruhe bewahren. Der Fortschritt braucht seine Zeit. Ich finde jedenfalls daß ein durchschnittlicher Preis einer Standart Blu-ray bei ungefähr 8 Euro liegen sollte. Und da kommt das eigentliche Problem. 4K und so weiter ist derzeit noch viel zu teuer. Bei der Blu-ray war das genauso. Schlußendlich entscheidet doch der Verbraucher was sich durchsetzt. Charlie Chaplin muß man ja auch nicht in 16K für 30 Euro haben oder ? Die Entwicklung geht derzeit viel zu schnell, nur weil die Hersteller sich gegenseitig behaupten wollen.

Naja UHD TV sind auf den Vormarsch weil in erster Linie auch UHD TV angeboten werden, mehr als HD Fernseher, wenn man kaum HD Fernseher kaufen kann bedeutet es nicht dass die Leute sich speziell für 4k interessieren. Ebenfalls ist nur von TVs die Rede, nicht von UHD Playern. Wahrscheinlich kauft die nämlich kaum einer

Sehe ich auch so.
Zur Kostenersparnis für die Hersteller muss die DVD weg vom Markt. Gemessen an den heutig verkauften Geräten ist das eine nutzlose Scheibe geworden, die nur Geld frisst. Dumping-Preise für den Endverbraucher bewirken doch nur fragwürdige Arbeitsbedingungen und -Entgelte für die Produktions- und Handelswege der DVD.

Die Blu-ray stellt preislich bereits jetzt schon das neue Budget-Medium dar.
Und eine 4K UHD gibt es eben für Qualitätsbewusste. Und wem selbst die Budget-Scheibe noch zu teuer ist, der greift zu VoD. Sieht man doch am Markt.
Ich sehe keine Daseinsberechtigung und Nische für ein weiteres Medium, die DVD.

Für mich ist und bleibt 4k die Nummer 1. Was da an knackigen Bild rauskommt...Der Wahnsinn. Möchte es nicht mehr missen.

Ende des Jahres kommt die PS5 als UDH Player und ein neuer TV steht auch noch an.
Schön, das das die Leute würdigen.

Nur die 4k UHDs sollte verbessert werden. Gerade in HD Sound hängen viele Labels hinterher, was ziemlich schade ist.

Meiner Meinung wäre es jetzt an der Zeit die DVD vom Markt zu verbannen. Ich hab leider nicht mitbekommen was der Disney Chef gesagt hat- aber was positives wird es eh nicht gewesen sein.

@ Rafunzel
4K UHD Blu-ray hat aber ohne 4K UHD TV keinen Sinn, oder? Klar benötigt man auch den Player dazu und natürlich geht es bei 4K UHDs verstärkt um 4K Streaming. Das ändert aber nichts daran, dass ein Großteil der Hardware (weil TVs noch immer teurer als Player sind) als Grundlage fürs physische Heimkino da wären. Potential gibt es also und es kommt sehr wohl darauf an, was die Publisher daraus machen. Wenn nur HD TV Geräte verkauft werden würden, dann könnte man sich 4K UHD Blu-rays sparen. Das ist der Zusammenhang.

Wie "JokerofDarkness" schreibt siehts doch aus.
Angesichts der gestrigen News zur Entscheidung des Disney-Vorstandes bzgl. 4K UHD Veröffentlichungen, lädt dieser Artikel zum schmunzeln ein.

ABER es ist wie in den Hype-Jahren von 3D der 2010er Jahre. 3D hat kaum jemand interessiert, aber die Geräte hatten es halt mit drin. Und somit wurde auch diese Technik als "wird doch vom Kunden gewollt" angeprisen.

Und so verhält es sich auch mit der 4K UHD Technologie und HDR. Die meisten Haushalte werden ihren 55" Budget-Fernseher in ca. 4m Entfernung betrachten. Da bekommt man nüscht von UHD mit.
Aber die Technologie ist halt drinnen.
Wenn man aus dem 3D Hype nichts gelernt hat ist das schade.

Kein Wunder, wenn 4K TV's billig hinterhergeschmissen werden, und es so gut wie nichts anderes als Alternative gibt.
Wie man damit einen Zusammenhang zur 4K UHD-BD oder Blu-ray sehen soll, ist mir allerdings schleierhaft. Zumal gerade neue 4K TV's jeder Preisklasse, Apps/Streaming-Dienste immer ausgereifter und komfortabeler, ohne Zusatzgeräte anbieten, ist es doch viel mehr ein Indiz von Online Film Akzeptanz allgemein.

Für FHD Blu-ray und 4K UHD-BD, ist nur der Absatz von kompatiblen Playern aussagekräftig, sonst nichts. Diese Verkaufzahlen geben aber die Daten von GfK Retail & Technolgy nicht bekannt.

Das ist löblich mit den TVs. Die sollten m.E. nicht für Fernsehen im klassischen Sinne genutzt werden. Für die unendlichen Werbeblöcke mit Spielfilmunterbrechnung viel zu schade. Ich bleibe bei Beamer und Leinwand. Habe bislang nur bei einem Freund ein Bild von TV gesehen, das dem Bild auf meiner Leinwand zumindest nahe kam.

@ JokerofDarkness
In der Tat. Das ist der Knackpunkt bei all diesen Statistiken, denn sie berücksichtigen nicht, dass z.B. unter gewissen Voraussetzungen auch gar keine Alternativen mehr verfügbar sind. Wenn Verbraucher nur vermehrt große Fernseher kaufen, die nahezu alle über UHD verfügen, dann wirkt sich das entsprechend aus und sagt nichts über das eigentliche Interesse an UHD aus, sondern ggf. nur über das Interesse an der Bilddiagonale. So ist das mit Statistiken. Sie werden immer so erstellt, wie es gerade für die geplante Aussage passt - das sieht man ja teilweise auch an Corona-Zahlen.
Ich ging bei meinem freien Text aber einfach mal davon aus, dass auch Verbraucher, die zu großen TVs tendieren und somit hiervon erfasst sind, nicht unbedingt SD-Inhalte auf DVD darauf anschauen möchten. Insofern könnte man als Publisher zumindest im Ansatz Rückschlüsse daraus ziehen - denke ich zumindest.