Blu-ray 3D auf dem besten Weg zum Massenmarkt

Diese Prognose klingt recht plausibel, da schon jetzt fast jeder TV 3D-Erlebnisse bietet. Ich bin ja nun auch auf den Zug aufgesprungen und kann für meinen Fall behaupten, daß mich ganz besonders die "neue" Tiefenwirkung und Plastizität beeindruckt...Popouts sind ein netter "Zusatz" aber nicht die Hauptsache...das ist mehr Effekthascherei...

Ein bisschen abwarten und irgendwann gibs mehr in §D als einem lieb ist. Die Technologie dahinter steckt ja grade mal in den Kinderschuhen und wer weiß was die sich noch alles einfallen lassen.

toshiba hat doch schon einen fernseher raus gebracht bei dem man keine brille benötigt wenn ich mich nict irre, einfach noch warten vielleicht braucht man bald wirklich garkeine brillen mehr wer weis :). ich besitze auch nur 2d hardware und das reicht mir solange bis es den geist auf gibt :).

Na klar wird sich das immer weiter ausbauen, logo!
Und die Diskussion läuft doch hier schon seit 1,5-2 Jahren und immer wieder hört bzw. liest man: "ich will keine Brille aufsetzen"! Und das seit dieser Zeit!Dass diese Brillen mittlerweile Fortschritte gemacht haben (wenn man sich ernsthaft dafür interessieren würde), dass es ganz leichte Aufsätze auch für Brillenträger gibt, dass die Preise für die Brillen auch schon seutlich gefallen sind, dies alles wird nicht beachtet!
Ich habe jedenfalls in dieser Zeit den ein oder anderen richtig guten Streifen in 3-D genossen.

Aber zugegebenermaßen gibt es wahrlich viel Schrott, das will ich nicht verleugnen und vieles wird überflüssigerweise konvertiert, muss ich nicht haben!

Dass auch einige Filme auf 3-D-Effekte setzen und das zu Lasten der eighentlichen Handlung, auch das ist sehr bedauerlich!

Fakt ist, 3-D wird sich weiter entwickeln, 3-D hat auch noch Schwächen und ausschließlich 3-D möchte ich eh nicht schauen!

Aber diese Diskussion wird wohl erneut 1,5 - 2 Jahre dauern und der ein oder andere wird dann immer noch warten wollen!

Ich habe auch einen 3D Fernseher. Ich kaufe mir auch 3D Filme, aber schaue mir die Filme immer in 2D an. Ich habe einfach keinen Bock immer diese Brille auf zu setzen. Dann genieße ich den Film lieber in 2D.

Das ist schön zu hören, aber ich für meinem Geschmack wünsche mir mehr Filme mit mehreren Popouts oder bessere Tiefe.

Im Kino sehe ich mir hin und wieder gerne einen Film in 3D an, muss dieses feature aber keineswegs bei jedem Streifen haben. Bis 3D bei mir im Heimkino Einzug halten wird, wird es aber noch etwas dauern.

Massenmarkt für 3D?! Kann das ebenfalls nicht nachvollziehen. Ein bisschen Popout oder Tiefgang...das soll 3D sein!!! Da muß viel viel mehr raussprigen. Und erst wenn es ohne Brille möglich ist und es bezahlbar ist, wird 3D für mich ein Thema sein.

Kann das nicht so ganz verstehen.
Bislang konnte mich kein einziger Film in 3D überzeugen.
Und solange ich daheim mit ner extra Brille vorm Fernseher sitzen muss wird erst recht kein 3D bei mir geben.
Ohne Brille und mit deutlich besseren 3D Filmen, dann können wir reden.

Ich persönlich kann mich da Kevin25 nur anschließen. Die miesten Filme die man sich im kino angucken kann sind es nicht wert den mehraufwand von im schnitt 3€ zu bezahlen. Da bin ich froh das ich Supergutscheine habe die ich größtenteil für die 3D filme nutze. Oder wenn wir in einer größeren Gruppe ins Kino gehen. MIB3 war schon gelungen in 3D, aber auch nicht immer, lag sicher an der tatsache, das der Film in beiden Formaten gedreht worden ist. Real3D war zu Zeitausfwendig, deswegen sind 2/3 des Filmes konvertiert worden. Den besten 3D eindruck den ich in der jungen Renaissance des 3D im kino gesehen habe, war Eine Weihnachtsgeschichte mit Jim Carrey in 5 oder 7 Charakteren. Wunderbare Pop-Outs. Es hat im Kino geschneit. So nochmal zu der kennzeichnung: sowas wäre auch ein Prädikat dafür ob es sich lohnt ins Kino zu gehen oder nicht. Wie gesagt der finazielle Mehraufwand ist doch schon enorm und das Ergebniss meist bescheiden.