Verkauf von 3D-TV-Geräten steigt weiter an - Nachfrage nach 3D aber weiterhin zurückhaltend

22.05.2012

Die 3D-Technologie befindet sich im Heimkino weiterhin auf dem Vormarsch. Dies bestätigt aktuell die NPD Group mit einigen neuen Zahlen, wonach inzwischen 21,1 Millionen 3D-TVs weltweit über die Ladentheken gegangen sein sollen. Das entspricht einem Anteil von 10% aller LCD-TV-Geräte. Für 2012 erwartet man einen Anstieg auf 50 Millionen Geräte und einen 3D-Anteil von 21,6%. Alleine in den USA ist der Absatz um 74% gegenüber dem Vorjahr angestiegen und auch der Umsatz ging um 64% nach oben. Von den im 1. Quartal 2012 in den USA verkauften TV-Geräten verfügten bereits 11% über das 3D-Feature. Dieser Anteil fällt bei größeren Displays sogar noch höher aus, denn 33% der TV-Geräte mit einer Größe von mindestens 40 Zoll waren bereits 3D-fähig. Obwohl der Absatz und Umsatz mit 3D-TV-Geräten weiter ansteigt, sieht immer noch ein Großteil der US-Verbraucher das 3D-Feature nicht als entscheidendes Kaufargument. Tatsächlich gaben bei einer Umfrage lediglich 14% der Konsumenten, die in den nächsten 6 Monaten den Kauf eines Fernsehers in Erwägung ziehen, an, dass 3D ein „Must have“-Feature sei. Für 68% der Befragten ist 3D nur „Nice to have“. Der große Dämpfer konnte mittels dieser Befragung ebenfalls wieder einmal ermittelt werden. Und zwar ist es erneut die 3D-Brille, die immer noch für die meisten Verbraucher als großes Defizit der 3D-Technologie gilt. 3D spielt damit derzeit noch keine so große Rolle, wie die Verkaufszahlen vielleicht vermuten lassen. Stattdessen kommt es weiterhin auf „andere Faktoren wie Displaygröße, Auflösung und Internetkonnektivität“ an, merkte Ben Arnold, Director of Industry Analysis bei der NPD Group, als abschließendes Fazit an. (pf)

22.05.2012 - Kategorie: 3D

news

KOMMENTARE

Bitte loggen Sie sich ein, um einen Kommentar zu verfassen. Sollten Sie noch nicht auf bluray-disc.de registiert sein, klicken sie bitte hier.

Ab gewissen Diagonalen gibt es kaum noch LEDs ohne 3D, habe auch so einen zu Hause stehen da ich aber gar keinen 3D-Player besitze, kümmert mich das ganze wenig. Nur dumm, dass ich mit meinem inkonsequenten Verhalten so Statistiken natürlich völlig über den Haufen werfe...

22.05.2012 um 22:37

von Amadis

#42

Was die steigenden Verkaufszahlen von 3D-TV's betrifft, ist es für viele wohl ein "Must-Haves" um techn. auf den neuesten Stand zu sein!
Des weiteren kann ich mich nur den Kommentar von @CineasticDriver anschließen: 3D alleine, wird Hollywood nicht aus der selbst verursachten Misserie retten können.

22.05.2012 um 22:13

von Django

#41

CineasticDriver hat (natürlich, wie fast immer) Recht!
ABER: Wie erwähnt ich muss nicht immer und alles in 3-D sehen!
Für einen dialoggeprägten Streifen mit Tiefgang brauche ich 3-D definitiv nicht!!! Für bildgewaltige Streifen wie Avatar oder solche, die von Effekten leben wie Transformers (JA, sehe ich auch mal ganz gern!), glänzen sicher nicht durch tiefgreifende Story, aber eben durch Effekte und die kommen in 3-D teilweise richtig klasse rüber (siehe auch Final Destination 5)!
Und Sanctum beispielsweise wirkt in 3-D doppelt so gut, da hier eine brilliante 3-D-Qualität vorliegt!
Es kommt auch immer auf den Streifen selbst an!
Leider leider gibt es grottenschlechte Streifen, die durch 3-D nicht besser werden, das ist wohl auch wahr!!!

22.05.2012 um 21:14

von Masterbiji

#40

Ja, bald werde ich sicher auch dazu gehören! :) Dauert aber noch ein paar Wochen oder Monate...! :D

22.05.2012 um 21:07

von 1706Henry

#39

@CineasticDriver : Danke für deinen Beitrag, er spricht mir aus der Seele! Besser hätte ich es auch nicht schreiben können!

22.05.2012 um 20:59

von Honda600

#38

Ich muß CineasticDriver fast uneingeschränkt zustimmen: Die 3D-Technik ist mittlerweile zum optischen Blendwerk für mittelmäßige oder zum Teil unterirdische Filme geworden. Mangelnde Kreativität wird durch das 3D niemals ausgeglichen werden. Habe leider im Bekanntenkreis auch Leute die ich des Öfteren sagen höre: "Eigentlich ein Sch...ss-Film aber wegen dem 3D muss der in die Sammlung"! Schon sehr merkwürdig.....

22.05.2012 um 20:56

von karlthebutcher

#37

@CineasticDriver
es ist nicht die Brille, die 3D im Wege steht, sondern die Industrie die ihren BrillenMist erst mal loswerden will. Das ist jetzt genau wie zu HD Anfangszeiten mit den HDReady (720p) Geräten. Heutzutage gibt es die fast gar nicht mehr. Das die Technik schon seit ewigkeiten fertig ist, hat Nintendo doch eindrucksvoll bewiesen...und das nicht erst gestern...

22.05.2012 um 19:13

von chill phil

#36

Ich möchte mein 3D-Feature nicht mehr missen - vllt liegt es auch einfach daran, dass viele Leute das mit einem Fernseher zu Hause noch gar nicht getestet haben und es einfach von vornherein ablehnen - schade eigentlich.

22.05.2012 um 18:53

von doles

#35

Solange ich sone alberne Brille beim Fernsehen aufsetzen muss, kommt mir kein 3D TV ins Haus. Bezahlbar ist die Technik zwar, aber was solls.

22.05.2012 um 18:41

von t0801

#34

Ganz ehrlich: Ich denke, das die 3D-Brillen derzeit noch (!) ein Punkt sind, welcher der 3D-Technologie im Wege stehen. In 20 Jahren werden wir laut ablachen, wenn wir Fotos zeigen, wie wir mit 3D-Brillen im Kino oder vor dem heimischen TV saßen...Ehrlich: Schon jetzt ein mehr als alberner Anblick ! :-)

Die 3D-Technologie OHNE Brille (inkl. Gesichtserkennungssystem) ist doch eigentlich schon beschloßene Sache und nur noch eine Frage der Markteinführung. Was mich eher nachdenklich stimmt, ist die 3D-Technologie an sich: Ich glaube nicht, das sich damit der Zerfall von Kreativität in Hollywood (das GARNICHT mehr ohne Remakes, Reboots und Comicverfilmungen auskommt) stoppen lässt. Die meisten Kinogänger sind längst unkritisch geworden und schauen sich fast alles an, sofern es nur mit der Kennzeichnung "3D" und nicht zu anspruchsvoll daherkommt. Ein düsteres Bild unserer Gesellschaft ? Ja, aber ich denke, mit Sicherheit auch nicht unbedingt ein falsches. 3D mag hipp sein, die gesamte Kinolandschaft lässt sich damkit nicht retten. Im Heimkinobereich jedoch ist es ein nettes Extra, das man gerne dazunimmt, doch auch hier hilft es nicht darüber hinweg, das es die Filme (!) selber sind, welche deutlich an Qualität eingebüßt haben.