Futuresource: Brillenloses 3D erst in zwei Jahren wirklich marktreif

Es gibt auch noch andere Gründe zu warten, nämlich den, dass das bisher eingesetzte Equipment einfach noch zu neu ist und ein Austausch schlicht zu teuer ist. Bis dahin eben 3D im Kino, reicht dann auch.

Naja kauft man sich heute nicht unbedingt das TV Einstiegsmodell ist 3D ja eh schon dabei, ob man das nun explizit wünscht oder nicht. Anhand der verkauften TVs kann man also sicher nicht festmachen, ob 3D sich nun etabliert oder nicht.

Mich persönlich stört die 3D Brille auch nicht sonderlich, wobei es ohne bestimmt nochmal etwas besser wäre, vorausgesetzt der 3D Effekt ist auf gleichem Niveau wie bei der Shutterbrillentechnik.

Nicht ausgereift???
Klar ist die 3D Technik ausgereift!
Tolle Effekte Zuhause...
Und die 1bis2Stunden die man Brille auf hat stören nicht.

Jeder der 3D Zuhause hat kann nur lächeln über Kommentare wie unausgereift..
Bekannte/Besucher etc. die bei mir 3D antesten sind begeistert...

Auch wenn ich die 3D Technik für äußerst interessant halte, werde ich mich noch mit dem Kauf eines Fernsehers und dem dazugehörigen Equipment zurückhalten. Auch wenn 3D ein wirklich tolles Filmvergnügen ist, empfinde ich das Tragen einer zweiten Brille (bin Brillenträger) eher störend. Somit bleibt für mich 3D vorerst ein Kinohighlight und wenn's dann technisch voll ausgereift ist, gibt's das dann zuhause.

Da kann man ja getrost den Einstieg in die 3D Technik abwarten.

Ich werde die nächsten paar Jahre auch noch auf 3D warten können.
Momentan brauche ich es nicht...

Bis diese Technik ausgereift sein wird werden noch einige Jahre ins Land gehn denke ich mal.
Und bis das Equipment dafür erschwinglich sein wird werden noch mehr Jahre ins Land gehn.Also denke ich mal das ich die nächsten 5-6 Jahre kein 3D kaufen werde,denn all das was man jetzt kauft wird man dann eh nicht mehr verwenden können ausser die Player vielleicht.

Wenn diese Technik dann mal wirklich ausgereift ist, kann man es sich ja mal genauer anschauen und wenn dann noch das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt, könnte man es sich ja eventuell mal überlegen auf den 3D-Zug aufzuspringen.

Das die Brillenlose 3D Zukunft recht nahe ist war und ist mir bewusst, derweilen ist es aber eher eine Spielerei die sehr teuer ist. Der Effekt beschränkt sich hier eher auf ein Aquarium, die Tiefe ist schon recht gut, aber Effekte die aus dem Schirm kommen konnte ich noch nicht wirklich beobachten. Wer jetzt auf diese Technologie wartet sollte sich noch sehr viel Zeit nehmen bis alles ausgereift und auch bezahlbar ist, derweilen setze ich mir halt die Brille auf, auch nicht mehr wirklcih wild weil die aktuellen 3D Brillenmodelle leicht sind und nicht mehr so stören wie am Anfang.

Man muss es wirklich selbst gesehen haben, um die Faszination begreifen zu können. Vor etwas mehr als eineinhalb Jahren hatte ich noch einen Röhrenfernseher und war damit total zufrieden, ohne Scheiß. Dann bin ich an einem Urlaubstag, mehr aus Langeweile, durch den Media Markt gebummelt und kam zufällig an einem Vorführgerät eines 3D Fernsehers vorbei und wollte mal sehen wie es so ist. Das Erste Gerät war ganz nett aber das Zweite hat mich schlicht aus den Schuhen gehauen. Es war der Samsung, den ich mir ein paar Monate später gekauft habe und seit dem kann ich mich an den wirklich guten 3D Filmen nicht satt sehen. Es gibt leider auch hier, wie überall, eine Menge "Schrott", weil es immer wieder Leute gibt, die auf schnelles Geld aus sind, anstatt gute Qualität zu liefern. Die Technik an sich sich aber ist sehr gut und ausgereift, wenn mann es richtig macht. Es gibt einige brillante Filme die dies eindrucksvoll beweisen. Ich bin weiß Gott kein Brillenfreund (trage daher Kontaktlinsen) aber mir ist es deutlich lieber eine Shutterbrille für perfekten Filmgenuss auf meinem Sofa zu tragen, als im Sommer eine Sonnenbrille aufzusetzen.