Concorde erteilt der Blu-ray 3D auch 2012 eine klare Absage

08.02.2012

In den vergangenen Monaten wurde der Home Entertainment Markt nahezu mit 3D Blu-rays überschwemmt. Nicht nur große 3D-Produktionen haben den Weg auf die Blu-ray 3D gefunden, sondern auch immer mehr Independents haben die gestiegene Begeisterung für die dritte Dimension für den Verkauf ihrer Produkte genutzt. Dies war auch der Grund, weshalb immer mehr nachträglich konvertierte Spielfilme als Blu-ray 3D erschienen sind. Sicherlich war von den 2011 in 3D veröffentlichten Titeln nicht alles ein technisches Highlight, aber dennoch kamen auch 3D-Fans mit ihrem 3D-Equipment zumindest mehr oder weniger auf ihre Kosten. Bei den vielen verschiedenen 3D Veröffentlichungen möchte man kaum glauben, dass es immer noch Publisher gibt, die bislang keinen einzigen Titel als Blu-ray 3D auf den Markt gebracht haben. Tatsächlich ist es aber so, dass beispielsweise Concorde Home Entertainment bis heute noch keine einzige 3D Blu-ray veröffentlicht hat. Wenn man Michael Ivert, Geschäftsführer Concorde Home Entertainment, glauben darf, dann wird es auch 2012 nicht anders aussehen. In einem exklusiven Interview mit Videomarkt sagte Ivert wörtlich: „Wir haben noch keinen Film als 3D-Blu-ray herausgebracht und das wird sich wohl auch in diesem Jahr nicht ergeben. Unser erster Titel wird voraussichtlich der in Produktion befindliche „Silent Hill: Revelation 3D“ sein, der jedoch erst im Jahr 2013 erscheinen wird“. Wie bereits erwähnt, hat die mangelnde Verfügbarkeit von echtem, in 3D produzierten Filmmaterial bislang kein Hindernis für die Veröffentlichung eines Films in 3D auf Blu-ray Disc dargestellt. Sowohl Majors als auch Independents haben nicht selten Filmmaterial nachträglich konvertiert und damit in 2D produzierte Titel als Blu-ray 3D veröffentlicht. Auf die Frage, ob das Thema Konvertieren eine Option für Concorde sei, antwortete Ivert: „Eine qualitativ hochwertige und insofern für den optimalen Heimkinogenuss taugliche 3D-Umwandlung für Spielfilme ist mit sehr hohen Kosten verbunden. Für 3D existiert erst noch eine zu kleine Käuferschicht“. Als Grund für die kleine Käuferschicht nennt Ivert die Brillen-Problematik. „Sollte irgendwann unkompliziertes 3D ohne Brille möglich sein, sieht die Sache sicherlich wieder anders aus. Bis dahin machen wir lieber mit 2D ein gutes Geschäft als mit 3D ein schlechtes.“ Damit hat Concorde Home Entertainment für eine klare Ansage gesorgt und man darf zumindest hoffen, dass der Münchner Independent mit dem Start ins 3D-Zeitalter auf hohe Qualität setzen und sich das Warten letzten Endes lohnen wird. (pf)

08.02.2012 - Kategorie: 3D

news

KOMMENTARE

Bitte loggen Sie sich ein, um einen Kommentar zu verfassen. Sollten Sie noch nicht auf bluray-disc.de registiert sein, klicken sie bitte hier.

Eine nachvollziehbare Meinung bzw. Statement, die auch eine klare Linie in der Politik von Concorde zeigt. Ich meinerseits finde wenn das Movie in 3D was hermacht, dann findet sich auch die Käuferschicht. Zumal die meisten Veröffentlichungen in 3D auch die 2D Version enthalten, welches ich für den Kunden als beste Lösung finde, auch wenn es ein paar Euro mehr sind. Wäre vllt mal ne Überlegung bei Concorde wert.

08.02.2012 um 18:05

von Marc2512

#26

Concorde Blu-Rays gehe ich ohnehin weit aus dem Weg... egal ob 2D oder 3D.

08.02.2012 um 17:57

von Shelldweller

#25

Super Einstellung, der Mann sagt offen was er denkt und setzt Qualität über Quantität, davon sollten sich die anderen Publisher eine Scheibe abschneiden und uns nicht mit 3D in schlechter Qualität über den Tisch ziehen.
Ich vertrete die selbe Ansicht wie meine Vorredner bzw. Schreiber, dass nur echtes 3D was taugt und die konvertierte sch..... keiner braucht. Außer wenn sie sehr aufwendig konvertiert wird, wie im Falle von Herr der Ringe, da muss man allerdings das Ergebnis noch abwarten.

08.02.2012 um 17:28

von xxserdarxx

#24

Finde ich gut die Entscheidung, man muss wirklich nicht jeden Film in 3D konvertieren nur weil das gerade ein Megahype ist und jeder sein Stückchen vom Kuchen abhaben will und damit auch viele, völlig unnötige, 3D Konvertierungen durchgezogen werden nur um dem Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen.

08.02.2012 um 17:26

von Chaoswarrior

#23

Meine Meinung! Ja ich teile die meinung voll und ganz. Echtes 3D ohne brille da bin ich dann auch dabei. Konventiertes Bild und dann noch mit brille davon bekommt man ja augenkrebs.

08.02.2012 um 17:24

von strey7

#22

Der Standpunkt von Ivert ist 100% meine Denkweise über 3D und den Fortschritt der Technik! Klasse durch Qualität, so bin ich auch bereit gerne einen Euro mehr zu bezahlen! *Daumen hoch*

08.02.2012 um 17:19

von alsen05

#21

Da stimme ich Michael Ivert voll zu: Das es in "vielleicht" absehbarer Zeit das schauen ohne der 3D-Brille unkomplizierter macht. Interessanter Weise macht das Sinn, denn der Kostenpunkt reduziert sich. Und es macht mehr Spaß, wenn mehr als 2 Personen das vegnügen haben einen 3D-Film zu schauen.