Titanic-Produzent spricht über Kennzeichnung von nachträglich in 3D konvertierten Filmen

Sowas habe ich mir auch schonmal gewünscht, das man auf den Blu-Rays "konventierte 3D" schreibt, so das der Käufer wie konvntierte Filme z.b.Daybreakerys auch weiß was er kauft

Hut ab vor Jon Landau für seine Ehrlichkeit und seine Forderung, nachträglich in 3D konvertierte Filme zu kennzeichnen. Titanic besitze ich nur auf DVD, und die Bildqualität ist absolut mies, nicht mal anamorph codiert.
Allein deshalb lohnt sich schon die Anschaffung der Blu-Ray, auch in 2D.
Aber sicherlich wird das Ergebnis der Bemühungen auch in 3D beeindruckend ausfallen, so wie ich mir das auch von der Star Wars Reihe erhoffe.

Also Jagdfieber und Cats and Dogs wurden doch ganz gut umgesetzt!Sogar besser als ein paar real 3D Filme!So wie Green Lantern und Fluch der Karibik 4!Die waren mal sowas von schlecht!
Daher find ich das nicht so wichtig die Filme zu kennzeichnen!
Bei ner schlechten Umsetzung(real 3D so wie auch nachbearbeitete) sollte man sich bei den Verantwortlichen beschweren,da man ja im Kino noch 3 Euro drauf zahlen!
Für mich gehören auf jeden Fall Popout effekte dazu!Das ist das was ein 3D Film ausmacht!Ohne die kann ich nen Film auch in 2D schauen!Das macht dann auch kein großen Unterschied mehr!
Aber das ist halt meine Meinung dazu!:)

ich werd bekloppt, titanic in 3d und nochmal im kino? wieviele heulsusen werden sich wohl hinter den brillen verstecken?

aber dass es auf jeden fall eine kennzeichnung geben muss is wohl sicher. als ich den film "BEAR" auf 3d blu ray gesehen hab (nur die ersten 10 min)fühlte ich mich grenzenlos verarscht und dachte mir sowas muss auf jeden fall gekennzeichnet werden ob konvertierung oder real 3d sodass man sich vor dem kauf nochmal eine meinung darüber macht.

ich denke bei real 3d kann man getrost zuschlagen, wenn der preis stimmt. doch bei konvertierten filmen werde ich auf jedem fall bewertungen einsehen.

Hi zusammen. Im April dieses Jahr war ich in Baden - Baden auf dem Filmkongress .Dort wurde ausführlich über das Konvergieren von 3 D Filmen diskutiert.referenten waren die betreiber von Trixxer (Macher von Grüner Hornisse Tron Tor usw). Es ist so das das nachträgliche Konvergieren bei fast allen Filmen praktiziert wird .Es kommt nur darauf an in welcher weise .Es muß im Vorfeld schon klar sein kommt der Film in 3 D oder in 2 D raus. an dem Beispiel "Grüne Hornisse" wurde an Hand einer paar sekündigen Sequenz gezeigt welch enormen Aufwand von nöten ist eine vernünftige 3D wiedergabe zu erreichen . es handelte sich um eine Disco tanz Szene von ca 30 sek die etwa 95-Tausend euro verschlang .nur die Konvertierung . Das Problem ist halt das aus kosten gründen billige Konfertierungs verfahren gewählt werden Und dies hat nix mit nachträglich Konvertieren zu tun tun . Wodurch die meisten Probleme entstehen ist der Umstand das bei 3 d filmen der Schnitt anders sei muß (längere Einstellungen) als bei 2 d filmen. wird hier halt 3 d konvertiert z.b. so ist dann die Szene schon vorbei bevor man sie richtig wahrgenommen hat .Dies sind halt alles Faktoren die ein 3D Genuss ausmachen.

Hi zusammen. Im April dieses Jahr war ich in Baden - Baden auf dem Filmkongress .Dort wurde ausführlich über das Konvergieren von 3 D Filmen diskutiert .Es ist so das das nachträgliche Konvergieren bei fast allen filmen praktiziert wird .Es kommt nur darauf an in welcher weise .Es muß im Vorfeld schon klar sein kommt der Film in 3 D oder in 2 D raus. an dem Beispiel "Grüne Hornisse" wurde an Hand einer paar sekündigen Sequenz gezeigt welch enormen Aufwand von nöten ist eine vernünftige 3D wiedergabe zu erreichen . es handelte sich um eine Disco tanz Szene von ca 30 sek die etwa 95-Tausend euro verschlang .nur die Konvertierung . Hier wurde auch gesagt das ews

Kann mich auch nur anschließen. Das sollten die auf jeden fall machen. In ein paar jahren weiß man ja nicht mehr ob der film direktes 3d oder nachträglich mit 3d versehen wurde.
Sehr gute idee. Hoffentlich wird es auch so gemacht.

Die Kennzeichnung ist finde ich ein MUSS.

Allerdings nur im Rückcover wird´s wohl nicht geben, weil die ja mit dem 3D werben, konvertiert oder nicht. Das heißt, ein 3D-Logo wird es ohnehin auf dem Vordercover geben, was aber zum Gesamtdesign gehören wird, und wenn das "Konvertiert in" oder "Real 3D" auch vorne drauf ist wird es zum Cover eh gehören, weshalb ja Bildverdeckungen oder Verunglimpfungen nicht zu befürchten sind. Oder vorne steht "in 3D!" und hinten dann ob´s konvertiert ist. Jedenfalls werden diese Logos Bestandteil des Coverdesigns sein, so denke ich, also keine Bange.

Wäre sicherlich eine sinnvolle Kennzeichnung und für 3D-Fans und alle die es noch werden ein Kriterium für den Kauf eines 3D-Films ^_^

wer ist denn bitte jim cameron? :D 3D ist nicht mein Ding. Ich bleibe erstmal bei den 2D Filmen-