Nunja, eine Folge pro Woche bei Durchschnittlich 22 Folgen bzw. 12 Folgen sind das im Schnitt zwischen einem Vierteljahr und einem halben Jahr arbeit, während bei einem Film (solange er nicht von Peter Jackson in Mammut Zeit gedreht wird) ca. 20 - 35 Drehtage veranschlagt werden, das wären drei bis fünf Wochen, also der zeitliche Aufwand ist wesentlich höher, da könnte man schon fast von einer geregelten Arbeitszeit wie von einem Normalo Bürger ausgehen. Während ein Filmschauspieler nach ca. einem Monat wieder eine ruhige Kugel schieben kann. ;)

Apropos Laurie und seinen rund 700.000, das hat aber auch 8 Jahre gedauert bis er zu diesem Gehalt kam, andere Serienschauspieler liegen zu Beginn einer Serie bei gerade mal 25.000 bis 40.000 Dollar und das bei o.g. Arbeitszeit. ;)

Genau, so sieht das in der Realität aus :thumb::thumb:

Ist mir alles bekannt - steht aber meines Wissens nicht im Kontrast zu meiner Äusserung.

Der Vorteil einer Serie ist es ja eben das man einen "normalen" "9 to 5" Job hat. Bei einem Film ist man über die Drehzeit quasi "weg". Je nach "Lebensphase" mag der ein oder andere das bevorzugen.


Mir auch bekannt. Mir ging es ja darum das die Äusserung das "Filmdarsteller" nicht zu "Seriendarsteller" werden "können" weil dadurch das Budget der Serien ausgereizt wird, meiner Meinung nach zu kurz gegriffen ist.

Eben weil

a) Auch "große" Seriendarsteller durchaus hohe Gagen kassieren (eben bis zu 10 Mio. im Jahr oder sogar drüber)
b) Die vom TO genannten Namen größtenteils nicht die riesigen "Filmgagen" kassieren.

Wie gesagt. Das Smith, Downey, Cruise, Leo und Co. jetzt zu regelmäßigen Seriendarstellern werden und sich das für sie "lohnt" (im Vergleich zum Film), das ist natürlich nicht möglich.

Prinzipiell vermisse oder wünsche ich mir allerdings keinen Filmdarsteller in einer Serienrolle. Wüsste wirklich kein Beispiel.

Is definitv nicht zu kurz gegriffen, da man als Seriendarsteller zu Beginn eben nicht viel verdient.
Willst Du nun aber nen Hollywood Star für ne neue Serie verpflichten musst Du erstmal richtig löhnen damit er bei dem Projekt überhaupt dabei is ;)

Das man als Seriendarsteller über die Jahre auch schön sein Säckchen füllen kann steht dabei ausser Frage.

Was ist mit der Serie "Missing" mit Ashley Judd und (Sean Bean);)

Was ist mit Sean Bean in GoT;)

Ansonsten - der Begriff "Hollywoodstar" ist eben etwas schwierig zu definieren. Sean Bean und Judd werden wahrscheinlich nicht als "Hollywoodstars" durchgehen;)

Sean Bean hat doch kaum ne Serie neueren Datums ganz überlebt, das gilt nicht. :rofl::rofl:

Guck Dir einfach das hier mal an

http://www.serienjunkies.de/news/verdienen-comedy-stars-season-2012-42173.html

http://www.serienjunkies.de/news/verdienen-drama-darsteller-season-2012-42174.html

Glaub nicht das für solche Summen viele Filmstars die 20-30 Millionen pro Film verdienen ne komplette Serie drehen würden

Das glaubt ja in diesem Thread keiner und hat auch wirklich niemand behauptet (ich selbst habe es auch nur gefühlte 200 Mal geschrieben).

;)

Ich glaub ja, dass Sean Bean bloß als Reißer zum Start verpflichtet wurde. Es war ja klar, dass die den nicht länger als eine Staffel bezahlen müssen.

Aber das Thema ist doch nicht, ob die Stars spielen wollen, sondern ob wir sie in der Serie sehen wollen. ;)

Ich finde es eigentlich sehr reizvoll in Serien frischere Gesichter zu sehen. Dennis Quaid könnte ich mir aber ganz gut in einer Serie vorstellen. Ob Drama, Drama-Comedy oder was mit mehr Action.

Er hatte die Hauptrolle in der Serie Vegas, die ist aber bereits nach Season 1 abgesetzt worden

Ja leider wurde sie abgesetzt. Hätte gern noch nen Staffel mit ihm gesehen :sad: