@ Das mit dem teilweisen 3D-Zwang kommt natürlich noch erschwerend hinzu, obwohls ihn hier in Hamburg auch ohne 3D gibt... hat mich aber auch nicht mehr animiert... :D

Bei mir stößt hier das Wort Remake noch sehr auf, denn dann könntest du ja auch sagen Herr der Ringe wäre "nur" ein Remake des früheren Zeichentrickfilms. Die Unzähligen Tarzanverfilmungen alles Remakes oder noch besser Sherlock Holmes alles Remakes, oder Once Upon a Time in China wäre ein Remake von Drunken Master nur weil es da um denselben Charakter geht Wong Fei Hung (und bei dem alleine gibt es schon an die 300 Filme)

Naja ich glaube du weißt was ich mit Remakes meinen tue... ich glaube niemand war sauer auf Peter Jackson als er HdR verfilmt hat... Zeichentrickfilm-Vorlage hin oder her (die glaube ich eh bescheiden war)... ich glaube es gibt unterschiedliche Remakes... gegen "Remakes" wie bei HdR hat glaube ich niemand was... oder gegen Nolan's Batmanfilme... weil sie einfach gut gemacht sind... besser sogar als die Originale... gegen Remakes wie z.B. Hellraiser PG13 schon eher... oder die Halloween Remakes... Chainsaw... Freitag der 13... Psycho...

Kurz gesagt: Ich mag Remakes wenn sie die Originale nicht besudeln... wenn sie gut gemacht sind... wenn sie Seele haben... und nicht nur auf Grund der Lizenz gedreht wurden...

Klar verstehe ich dich schon, nur kannst du in diesem Fall Conan nicht als Remake bezeichnen, sondern eher als Reboot wie z.B. aktuell Superman oder Spiderman, denn es gibt wirklich unzählige Conangeschichten (plus noch jede Menge Comics), ähnlich wie es unzählige Superman und Spiderman Geschichten gibt, ähnllich wie der von dir genannte Batman, das war kein Remake sondern ein Reboot. Deswegen ist in meinen Augen Remake der komplett flasche Begriff für Conan.

Okay, dann nennen wir es halt Reboot... daran solls nicht scheitern.

Der Film ist dennoch Mist, imho :p

Morgen werde ich ihn mir ein zweites Mal ansehen.
Er konnte jetzt einige Tage sacken. Und es stellt sich heraus, dass ich ihn nochmal sehen möchte. :)

IMHO?

Man kann gar keine Meinung in dieser Hinsicht haben, ohne einen Film gesehen zu haben:rofl:

Du hast vielleicht ne Einschätzung, aber die ist, wie wir ja jetzt schon festgestellt haben, sehr stark von Voreingenommenheit geprägt und der Meinung anderer...aber gut jeder muss selbst wissen was er sich ansehen will, oder nicht, das will ich Dir garnicht streitig machen;)

Der Trailer hat mir gereicht... vorallem Maoam's (einzig vorhandener?) Gesichtsausdruck hat mir gelangt:



:eek:

http://starseeker.com/wp-content/uploads/2011/03/jason-momoa-as-conan-2011-Mobile.jpg

Eben, der Film muss kein Allerwelts-Liebling werden. Ist vollkommen in Ordnung das hier auch kritische Stimmen kommen. Es hat sicher ja seine Gründe, weswegen der Film so wenig angenommen wird.
Einige habe ich ja bereits aufgezählt.
Aber scheinbar ist das Kinopublikum von dieser Figur mit Schwarzenegger noch genug gesättigt.

Die ewig bewusste Schreibweise von Momoa zu Maoam wird langsam kindisch, meinst nicht auch?
Hier kommt es nicht drauf an, dass Brötchen noch vor der Kasse zu bekommen.
Deine Meinung darfst du hier auch in normalen Worten vertreten.

Davon mal ab, du hast den Film nicht gesehen. Hast du die Info das er nur einen Gesichtsausdruck auflegt auch aus den Rezensionen?
Denn da kann ich reinen Gewissens wiedersprechen. Dahingehend zeigt er um Einiges mehr schauspielerisches Können als es Schwarzenegger seiner Zeit drauf hatte.