Ah nette Begründung.

Danke fürs Gespräch...

Oha, ihr habt also recht wenig Ahnung was Conan anbelangt. Der neue Darsteller passt tausend mal besser zu dem Urconan als es Arnie je getan hat. Arnie war vie zu sehr Bodybuilder als das er als Conan durchgegangen ist. Conan in der Buchvorlage war schon immer zwar muskulös aber eben auch sehr athletisch.
Das Argument mit dem Affengesicht kann ich auch nicht durchgehen lassen da Arnie so ziemlich als erster den Gorilla Lookalike Contest gewinnen würde.

Arnie ist super gewesen und Conan sicherlich einer seiner imho besten Filme aber jetzt ist es Zeit für einen neuen Conan der auch zu Howards Geschichten passt.

Mamoa passt hier sehr gut und wer ihn als Khal in Game of Thrones gesehen hat kann bestätigen das er seine Sache als Schauspieler drauf hat.

Lasst euch doch mal überraschen vielleicht bläßt euch Conan ja doch noch weg. :-)

Cheers,

Limbo

Aber Mamoa hat keine Blauen Augen. Conan hatte in der Vorlage Schwarze Haare und Blaue Augen :p

Ich find aber auch Mamoa passt Körperlich schon besser als Conan als Arnie damals. Auch wenn in den Geschichten zwar als starker Brecher gezeigt wird. Sieht es hier realistischer aus.

Gnihihi, ja stimmt. Die Augen hab ich außer acht gelassen. Mamoa passt also doch nicht. Wobei die Fuzzis vom Film hätten ihm doch ruhig Kontaktlinsen spendieren können, jetzt ist der ganze Film versaut. :p

Cheers,

Limbo

Oh nein, jetzt ist mir der ganze Spass versaut. Jetzt will ich den Titel nicht mehr sehen. Mal im Ernst: Mamoa ist so ca 1000x dichter an Conan als Arnie es je war. Arnie war beeindruckend und ich mag gerade seine Film aus dieser Zeit. Aber ich denke es ist in der Tat legitim Conan ein wenig dichter an die Howardsche Intension und an den Zeitgeist zu bringen. Ich bleibe dabei: Ick freu mir

Sorry dass ich es euch versaut hab wegen den Augen :p

Aber ich find es auch gut dass es so dichter an der Vorlage ist. Und was Arnie angeht, wenn man ihn im Original anschaut dann kann ich ihn in der Rolle auch nicht so ernst nehmen durch den Akzent. Teil 2 war schon Trash pur, teil 1 sehr gut. Deswegen bin ich hier trotz meiner anfänglichen Gemecker über den Darsteller hier wenigstens guter Dinge. Jetzt muss nur noch der Film stimmen, hoffentlich versaut es Nispel nicht wie bei seinem letzten Fantasy versuch mit Pathfinder.

Das ist wohl das größere Problem. Nispel. Wenn er es versaut wird es wahrscheinlich auf Mamoa abgewälzt. Weil der hatte ja keine blauen Augen. Ne Spass beseite Pathfinder war schon ok fotografiert und Urban war eigentlich auch i.O. Allerdings war das Storyboard mehr als bescheiden.

Nispel verkac* es bloß nicht. Sonst passiert dir das was Arnie mit dem Kamel in Conan er Zerstörer gemacht hat.

Cheers,

Limbo

Das mit den blauen Augen ist mir auch schon aufgefallen und Kontaktlinsen hätten gerne drin sein können, aber mal von der Augenfarbe abgesehen, die kaum jemand im fertigen Film warnehmen wird ist er nunmal passender und dass wurde in dem Thread schon von einigen Leuten (Sawasdee, McFly, mir und jetzt Limboking) bereits mehrfach begründet und erklärt, aber die leute, die Conan nur mit Arnie in Verbindung bringen, scheinen diese Posts allesamt generell zu ignorieren - man könnte ja was dazu lernen:confused:

Ob der Film was taugt steht auf einem anderen Blatt, da Nispel natürlich durch Pathfinder etwas vorbelastet ist, wobei ich die Probleme von Pathfinder weder bei den Darstellern, noch an der technischen Inszenierung festmachen würde.

Die Story bzw. das Drehbuch ist aber nunmal ziemlich mau gewesen und das blieb letztlich bei mir zumindest hängen.

Für mich ist Conan die Möglichkeit für Nispel zu zeigen, das er es besser kann und hinischtlich Setdesign (welches ja nicht von Nispel stammt) und Herangehensweise an die Darstellung des hyborischen Zeitalters inklusive der Art wie die Magie rüberkommt etc.. machen die Trailer durchaus Lust auf mehr.

Nun ja, ich gehöre wohl auch zu den wenigen die Pathfinder zumindest kurzweilig fanden. Auch seine anderen Werke die ich sah lassen mich zumindest einen 1a R-Rated Popcorn Movie erwarten. Bin ja wie Schlumpf schon sagte seit Anfang an recht begeistert von der Idee des ganzen.

Naja Nispel find ich hat mit seinen Horrorremakes sehr gute atmosphärisch Tolle Filme gemacht. Pathfinder hatte wirklich ein extrem mieses Drehbuch und das obwohl es ja auch ein Remake war (und hat nichts mit dem Original gemeinsam)
Die Besetzung zu Conan gefällt mir jetzt schonmal gut. Die Tatsache dass der Film R-rated ist, ist auch super. Auch wenn ich keine Großen Erwartungen hab, geb ich bei dem Film die Hoffnung nicht auf dass es doch was werden würde. Will auch gar keine große Verbindung zu den Arniefilmen sehen. Wenn doch ok, wenn nicht super. Bin halt ein zu großer Fan der Conan Geschichten.