Ja klar warte ich ab und das sollte auch nicht arrogant und gegen die
O Ton Gegner geschossen sein. Des weiteren muss es nicht auf alle
Filme zutreffen. Ist reine Spekulation, die aber ihre Berechtigung meiner
Meinung nach hat, da eben genau dieses Thema seit ein paar Wochen
in fast jedem Thread nerft und aus dem preislichen Gejammer resultieren
eben bei manchen Labeln eben Sparmaßnahmen.

Nix für ungut

P.S Danke für den Link

ENCOM

@Vincent
jau...wie auch die Bedienungsanleitung deines Panasonic nur in chinesich vorhanden ist ;)

Wenn du eine Bedienungsanleitung mit einem Film als Kunstwerk gleichsetzt, dann weiß ich dir auch nicht mehr zu helfen :-). Dann willst du mich entweder absichtlich nicht verstehen oder du hast einfach ein anderes Kunstverständnis als ich.

Ob ich eine Bedienungsanleitung auf Deutsch, Englisch oder Japanisch lese, ist für die Bedienung des Geräts egal: Das funktioniert immer gleich.

Schaue ich einen Film im O-Ton erlebe ich das Gesamtwerk des Regisseurs und der Schauspieler, das Kunstwerk, wie es gedacht ist.

Schaue ich den Film in einer Synchronisation, fehlt mit das gesamte verbale Schauspiel der eigentlich Darsteller. Es wird ersetzt durch externe Sprecher, die mit der sonstigen Produktion Nichts zu tun haben. Es handelt sich um einen Kompromiss, den sowohl Filmstudio als auch Zuschauer eingehen, um eventuell ein leichteres Verständnis zu haben.

Das heißt ja nicht, dass Synchros schlecht sind oder man sie nicht in der bestmöglichen Qualität anbieten sollte. Aber wenn das zulasten des Originals geht, ist das zumindest aus künstlerischer Sicht doof. Aus wirtschaftlicher Sicht kann das Sinn machen, aber aus rein wirtschaftlicher Sicht macht z. B. auch Umweltverschmutzung Sinn, wenn man nur ökonomisch handelt, geht man sehr beschränkt vor.

Ich weiß jetzt aber auch gerade selbst nicht mehr, wie diese Diskussion vom Hundersten ins Tausende kam, also halt ich mich jetzt wieder raus :-). Ich stimme übrigens auch zu, dass O-Ton-Fans sich gern den Import holen sollten. Für mich ist es z.B. schade, da ich auch die dt. Synchro mag, vor allem eben aus Nostalgiegründen. Und das mit den Platzgründen empfinde ich als komisches Argument, angesichts der Us-Edition mit 4 Tonspuren, wo immerhin eine auch in HD vorliegt.

Übrigens bin ich sonst kein Synchro-Gegner: Ich sehe Synchros als feine Option, die Filme vielen Menschen zugänglich macht, die sonst vielleicht aufgrund der Sprachbarrieren abgeschreckt würden. Und tatsächlich finden viele es anstrengend Untertitel mitzulesen (was übrigens etwa in Skandinavien Standard ist und von vielen sehr geschätzt wird). Da geht es auch weniger darum, dass man aus ökonomischen Gründen nicht synchronisieren will: Was ich so von Skandinaviern gehört habe, ist, dass man den O-Ton dort sehr gerne schaut, eben wegen der Wertschätzung des Original-Kunstwerkes.

Jetzt sollten weder die Synchro-Freunde die O-Ton-Fans wieder anmeckern noch umgekehrt. Letzten Endes sind wir hier doch alle Film- und Star-Wars-Fans und wollen die Filme, in welcher Sprache auch immer, in bestmöglicher Bild- und Tonqualität sehen ;-).

Also zurück zum Thema bzw. back to topic.

hier spielen sich ja echte Dramen ab:D

man Leute, Seiten um Seiten Ton Diskussionen. Nimmt doch die Box so wie sie ist, ändern kann man es eh nicht;)

Ich freue mich auf dt. HD Ton!:cool:

Also ich finde BAs Kunst. Ich habe nun seit Jahren Pioneer Komponenten.
Die haben es fertig gebracht in den letzten Rec Generationen immer das
Wort ACHTUNG - So zu schreiben AUHTUNG. Und das bei meinem ersten
LX 82, dann 83er und nun bei meinem neusten Schrei LX 85 auch. Durch die
gesamte BA. Hier ne Kostprobe. Das ist schon Kunst :thumb::rofl:


http://s7.directupload.net/file/d/2630/z478x4v8_jpg.htm
ENCOM BBT :D

Bedienungsanleitungen zu schreiben ist eine Art Kunst,die nicht viele beherreschen ;)

Die Produkte werden immer für den jeweiligen Markt angepasst.Egal aus welchem Industriezweig die nun herstammen.
Daher wird ein Film durchaus auch an die markteigenen Bedüfnisse angepasst.Dazu muß man dann auch die Möglichkeiten des jeweiligen Landes in Betracht ziehen.Hierzulande wird alles Syncronisiert.
Und wenn hierzulande eben 95%(fiktive Zahl) aller Kunden den Film in deutsch anschauen,müssen sich die anderen "Kunstkenner" eben alternativen suchen.
Daher vertrete ich die Meinung,diese Ausrichtung ist die Richtige anstatt der großen Masse abzuverlangen,minderwertige Qualität zu akzeptieren,nur weil es der Kunstform der Landessprache nicht entspricht.
Und die O-Ton Fans haben doch eh keinerlei Grund sich zu beschweren.Normal ist der Film immer mit der amerikanischen Landessprache versehen.
Wenn nun eben durch sonstige Qualitätseinbußen eine weitere HD Spur nicht machbar ist,muß man es akzeptieren.
Genügend alternativen gibts ja.

Oh ja. Ich war eine Zeit lang im Bereich "Technische Dokumentation" angestellt und kann davon ein Liedchen trällern

ich bin so traurig!!!!:sad:

ich les' hier immer "O-Ton GEGNER"...
wer genau ist denn damit gemeint?die leute die "zu faul" sind,sich den o-ton an zu tun?
ich kann hier weit und breit keine "GEGNER" erkennen...höchstens leute,die des englischen entweder gar nicht oder zu wenig mächtig,um sich die filme so an zu sehen,"wie der regisseur das wollte"...
ich sagte es schon mal...wenn der platz nicht langt,dann müssen halt abstriche gemacht werden.wenn die zu lasten des jeweiligen ausländischen tons gehen...SFW?

Na gut, auf der Basis würde ich schon fast wieder zustimmen ;-).


Ein Produkt wird aber nicht komplett umgeschmissen. Außerdem sagte ich ja schon: Wenn man einen Film ausschließlich als Produkt sehen würde und nur noch alles nach dem Massengeschmack richten würde, wäre die Unterhaltungsindustrie insgesamt ziemlich eintönig und viele Filme, die wir heute als Klassiker kennen, würde es vermutlich gar nicht geben.


Genau so könnte man argumentieren eine Synchronisation sei für sich genommen schon minderwertige Qualität, weil sie ja nicht dem Original entspricht. Man kann es also der Masse nicht abverlangen den Film, in dem der große Hollywood-Schauspieler Johnny Depp mitspielt, synchronisiert durch einen unbekannten Berliner Sprecher zu gucken. So argumentiert man ja etwa in Skandinavien, wesegen man dort der Ansicht ist Untertitel seien der besser Weg den Zuschauern entgegen zu kommen, um die Sprachbarriere zu reduzieren und gleichzeitig die bestmögliche Qualität des Filmes zu erhalten.

Das kann man nunmal immer so und so sehen. Nur weil bei uns synchronisiert wird und wir daran gewöhnt sind, heißt das nicht, dass es auch andere Möglichkeiten gibt - in Norwegen etwa vermisst niemand Synchronisationen, ganz im Gegenteil. Da werden wir eher dafür belächelt, dass wir sowas machen.

Wie gesagt damit sollten wir das Thema O-Ton, etc. aber auch mal abhaken. Hier sind doch alle Optionen und Positionen nun genannt. Ich versuche nun auch mich zu beherrschen ;-).