So lieber Chevi, lieber Thorsten, wie versprochen...nun ist es so weit,
mein kurzer und unprofesioneller Vergleichstest steht nun zur Verfügung.

Verarbeitung&Optik

Die Verarbeitung des BD50 macht einen grundsoliden Eindruck und auch optisch fügt er sich,
da das blaue LED im Setup abschaltbar ist, seriös und unauffällig in jedes Heimkino gut ein.
Einzig, die Blu-rayLade wirkt im ausgefahrenem Zustand etwas wackelig,
doch dies nicht mehr als bei anderen Playern der gleichen Bauart.
Doch da wir der BD50 wahrscheilich mit dem Marantz oder Denon nicht mithalten können.
Erwähnenswert wäre da noch das Betriebsgeräusch und hier lässt der BD50,
die Konsole weit hinter sich.
Da ich als Vergleich die 60GB Version besitze, war der Unterschied enorm.
Flüsterleise nimmt er seine Arbeit auf und selbst in leisen Passagen wird man in nur sehr schwer ausmachen können.

Einlesezeiten

Zu meiner großen Verwunderung, kann der neue BD50 zwar nicht mit der PS3 mithalten,
doch sind die Einlesezeiten unwesentlich länger als bei der Konsole.
Dazu sei noch geschrieben, dass ich die "Einleseboliden" wie z.B. CARs nicht testen konnte,
doch bei allen mir getesteten Filmen, empfand ich denn Unterschied niemals störend!

BILD

Gleich vorweg sei eines gesagt: "Ein großes LOB an die Bildqualität der PS3!"
Sehr wohl weißt der neue PANA die Konsole etwas in die Schranken, doch dies nur (und dies sei als subjektive Beurteilung zu werten)
in Punkto Ausgewogenheit.
Das Bild erscheint etwas weicher und ausgeglichener in der Gesamtheit.
Doch wie schon erwähnt, wem der Lüfter der Konsole nicht stört, hat mit der PS3 bildtechnisch wirklich nichts falsch gemacht!

TON

HD Formate via Bitstream, dies war das Versprechen, doch wie sieht der Unterschied nun wirklich aus...?
Enzücktes Lächeln breitete sich in meinem Gesicht aus, als ich das erste Mal das HD Logo an meinem 705er Onkyo ablesen durfte...
Und dieses Lächeln sollte anhalten... (und auch dies entspringt einer subjektiven Beurteilung)
Hier spielt der PANA klar seine Vorteile aus, bzw. der Onkyo dank dem BD50.
Das Klangbild kommt in jedlichem Tonformat dynamischer und präziser als bei der Konsole!
Sei Sweeney Todd erwähnt der laut meiner bescheidenen Meinung eine Referenz in Punkto Ton darstellt und dass schon auf der PS3,
so war meine Verwunderung doch sehr groß über dieses tontechnische Feuerwerk dank des BD50.
Also hier weiß der PANA zu glänzen und schlägt die Konsole doch um einiges.


Alles in allem sei hier nochmal erwähnt:
Die Playstation 3 ist eine nicht wegzudenkende Größe im Blu-ray Sektor und
macht ihrem Namen alle Ehre, doch zeigt sich hier sehr wohl, dass ein StandAlonePlayer,
der nur für das Abspielen von Blu-rays konzipiert worden ist,
die Konsole natürlich in die Schranken weißt.

Gruß und Danke
Euer SteppenWolf

Lieber StepenWolf,
herzlichen Dank und ein großes Kompliment für eine faire Beschreibung! Ich glaube dass du mit diesem Statement jedem Interessenten helfen kannst .. nach allem was ich bisher weiss kann ich deine Einschätzung auch bestätigen ;) nochmals DANKE :D :D :D
Gruß thorsten

Ja auch von mir Lob für diesen kurzen Abriss !!!
Ich kann mich auch nicht über den BD 50 beklagen, habe nur nicht´s zum Vergleichen, da dies mein erster BluRay Player ist.
Zu den Tonformaten hätte ich da mal noch ne Frage.
Was hat es nun eigentlich mit den Bitstream bzw. PCM - Optionen auf sich.
Welche Einstellung muss man wählen.
Mein Verstärker ist nicht so Modern, also HDMI - Eingänge gab´s da noch nicht, jedoch 5.1 und DTS hat er wohl auch schon auf dem Kasten.
Angeschlossen wurde er an den Player über ein Optisches Kabel.

MfG

Hi Drachentoeter,
Bitstream ist der 'eingepackte' Ton - dafür benötigt man einen Decoder. Wenn der Player Bitstream ausgibt, muss also dein Receiver die Arbeit machen (und das auch beherrschen). PCM bedeutet das 'ausgepackte' Datenformat - da benötigt es keine Intelligenz oder ähnliches; sprich der Playr hat dann das Decodieren übernommen.

Über das optische Kabel solltest du allerdings Bitstream wählen, weil das Kabel nur Stereo als PCM übertragen kann.
Gruß thorsten

Hi SteffenWolf,

von mir ein herzliches Danke für diesen schönen Vergleich. Da ich weder den einen noch den anderen Player ausprobieren konnte, finde ich Deine Eindrücke sehr interessant.

Lieben Gruß
Chevi

Ich verneige mich dankend und in Demut, gleichzeitig entschuldigend für meine Unwissenheit.
Das heisst ein PCM Signal macht nur Sinn wenn der Decoder das Signal über HDMI erhält ???
MfG;)

Nein. PCM mach sogar über HDMI unter Umständen Probleme, da PCM nicht für paketweise übermittlung vorgesehen war. Thorsten meinte, dass durch die Angabe PCM bei Deinem optischen Kabel nur ein entpacktes 2.0 übergeben wird.

Durch die Angabe Bitstream überläßt Dein Player die Decoderarbeit Deinem Verstärker für alle Kanäle (5.1).

Leute Ihr seid echt gut.......und ich muss noch viel lernen.......:thumb:

Rom wurde nicht am ersten Tag erbaut. Ich lerne auch jeden Tag wieder was neues. Das wird schon.

Lieben Gruß
Chevi

Ääähm...
Ich misch mich einfach mal ein:

Ihr könnt unten lesen welche Komponenten ich nutze:

Über HDMI is die PS3 am Receiver...

Egal welche Blu-Ray (und seltsamer Weise auch DVD) ich abspiele, auf dem Receiver steht IMMER "MPCM"...

Ich halte den Ton für sagenhaft, aber vllt. is das ja auch einfach nur BLÖDSINN und da geht noch viel mehr weil das die FALSCHE Einstellung ist???


Gruß...
"Leonidas"