Im Vergleich beispielsweise zu einem Tom Cruise halte ich agentsands' These für durchaus korrekt.

Eben. Er muss sich mit Leuten wie Cruise, Depp, Pitt, Downey Jr. und Craig messen. Die sind ungefähr in dem Alter und alle auf demselben celebrity Niveau. Und da stinkt der alte George aber gewaltig ab und zieht gegen jeden den Kürzeren.

Ja. Wenn man die Sache sehr oberflächlich betrachtet, könntest du natürlich Recht haben.

Ich würde ja annehmen, man müsste sich auch anschauen welche Filme ein G.Clooney dreht. Sind das eher Blockbuster (wie eben Downey, Craig, oder Cruise) oder recht viele Filme die eher eine kleinere Gruppe erreichen, was auch am Budget sich zeigt. Also nein, mit denen muss sich Clooney nicht messen, weil er es gar nicht darauf anlegt.

Wieviele Flops hat eigentlich Depp in den letzten Jahren gehabt? Glücklicherweise macht Clooney nicht solche Mistfilme wie Depp...

Hab mal die Filmographie der Leute von Heute bis 2012 rausgesucht, dann kann jeder selbst sehen wer Blockbuster tauglich ist, wer nicht.

Johnny Depp:

Mortdecai: Bugdet 60 Mio, Einnahmen 30 Mio
Into the Woods: Budget 50 Mio, Einnahmen 212 Mio
Tusk: Budget 3 Mio, Einnahmen 1,8 Mio
Transcendence: Budget 100 Mio, Einnahmen 103 Mio
Lone Ranger: Budget 225 Mio, Einnahmen 260 Mio
Dark Shadows: Budget 150 Mio, Einnahmen 245 Mio

George Clooney:
Tomorrowland: Budget 190 Mio, Einnahmen 135 Mio
The Monument Man: Budget 70 Mio, Einnahmen 155 Mio
Gravity: Budget 100 Mio, Einnahmen 716 Mio

Tom Cruise:
Edge of Tomorrow: Budget 178 Mio, Einnahmen 369 Mio
Oblivion: Budget 120 Mio Einnahmen 286 Mio
Jack Reacher: Budget 60 Mio, Einnahmen 218 Mio
Rock of Ages: Budget 75 Mio, Einnahmen 59 Mio

Brad Pitt:
Fury: Budget: 68 Mio, Einnahmen 211 Mio
The Councelor: Budget 25 Mio, Einnahmen: 71 Mio
12 Years of Slave: Budget 22 Mio, Einnahmen 187 Mio
World War Z: Budget 190 MIo, Einnahmen 540 Mio
Killing them Softly: Budget 15 Mio, Einnahmen 38 Mio

Downey Jr.
Age of Ultron: Budget 280 Mio, Einnahmen 1323 Mio
The Judge: Budget 50 Mio, EInnahmen 84 Mio
Chef: Budget unbekannt, Einnahmen: 46 Mio
Iron Man 3: Budget 200 Mio, Einnahmen 1215 Mio
Avengers: Budget 220 Mio, Einnahmen 1519 MIo

Daniel Craig
Skyfall: Budget 200 Mio, Einnahmen 1109 Mio

Johnny Depp ist kein guter Vergleich, weil er schon Zeit seines Lebens ein Rebell gewesen ist und es eigentlich nie darauf angelegt hat, das "große Geld" zu verdienen. Als er zufällig Schauspieler wurde, hat er es dann aber - sich aufgrund seines Talents auf der Erfolgsschiene befindend wie z.B. bei 21 Jump Street oder eben FdK - nicht geschafft, den Absprung zu finden.
"Mistfilme" - das ist eigentlich genau das, was Depp drehen möchte (imho), ganz im Gegensatz zu seinen perfektionistischen, erfolgsorientierten "Kollegen".

Und wieso ist Clooney dann ein guter Vergleich, wenn er Filme wie "Monuments Men", "The Descendants", "The Ides of March", "Up in the Air" usw. dreht?


Sieht man, meiner Meinung nach, an der Liste eben nur bedingt. Johnny Depp hat in den letzten Jahren einige Filme gehabt, die auf einen "Blockbuster" ausgelegt waren, die dann aber an den Kassen untergegangen sind. Downey Jr ist eben im Marvel Rad mit drin und hat da einen Blockbuster nach dem anderen, seine anderen Filme sind eher nicht so erfolgreich. Ein Daniel Craig macht eben seine Bondfilme. Das war es dann auch wieder. Außerhalb der Bond Geschichten laufen seine Filme an den Kassen auch nur bedingt.

Wie gesagt. Clooney mit einem Downey zu vergleichen macht solang wenig Sinn, solange Clooney nicht bei potenziellen Blockbustern antritt, sondern sich eher, vergleichsweise, "Spartenfilme" aussucht. Wenn Clooney jetzt also noch 2, 3 Filme in den nächsten Jahren dreht die "Blockbusterpotenzial" haben. Dann macht der Vergleich Sinn. Man kann natürlich auch jetzt schon einen Vergleich ziehen. Aber der Sinn dürfte wohl nur für wenig erkennbar sein.

Tomorrowland ist ja grad erst angelaufen - der kommt ziemlich sicher noch in grüne Zahlen :cool:


Die Übersicht ist interessant, wenn auch wie bereits erklärt wurde nicht ganz so aussagekräftig. Ich versuche es trotzdem mal: (Nur aus Spaß und nur meine Interpretation natürlich ;))

Johnny Depp: Sehr hohes Risiko, von totalem Flopp bis solide, mehr war da in den letzten Jahren nicht

George Clooney: Eine sichere Bank, wenig Risiko, dafür meist auch nicht der ganz große Gewinn möglich

Tom Cruise: Recht solide, mit leichtem Risiko

Brad Pitt: Absolut solide, aber auch ohne die ganz großen Würfe in den letzten Jahre

Robert Downey Jr.: Hohes Risiko ausserhalb von Marvel, innerhalb die Goldgrube schlechthin - wie die meisten seiner Superhelden Kumpel des MCU aber auch :p

Daniel Craig: Macht der noch was ausserhalb von James Bond? Im Moment (also nur von 2012 bis heute) absolut uninteressant für Produzenten, weil nicht berechenbar


Sprich DEN Kassenmagneten gibt es eigentlich nicht in der Liste (Mir fällt allerdings auch kein anderer ein der quasi nur Blockbuster raus haut - Will Smith war mal so jemand, hatte aber zuletzt auch kein gutes Händchen mehr). Als Produzent würde ich wohl Pitt oder Clooney wählen, am besten beide zusammen dann sind solide Gewinne garantiert :thumb: und man muss ja nicht zu gierig werden ;)

Dafür müsste er wohl mind. 500-600 Mio einspielen und die Konkurrenz in den nächsten Wochen ist heftig



Aktuell die Stars die den meisten gewinn an den Kinokassen erwirtschaften sind Dwayne Johnson, vor allem dank F&F, wobei er auch außerhalb der Reihe in den letzten Jahren einige Hits rausgehauen hat und auch Mark Wahlberg kann da gut mithalten.

Ja, wird er nicht hinbekommen.

Wobei man das jetzt natürlich nicht vermischen darf. Die anderen Zahlen die wir genutzt haben, sind ja auch nur die reinen Umsatzzahlen, ohne irgendeinen "Gewinn". Tomorrowland hat ein Budget von 190 Mio., das wird er wohl einspielen. Das wir da das Marketing rauslassen müssen (90 Mio.) ist klar, da wir das bei allen anderen Filmen oben ja auch nicht mit reingerechnet haben.

@Tronde: Genau so war es gemeint. Nicht der Gewinn im eigentlich wirtschaftlich korrekten Sinne, sondern rein mehr Einnahmen als Produktionskosten, dass davon noch einiges runter geht ist klar und dann sieht es bei dem ein oder anderen auch nicht mehr so solide aus ;)


@pierre: An den Fels habe ich eben gar nicht gedacht und Mark Wahlberg habe ich ausgeblendet da für mich Tranformers 4 ein riesen Flop war... aber von den Zahlen hast du wohl recht :thumb: Denzel Washington würde ich noch hinzufügen, ich habe jetzt die Zahlen nicht im Kopf, aber ich meine seine letzten Filme waren alle profitabel für die Studios.