gut es geht immer mit flagschiffen los die unsummen kosten. anders sahs ja mit plasmas vor einigen jahren auch nicht aus. da wird dann sicherlich noch das eine oder andere kleinere gerät auf uns zukommen. JVC wird demnächst auch native 4k geräte vorstellen.

natürlich...macht auch Sinn, und ich freu mich auch für so manches kleineres Kino, dass evtl bessere Qualität anbieten kann.
Gerade die Programmkinos habens manchmal schwer mitzuhalten.

@Nikopol was gibts daran nicht zu verstehen ?:D

Die Preise haben ja nichts mit geizig zu tun, sondern das was die Labels für das Mastering investieren.


Wir bekommen da stellenweise noch alte DVD Transfere die zusätzlich mit Rauschfiltern und Nachschärfung verschlechtert werden.
Und dann wundert man sich das die Blu-ray die DVD noch nicht volkommen abgelöst hat.
Damit aber die Blu-ray das Beste Medium bleibt gehen manche Hersteller hin und verschlechtern die DVD Qualität(z.b. mit starken Kompressionen und DVD 5 Rohlingen).

Bei diesen Vorgangsweisen sieht selbst 4K düster aus, gerade was Katalogtitel angeht.
So kann es auch kein neues Medium werden, da die wenigsten Filme über diese Auflösung verfügen(da eben nicht neu abgetastet n 4K, oder komplette Postproduktion in 2K).

@Mansinthe und Dankegeber Ernie, nein den Quatsch meine ich nicht, das sind die Märchen die durchs Internet geistern von den Leuten die alle Schuld an schlechter Qualität auf die fiesen Konsumenten abwälzen, die doch nicht bereit sind genug Geld für Qualität zu bezahlen. Was völlig an den Haaren herbeigezogen ist, denn zu Zeiten als Blu-rays 30 Euro kosteten gab es auch schon schwache Umsetzungen, genauso wie es jetzt noch starke Umsetzungen gibt(z.B. Alien, Aliens, Terminator, Indiana Jones). Ausserdem macht gerade bei großen Titeln die Masse den Gewinn.


Zu den Ewigkeiten Zeit, woher hast du den Blödsinn ?:D

Im Normalfall bekommst du jeden Titel noch, ausser Disney mit ihrem schwachsinnigen Zirkus wo sie plötzlich nichts mehr produzieren.

Oder beziehst du das auf Sondereditionen ?
Joa große Stückzahlen sind schon blöd, dann macht man weniger Gewinn mit dem Weiterverkauf dieser.

ich schreib dir dazu später etwas ausführlicher aber wie schon ewähnt vergleiche mal im gesammt paket die releases von


Disney / Ghibli (japan)
Criterion
Masters of Cinema (Eureka)
CJ entertaiment (in etwa die koreanische version von criterion)

mit den üblichen ramsch labeln.. splendid , capelight oder den großen mit ihren katalog titeln...

du hast zum einen firmen mit limitierungen + teure preise mit filmen die nicht selten kurz nach veröffentlichung kaum mehr zu bekommen sind. du hast keinen unsinn wo nur geld gemacht wird mit X auflagen von steelbooks. aber trotzdem kann man hier fast immer blindkäufe wagen und bekomm klasse bild und tonqualität in den meisten fällen.

diese filme kosten fast immer mehr als der durschnittsfilm. (hier sinds eher 20 euro + als 6 euro in der amazon verramsche)


jetzt zu den ramsch labeln wo du selbst bei aktuellen filmen nur dvd upsclaes bekommst, versautes bild das schlchter ist gegenüber den internationalen firmen die etwas mehr verlangen (vergleich mal kagemusha von studiokanal mit der criterion version)

klar gibt es filme die hammer aufbereitet sind und günstig die machen in der regel aber bereits seit 20 jahren kohle und haben nen riesen merchadinse bereich...
sprich hier muss das studio auf lange sicht planen weil man genau weiß das man hiermit die nächsten 10 jahre kohle machen wird. vor allem mit dem aufkommen von 4k wäre man ja blöd wenn man die filme nicht direkt in 4k mastert.

aber das sind dann auch eher ausnahme titel was man an der qualität der durschnitts katalog titel sieht.


aber man muss dieses thema eher neutral bewerten können und nicht immer im hinterkopf den eigenen geldbeutel haben und sprachkenntnisse (nichts gegen dich, in keinster weise !) , ansonsten fällt es einem einfach immer den studios den schwarzen peter zuzuschieben und zu sagen "ja aber bei dem film geht das doch auch"

nur muss man auch einsehen das solche firmen mischkalkulationen machen.. die sehen nicht jeden film für sich. eureka hat zb auch seine ramsch filme die sie unter dem label eureka verkaufen.. sogar unmengen fitness DVDs für frauen. trotzdem haben sie mit der MoC reihe etwas auf die beine gestellt das einfach neben criterion ungeschlagen ist momentan. die MoC reihe wäre aber ohne die höheren preise (sind ja im schnitt auch 13-18€ pro film und die preise sind stabil !) nicht möglich, aber auch nicht ohne die einnahmen beim ramsch zeug.

so ist es bei warner usw auch.. hier ziehen auch einige sachen die andern mit. deswegen kann man auch nicht bei termiantor sagen "so muss alles sein was ihr released" und bei american history X dann mimimimimi machen


bei 4k muss dann natürlich ein neues master her sonst hat man ja nichts von dem neuen farbraum usw. bei den genannten top studios die für mich relevant sind sehe ich da aber nicht das problem :)
und ob ich den 6ten teil von irgend nem hill billy slahser in 1080p sehe oder in 4k ist mir auch gleich.


mit dem codec den zb red ray nutzt sind 4k filme sogar mit niedrigen datenmengen möglich als die bluray aktuell nutzt .. nur sind die player momentan noch extrem teuer und glaube auch nicht wirklich heimkino tauglich (kein optisches laufwerk)
aktuelle filme die red ray nutzen sehen aber hammer aus.. hobbit wurde ja auch in 5k gedreht.. resident evil ab teil 4 denke ich auch mindestens in 4k...

fand den beitrag im bluray.com forum ganz gut

im bluray.com forum grad noch gelesen die neuen blurays von sony (also die 1080p in mastered for 4k) werden auch schon den erweiterten farbraum haben (10bit)
was dann auch auf aktuellen playern und tvs angezeigt werden kann.

das sorgt dann für weniger color banding (verschmierte farbverläufe) , mehr farbdetails (haare, meer, himmel, wellen usw) und dank des 10 bit prozesses auch für ne kleinere datenrate. was dann auch dem h264 codec bereits höhtere datenraten ermöglicht oder mehr tonspuren weil ja die video files kleiner sind.

die mastered in 4k blurays werden dann den schrifzug "erweiterter farbraum" und optimiert für 4k displays auf dem cover haben wie man auf dem ersten vorab cover zu spiderman 1 sehen kann. welcher dann eine 4k neu abtastung bekommt.

ich packs hier mal mit rein :)

Sony zeigt Prototypen mit 4K
30" mit 4096x2160 Pixel
56" mit 3840x2160 Pixel

http://de.engadget.com/2013/04/08/sony-zeigt-oled-monitor-prototypen-mit-4k-auflosung/

sony released am 14ten mai einige titel neu in ihrem remastered in 4k mit erweitertem farbraum und höherer bitrate (steht sogar auf den slip covern) im best buy shop bekommt man sie schon ab dem 7ten..

darunter der alte spiderman 1 , taxi driver, battle los angeles und weitere titel von sony. alles katalog titel

diese blurays sind aber weiterhin nur 1080p blurays mit dem h264 codec. bin gespannt wieviele meinen werden sie bekommen hier ne 4k bluray :D
übrigens ist einer dieser titel wohl auch der jurassic park teil 1 in der imax fassung und 3D.. hier wurde aber jegliches filmkorn komplett entfernt !

ist vielleicht aber trotzdem interessant ob die Bildqualität bei den Sony Remastered Titel besser sein wird. In der Musikindustrie ist so manche Remastered Platte ja sogar mieser gewesen.