Schlecht?:D

That's a BINGO :rofl:

Hätte nicht gedacht, dass sie den nur in 2K gemastert haben. Grade bei so einem großen Film. Aber der wurde nicht in 2K gedreht, sondern mit 35mm und dann in 2K gescannt. Ist also kein Problem den dann in 4K zu mastern, sofern sie Lust/Zeit/Geld haben.Zumal 35mm diese Auflösung auch hergibt.

Und, was habe ich jetzt gewonnen:
eine Mitropa Kaffeemaschine oder eine Mörderduschhaube?:rofl:

Bei Herr der Ringe habe ich bisher noch nicht zugeschlagen, obwohl ich mich inzwischen darüber schon grün und blau geärgert habe.:D

Nur mal so am Rande:
http://www.herr-der-ringe-film.de/v3/de/hobbit/specials_1/kameraspecial/uebersicht.php

Insofern könnte man mit dem wahrscheinlich so einiges anstellen, wenn man denn wollte.

Und so kommt es auch, dass na bereits ne 3D-Fassung angekündigt ist ;)

Das lustige ist ja, dass noch nicht einmal 2K komplett über einen Blu-Ray Player dargestellt werden kann. Und über Feinnuancen würde ich mir mom echt keine Gedanken machen. Ganz zu schweigen von diesen pseudo 4K Blu-Ray's, die man auf den Markt geschmissen hat zu horrenden Preisen. Und ich wette es gibt immer noch genügend Menschen da draussen, die sich damit regelrecht verarschen lassen.

Nur mal so am Rande:
http://www.chzwicky.ch/digitale%20Projektion.html (sehr interessant verfasst)

Dann müssten sie nur die Effekte alle neu machen. Das analoge Filmmaterial wurde nämlich vorher gescannt und der Film dann digital in 2k fertig gestellt.

Ist bei Star Wars seit den DVD Versionen übrigens auch der Fall.

4k ist eigentlich nur für komplett analoge Filme und für digitale Filme in nativem 4k oder höherer Auflösung interessant.

Kann man so etwas überhaupt ohne weiteres bewerkstelligen? Wenn man nur 2K Material bzw. 35mm Film zur Verfügung hat (Negativ), wird eine künstliche durch den Computer erschaffene Auflösung auch nichts bringen oder täusche ich mich da? Ich kann ja z.B. auch ein Bild welches mir in 1024x768 vorliegt in 2048x1152 abspeichern bzw. umwandeln, aber mit welchem Effekt im Endeffekt? Bei Animationsfilmen ist das eine ganz andere Sache, weil die Filme ausschließlich am Computer entstehen. Es kommt also wohl darauf an, welches Quellmaterial vorliegt. Also nix mit nur mal eben die Effekte neu machen. Mal davon abgesehen, dass sich solch ein Aufwand wahrscheinlich nicht mal rechnen würde. Wer von euch weiss, welche max. Auflösung bei 35mm Film insgesamt möglich sein könnte ohne das Resultat zu verwässern?

35mm kann ohne weiteres in 4K gescannt werden. Bei analogen Filmen brauch man sich in der Regel auch keine Gedanken machen. Anders sieht es bei digitalen Aufnahmen aus, welche nicht in 4K aufgenommen wurden. Denn dann geht nur upscaling.
65mm bzw. 70mm kann in 8K gescannt werden, aber das betrifft natürlich nur sehr wenige Filme.

Und das ist ja bei Herr der Ringe so. Sie haben 35mm Material, welches locker ein ordentliches 4K mastering zulassen würde, aber sie haben es eben nur in 2K gemastert.

Das Problem ist, wie hardti völlig richtig sagt, dass bei vielen Filmen das sogenannte "Digital Intermediate" nur in 2K erstellt wurde. Das betrifft auch noch sehr viele aktuellere Filme, wie z.B. auch Star Trek von 2009. Das Digital Intermediate ist eine Zwischenstufe mit deren Hilfe die Spezialeffekte erstellt werden. Sollte man nun also irgendwann auf die Idee kommen Herr der Ringe in 4K anzubieten, müsste man zu den unbearbeiteten Negativen zurückgehen und ähnlich wie bei Star Trek: The Next Generation alles nochmal neu schneiden / mit Effekten versehen. Bei HDR kann ich nicht beurteilen, ob sich das lohnen könnte...Eventuell später, wenn entsprechend viele Geräte in Kundenhänden sind und auch Fernsehsender das 4K-Material kaufen. Vorher wäre da aber wohl Zero Chance.