Oppo hat heute bei Facebook den UHD 4k Player bestätigt und ein Bild dessen OLED-Displays gepostet. The Player is, in fact, coming soon ...

Wie was kommt ein oled von oppo?

Nein ein Oppo UHD Player mit einem OLED Display, damit man auch endlich diese besser lesen kann^^

Was genau meinst du? Sowohl Netflix als auch Amazon bieten doch schon UHD-Streams mit HDR an.

Und jetzt schließt sich der Kreis!
Alle warten gebannt auf die 100gb Disc, aber netflix bietet ja UHD mit HDR an ... Wieviel gb so ein gestreamter Film wohl haben mag ... Man müsste ja vor dem Film nur mal seine fritzbox auf null stellen, dann könnte man das ja nach dem Film da sehen ..,
Vielleicht wird einigen dann klarer, das nicht alles UHD ist, wo UHD drauf steht!
Denn wenn Netflix (oder Amazon) einen z.b. 50 GB Film auf 8-10 GB komprimiert (mehr ist nicht schraubar), dann frage ich mich, warum die 100gb Disc entwickelt werden muss, wenn Komprimierungen doch keine Verschlechterungen mit sich bringen?
Und genau diese Frage habe ich vor ein paar Tagen schon mal gestellt, und nach langen Diskussionen über mp3 Bit raten & co sind wir wieder am exakt demselben Punkt angelangt !
Was sagt mir das? Echte neue Erkenntnisse gibt's nicht, nur individuelle Meinungen, die sich bis hierhin auch nicht geändert haben ... Da wollte ich nur mal drauf hinweisen - ich bin nämlich aus der eigentlichen Diskussion raus!

Das ist Richtig, aber die Frage ist, wie dies letztenendes bei uns ankommt.
Erfolgt das Ganze nun mit 8 Bit, 10Bit oder demnächst sogar mit 12 Bit?
Inwiefern wird das Ganze komprimiert bzw. findet sogar eine Reduktion statt?
Wer besitzt wirklich mindestens eine 25mbit Leitung (wobei ich meine, dass wenn zusätzlich auch noch HDR mit einfließt unter Umständen sogar noch mehr benötigt wird) und wenn ja, funktioniert das bei dem Einzelnen reibungslos (oder buffert man sich zu Tode)? Wie erfolgt das Speichern ins RAM, wieviel wird dafür benötigt oder wird immer wieder ein Teil davon gelöscht? Handelt es sich wirklich um eine UHD Auflösung oder wird eher getrickst? Amazon Instant gibt ja für HD gerade mal 3,5 Mbits/sek Internetbandbreite an, wie passt das zusammen? Mit dem HTML5 Player von amazon läuft bei mir gar nichts mehr (benutze daher immer noch Silverlight), kann aber auch eine technische Unzulänglichkeit sein. Inwiefern wird die Übertragung tatsächlich beschnitten. Was für eine Leitung benötige ich tatsächlich, um auch wirklich 4K - UHD mit HDR ohne Kompromisse empfangen zu können (mMn am Besten schon eine Leitung mit 100mbit)? Reicht die eigentliche Leitung nämlich nicht für das "volle Programm" aus, kann ich gleich bei HD Inhalten bleiben. Wir reden hier bei 4K mit HDR ja von ca. 66-100 GB Datentransfer. Wie soll das ohne Verluste erfolgen können? Wahrscheinlich könnte ich ewig so weitermachen. Wie schaut es aus, wenn man die Daten per WLAN empfängt und nicht über eine direkte Leitung?

Ist doch meine Rede bei UHD/4k-Streams wird getrickst ich könnte Wetten, dass bei der Qualität geschummelt wird, ich möchte mal die durchschnittliche Bilddatenrate sehen? 8Mbps? oder 14Mbps? oder "NUR" 20Mbps?

Wer bomben 4k Qualität haben will, kommt an der der 100GB(66) Disc nicht vorbei.

[quote=>Vampire

Wer bei amazon ist, der kann sich ja mal zum Spass UHD Material (den Film + HDR) auf die Platte laden (sofern diese Möglichkeit bei UHD schon bestehen sollte).
Zum einen wird man dann sehen können was da bei jemanden letztenendes wirklich auf der Platte landet, wie lange es dauert, wieviel GB wirklich verbraten werden, wie hoch die eigentliche Bitrate ist, usw. usf..
Dafür sollte natürlich schon ein Computer zur Verfügung stehen, der etwas mit 4K - UHD (+HDR) Inhalten anfangen kann (ok, der Monitor sollte es auch können bzw. die Übertragung ermöglichen).
Das Ganze am besten auch noch über WLAN und zur besten Sendezeit!:rofl:

Danach kann man ja mal beides (UHD+HDR auf Platte und den Stream) laufen lassen und einen Vergleich anstellen.

Die UHD-Dateien sind deutlich größer als 8-10 GB.Es kursieren schon seit 2015 Dateien, die gerippt wurden - Spider-Man 2 kommt da z. B. auf 72 GB. So viel also zu "Schummelei" ;-). Man muss dazu auch sagen, dass Netflix auf sehr fortschrittliche Algorithmen bei der Kompression setzt. Kommt aber stark aufs Material an. Einige Filme liegen in der Tat bei 10 bis 15 GB.

https://torrentfreak.com/pirates-can-now-rip-4k-content-from-netflix-and-amazon-151127/

Dass man ne schnelle Anbindung benötigt, ist klar. Aber ich sage mal, ob man dann 800 Euro für nen UHD-Player ausgibt oder 10 Euro mehr im Monat für ne schnellere Internetverbindung ist auch jetzt keine Geldfrage.

Auch ist doch klar, dass man bessere Qualität bei der UHD Blu-ray bekommt:Die Frage ist, ob das den Durchschnittskunden interessiert. Ich sehe da sehr klar ein "Nein" als Antwort. Denn genau so ist es auch beim Unterschied Super Audio CD und MP3.Ähnlich sehe ich hier langfristig die Entwicklung bei UHD: Gros Streaming, optische Medien vor allem DVD / Blu-ray, UHD Blu-ray langfristig Nischenmedium.

Ob ich mit der Prognose recht behalte oder nicht, muss man sehen. Schlimm fände ich es nicht: Hat man halt ein schönes Enthusiasten-Medium.

EDIT: Wobei die massiven Dateien übrigens doch nicht von Netflix stammen dürften, sondern von Sonys komischem PC-UHD-Kram von damals.