Da gehe ich doch mal stark von aus.

Das wär ja der Höhepunkt :coffee:

Platzprobleme bei nur doppelschichtigen 66GB Disc ?

Dieser Gedanke kam mir auch aber bald kommen die 100er
Besser gesagt sie sind schon in Produktion.

Um Gottes Willen uhd und dd5.1 man wären wir blöde deutsche!!!!

Tja, das ist auf jeden Fall ein Problem.
Gerade für Filme die länger als 120 Minuten gehen.
Da werden die 66GB Scheiben wohl für natives 4K Material zu wenig Speicherplatz haben.
Dann noch die ganzen Atmos und HD Tonformate zzgl. Zusatzmaterial, da wird es dann ziemlich eng.
Ich würde sogar so weit gehen zu behaupten, dass das nicht möglich ist ohne Qualität einbüßen zu müssen.
Selbst bei normalen Filmen in HD wurde es auf so mancher 50 GB Scheibe schon ziemlich eng.
Bei Avatar hat es dazu geführt, dass der dt. Ton immer mehr zurückgefahren wurde und hier reden wir noch nicht einmal über eine 4 x größere Auflösung. Auch HDR Daten werden Speicherplatz fressen.
Die 66GB Scheibe ist nichts anderes als "damals" die 25GB Scheibe bei Full HD.
Auch das der codec h.265 im Stande sein soll eine bis zu 50%ige "Verkleinerung" zu bringen, glaube ich erst, wenn ich das in der Praxis gesehen habe (ohne Qualitätseinbußen versteht sich).

Die 100GB Scheibe ist ja bereits in Bearbeitung, also ruhig Blut, Gut Ding will Weile haben.

Spätestens dann müssten sie aber alle wieder aus ihren Löchern springen und uns mit nativen 4K Scheiben nur so zukleistern.

Dann freuen wir uns doch einfach auf die Streaming Versionen bei netflix & co.
100gb in 2 Stunden Echtzeit streamen ... Was braucht man da wohl für ne Download Bandbreite???
Ach neee - das wird ja komprimiert!
Dann frag ich mich, warum man dann überhaupt Geld in die Entwicklung von 100gb Discs investiert um sowenig wie möglich komprimieren zu müssen???
Ist Komprimierung denn jetzt Mist - dann würde die 100gb Disc Sinn machen, aber:
Warum schaut ihr euch dann den komprimierten kram auf netflix an, der dann noch weniger Speicher braucht als eine unkomprimierte blu Ray!?
Ich frage mal ganz klar und deutlich:
Möchte mir ERNSTHAFT jemand sagen, das ein Full HD Material auf 4K rauf skaliert - und dann auf Streaming Niveau runter komprimiert weniger Speicher als eine native blu Ray benötigt und gleichzeitig noch ein besseres Ergebnis liefert?
Mönsch, das ist ja die eierlegende wollmilchsau!
Und selbst wenn es demnächst natives 4K Material gibt:
Ihr seid echt der Meinung, das das auf

Was hat das jetzt mit netflix zutun!?
Für Serien ist netflix perfekt und für Filme die Uhd Bd oder die normale Bd.

Du hast mich wahrscheinlich missverstanden.
Es geht nicht um netflix (ist ja derzeit der einzige UHD streaming Anbieter)
Es geht um den Qualitätsanspruch bzw die erwartungshaltung.
Hier wird darüber diskutiert, ob die lang erwartete 100gb Disc DEN erhofften Qualitätsgewinn durch die Möglichkeit der Speicherung von nativem UHD Material bietet.
Und ich frage (mit einem gewissen Maß Kleiner Nadelstiche :)) "warum natives UHD, lt vielen Schilderungen mehrerer User hier im Forum ist gestreamtes UHD bei netflix ja schon total genial!"
Oder: wieviel besser als total genial ist natives UHD? - oder... Wieviel schlechter ist gestreamtes skaliertes Material im Vergleich mit nativem UHD?
... Es ist nur ein Versuch nur eure Begeisterung einzuordnen, zu verstehen und ggfs auch nachzuvollziehen ..
Versuch es doch mal aus meiner sicht zu sehen, dann wirst du vielleicht verstehen was ich meine ;)

musste echt schmunzeln:o:):D:thumb: