Es ist so wie Deliverance sagt. Sobald der Kopierschutz umgangen/ausgehebelt wird ist es eben nicht mehr legal. Egal ob das Gerät gerade (noch) legal auf Amazon erworben werden kann oder nicht. Punkt!
Es laufen nicht umsonst wie bereits erwähnt dutzende Klagen gegen das Gerät.

Das es für diejenigen zugegebenermaßen praktisch ist, die dementsprechend ältere 4K Geräte haben, ändert nichts an der Tatsache ;)

Stimmt hast Recht, aber gehen wir mal dutzende Seiten zurück, wer wirklich "tatsächlich" angefangen hat die Technik des anderen als fürn arsch zu Bezeichnen?

Brauchen wir nicht, jeder behandelt den anderen mit Respekt. Muss doch nicht sein dass das jetzt im Kindergarten ausartet, oder?

Natürlich ist es blöd für andere User, vorallem auch in Hinblick auf in der Vergangenheit teures gekauftes Euipment, welches jetzt aufgrund eines neuen HDCP's nicht mehr in der gleichen Weise nutzbar ist.

Ich kann es genau so gut verstehen, dass sich so manch jemand darüber freut, dass ihm die Möglichkeit geboten wird, auf relativ "preiswerte" Art und Weise, sein älteres Euipment auch mit einem neueren HDCP nutzen zu können.

Auf der anderen Seite bleibt es aber dennoch ein zweischneidiges Schwert.

Die Frage ist halt, ob sich so etwas auch auf andere Art und Weise realisieren ließe, ohne das damit automatisch jemanden die Möglichkeit geboten wird, illegal etwas zu verbreiten.

Bestimmte Kopierprogramme, die früher verboten waren, gibt es heute wieder offiziell.
Allerdings ohne die Möglichkeit, sich einer illegalen Kopie bedienen zu können.
Genau so etwas müsste ansich auch möglich sein bei Hardware, und dann wäre es völlig in Ordnung.

Aber zurück zum Thema ;)

Also halten wir fest, dass die beiden Filme „The Revenant: Der Rückkehrer“ und „The Texas Chainsaw Massacre (Blutgericht in Texas)" die ersten echten nativen 4k Filme auf Ultra HD Blu-ray sind :)

Sorry Pernodil, aber so etwas kann ich leider nicht unkommentiert stehen lassen.:)

@alptraumohneende

Du fragst jetzt nicht ernsthaft, wer damit angefangen hat, oder (in diesem Fall nicht Du, aber Hippies Triumph)?


etwas später kam dann eine Art Entschuldigung:


Blöderweise hat er damit wieder eine Aussage in den Raum gestellt, die ich so nie getätigt habe.


Es war nie die Rede davon, dass man 4.000 Euro ausgeben müsse, um einen Unterschied erkennen zu können.

Jetzt noch kurz zu dir, der sich ja regelrecht verhält wie jemand, dem man das Förmchen aus dem Sandkasten weggenommen hat.

Ich habe dein Euipment ansich auch nicht direkt fürn Arsch erklärt.
Solltest du im Besitz dieses Euipments sein (@pernodil, ich stelle hiermit nicht sein Euipment in Abrede), kann ich erst recht nicht verstehen, warum du immer noch ein Problem damit hast. In diesem Fall würde ich doch nur drüber schmuzeln können, wenn mir jemand einen solchen Satz vor die Füsse schmeißt.

Die eigentliche Problematik die dabei besteht ist, dass du den Satz, welchen ich getroffen habe, völlig falsch aufgenommen hast (wobei ich das lachende Smilie vielleicht hätte weglassen sollen). Dieser Satz lässt sich einzig und allein nur auf deinen ominösen Screenshotvergleich münzen, den du online hier reingestellt hast.

um mich mal eben kurz selbst zu zitieren:


Zuerst einmal habe ich nicht gesagt, dass dein Euipment auf jeden Fall für'n Arsch ist. Das ist ein kleiner aber dennoch feiner Unterschied. Es bezieht sich ferner "nur" auf den Screenshotvergleich, bei dem ich mir reglerecht veräppelt vorkam, zumal du ja zuvor schon einen gepostet hattest. Das der zweite Anlauf dann noch lächerlicher wirkte, dafür kann ich nun wirklich nichts. Das Ganze aber dann auch noch für echt verkaufen zu wollen, mutet schon ein wenig arrogant an, als wären wir zu blöd, so etwas nicht erkennen zu können, dass da etwas nicht stimmt.

In diesem Sinne, sollte das nun endgültig geklärt sein.
Nichtsdestotrotz kann ich es nach wie vor nicht nachvollziehen, was das Ganze mit den Reaktionen seitens Hippies Triumph und Bigdanny75 zu tun hat.
Es sei denn, alle drei wären ein und dieselbe Person, was ich an dieser Stelle jetzt einfach mal ausschließe.

Ansonsten gibt es halt unterschiedliche Meinungen, da sollte man als erwachsene Person schon noch die Grenze ziehen können.:)

Jetzt hat jeder seinen Standpunkt klar gemacht. Es reicht jetzt. Ich drohe nicht gerne mit Konsequenzen , sollte es nach meinen post noch was unerledigtes geben , klärt das per pn aber nicht mehr hier. Danke!

Weitere Screenshotvergleiche von mir werden mit Sicherheit folgen, sobald das UHD Bild(Foto) von mir selber Stammt :)
:) Und zwar dann, wenn ich die erste native 4k Disc in der Hand halte.

Ich freue mich jedenfalls auf The Revenant werde den TV Sessel auf 1,5m nach vorne bewegen und Fotos für euch machen.
Wie schon öfters erwähnt war ich schon von Marsianer und Mad Max mehr als überzeugt :thumb:

Das zeigt es bei mir an wenn ich Ultra HD schaue