Für mich sieht das eher nach Artefaktbildung aus (was man aber auch schon auf der BD erkennen kann).

Es muss also der neue Farbraum sein, da die Artefaktbildung nun rot hervorgehoben wird.:p

Es kann natürlich auch sein, dass dein Equipment für solch einen Vergleich einfach für'n Arsch ist!:rofl:

Sei mir nicht böse, aber als early adopter scheint man es ehrlich nicht leicht zu haben.

Die Frage, die sich eigentlich jeder stellen sollte ist: "Warum zum Geier ziehen diverse Studios so ne Nummer ab?":eek:

Die können sich ihre 2K DI in den Allerwertesten schieben.
Dafür dann auch noch schlappe 30 Euro zu veranschlagen, grenzt ja schon fast an Dummheit, weil sie ja anscheinend glauben, mit so etwas auch noch durchzukommen.

Ich befürchte leider, dass sie anscheinend doch nicht so dumm sein können, weil sie eben genau mit so etwas sehr wohl durchzukommen scheinen.:eek:

Sag mir einen der Zuhause momentan ein Screenshot fertigt bringt von der UHD?

Oh neeeein :sad:!!!!! Dann kann ich also in Zukunft die doofen Cinema-Scope Balken nemme weg zoomen... naaaa toll :sick:!!!!!!

Dank dir für die Info.

Ja, ich meine diese Pixelsuppe, die man allerdings nicht nur dort am Berge erkennen kann.

Wenn du das Bild genau unter die Lupe nimmst, werden dir etliche Stellen auffallen, nur nicht ganz so krass wie am Berg.

Für mich sieht das runterskallierte UHD Bild allerdings auch, aus irgendwelchen mir nicht erklärbaren Gründen, überschärft aus (vielleicht eine Fehlinterpretation meinerseits, aber irgendwie sieht es danach aus).

Keine Frage, wenn erst einmal richtiges natives 4K Material am Start ist, werden die Karten neu gemischt.;)

Tja, da frage ich mich natürlich, warum du überhaupt erst auf eine solche Idee kommst, uns so etwas als einen Screenshotvergleich zwischen Blu und UHD verkaufen zu wollen?:eek:

Mal davon abgesehen, dass ich den post von Vincent Vinyl gelesen habe!:D

Sind wir hier im Kindergarten oder was?:o

Naja auf ein 6 Jahre alten kleinen FullHD 42-Zöller, kann man bei UHD fürn Arsch nicht mitreden

Ich verstehe dich echt nicht mehr?:eek:

Da hast du (anscheinend?) solch teures Equipment und willst tatsächlich in das Bild reinzoomen?

Dir ist aber schon klar, dass damit Bildanteile verloren gehen?

Bei einem 2,35:1 Bild wirst du wahrscheinlich sogar 2x reinzoomen müssen, damit diese gänzlich vewrschwinden.

Alle Achtung, ich glaube für so etwas wurde teures Equipment überhaupt erst ins Leben gerufen.:rofl:

Deswegen diskutiert er ja auch deine Screenshots und nicht das Bild auf seinem TV :o

Ich kann nun mal keine schwarzen Balken leiden!!!!! Das musst du weder verstehen, noch befürworten ;)

Tja, immerhin hat der keine 4.000 bis 8.000 Euro gekostet und hält, und hält, und hält....:cool:

Außerdem benötige ich keinen größeren Fernseher, um mir ein Bild von UHD machen zu können (aber das weisst du bestimmt auch selbst).

Tut mir echt leid, dass ich dich gekränkt zu haben scheine, als ich gegen dein heiliges Euipment zu schiessen begann.:D

Allerdings bezog sich das lediglich auf den Screenshotvergleich, du hast schon noch den Längeren, da mach dir mal keine Sorgen!:disapointed: